Ну - если так все объяснять - это абсурд.(это перевод за мое какое-то животное, а наличные я отдала Юле
До вчерашнего дня это был не Ваш кошелек,Евано вы уже конкретно лезете в мой кошелек
И все-таки ху из ху надо выяснять при личном общении. А то вон один активист уже начитался и решил, что Ольга и Ева - одно лицо. А ведь его выводы еще кто-нить прочитает счас и сделает уже свои, дальше и уууууууу.....Тем, кто их знает лично все же легче как-то.Венечка (Аня7) писал(а):
А, по- моему, так Ринг очень даже полезен. Ху из ху, так сказать.
Не зачем наступать на грабли, потом обидеться на всех и свалить с ресурса.
Прибежала проверять...нееее, не я, можно выдохнуть)...Алита писал(а):То есть это нормально.
Туда же перечисляются заработанные на статьях
Вы с какого боку,извините? -если вы,например,на эту собаку денег не давали.Прямо Третейский суд какойто..со смакованием и копанием в белье..Не могу согласиться. Если сбор средств носит публичный характер, то и отчетность должна быть публичная.Лена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..
Которые только считают и предполагают.."А вдруг ей много перечислили?" В теме именно те,кто сдавал Еве деньги-сказали,что их деньги дошли.
Речь не о том. Я ДЕНЬГИ даю, и даю ну очень регулярно. И нормально хотеть по деньгам нормальной отчетности.Лена-Кеy3 писал(а):Да..,но выступают почему то люди,деньги не сдающие..
Абсолютно верно.npn писал(а):Не могу согласиться. Если сбор средств носит публичный характер, то и отчетность должна быть публичная.Лена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..
Лена-Кеy3 писал(а): И что? значит,если у меня есть расчетный счет (или у кого то была такая же ситуация) и мне надо собрать на собаку деньги,и чтобы не гоняться по всему городу на встречи,я должна открыть отдельную сберкнижку,а этой пользоваться не могу что ли? Абсурд.Где такое в законе написано КАКИМ способом человек может собирать деньги?.Не хочешь-не давай.А дал-проверь-Вот основной принцип,наверное..
АБСУРД объявлять свой кошель общефорумским. Здесь дали не конкретному человеку. А на ФОРУМСКИЕ темы.1.А сколько же это за год получится?Алита писал(а):
Я вижу только одно
Только за один месяц на ЯК поступило 10000руб.
Отчета по ним не было нигде.
Общий ЯК использовался безотчетно как личный.
Интересно, как будет по остальным месяцам.
Бедные зверики....точно! Очень показательный разделВенечка (Аня7) писал(а):
А, по- моему, так Ринг очень даже полезен. Ху из ху, так сказать.
Боюсь, именно здесь и кроется недопонимание.Лена-Кеy3 писал(а):Не хочешь-не давай.А дал-проверь-Вот основной принцип,наверное .
..
Лена, если Вы - куратор собаки, собирайте на нее всеми удобными Вам способами.Лена-Кеy3 писал(а):
И что? значит,если у меня есть расчетный счет (или у кого то была такая же ситуация) и мне надо собрать на собаку деньги,и чтобы не гоняться по всему городу на встречи,я должна открыть отдельную сберкнижку,а этой пользоваться не могу что ли? Абсурд. ..
Совсем не дающих нет, все форумчане в разных темах выступают то куратором, то передержкой, то спонсором...А бесплатная передержка - это экономия 3 тыс, как минимум.Лена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..
А вот я считаю, что форумский ЯК, как кошелек благотворительной организации д.б. прозрачен абсолютно всем, любому незарегистрированному гостю. Ибо этот случайный гость или неактивный форумчанин могут являться потенциальным спонсоромЛена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..
) в личке, чего о нём думаю А думаю я о сей личности очень и очень плохо. И думаю, они в доле, либо товарисчу Главному Небесному Админу тотально н.а.с.р.а.т.ь. и на проект и на репутацию (свою в том числе).
Tina писал(а):Эх-х, Лика...Вы явно погорячились.
Мне так нравилось Вас читать, у Вас несомненный дар писателя
Не публикуюсь, хоть мне и предлагали: просто не вижу в этом смысла 
В ЖЖ пишу вот. Повторюсь:Наталия Петровна писал(а):Заглядывая частенько в эту тему, я жду не косвенных, а прямых доказательств. Не понимаю, почему, ни один человек не выступил с заявлением, что, мол, я перевел тогда-то такую-то сумму на общий Яндекс-кошелек форума и требую от Евы ответа.
Желательно, конечно, чтобы он сохранил чек.
Ну, объясните мне, почему нет пострадавших, если было, как считают многие, хищение денег.
Лично я на Яндекс-кошелек Еве ничего не переводила.
Думаю, такой общий кошель не нужен. Помогать нужно конкретным бедствующим животным, а не вообще всей фауне.
Наталия Петровна писал(а):Заглядывая частенько в эту тему, я жду не косвенных, а прямых доказательств. Не понимаю, почему, ни один человек не выступил с заявлением, что, мол, я перевел тогда-то такую-то сумму на общий Яндекс-кошелек форума и требую от Евы ответа.
Желательно, конечно, чтобы он сохранил чек.
Ну, объясните мне, почему нет пострадавших, если было, как считают многие, хищение денег.
Лично я на Яндекс-кошелек Еве ничего не переводила.
Думаю, такой общий кошель не нужен. Помогать нужно конкретным бедствующим животным, а не вообще всей фауне.
Евгения-я писал(а):А вот я считаю, что форумский ЯК, как кошелек благотворительной организации д.б. прозрачен абсолютно всем, любому незарегистрированному гостю. Ибо этот случайный гость или неактивный форумчанин могут являться потенциальным спонсоромЛена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..
любой из тем в "Скорой". И если дядя Петя вдруг решит посмотреть, а стОит ли ему помогать животным через пока не знакомых ему людей, то думаю, в интересах абсолютно всех сторон убедить означенного дядю, что помогать надо, что его копеечка обязательно дойдет до животных. И делать это надо не в виде одолжения, а с радостью и четким осознанием, что только так правильно! И я не поняла, прочитав все 17 листов, почему отчет обещается в виде награды "за особые заслуги перед Отечеством", а не с радостью: "Смотрите все, мне скрывать нечего!"
Совершенно согласнаЕвгения-я писал(а):А вот я считаю, что форумский ЯК, как кошелек благотворительной организации д.б. прозрачен абсолютно всем, любому незарегистрированному гостю. Ибо этот случайный гость или неактивный форумчанин могут являться потенциальным спонсоромЛена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..
любой из тем в "Скорой". И если дядя Петя вдруг решит посмотреть, а стОит ли ему помогать животным через пока не знакомых ему людей, то думаю, в интересах абсолютно всех сторон убедить означенного дядю, что помогать надо, что его копеечка обязательно дойдет до животных. И делать это надо не в виде одолжения, а с радостью и четким осознанием, что только так правильно! И я не поняла, прочитав все 17 листов, почему отчет обещается в виде награды "за особые заслуги перед Отечеством", а не с радостью: "Смотрите все, мне скрывать нечего!"
Лика писал(а):Деньги переводятся не здесь, не отсюда, а со множества иных ресурсов! Вот раскидала Гражданка Соврамши свой кошель по всему ЖЖ, в разных его сообществах, которые читают тысячи (!) людей. И ссылочку на темку в хвостах. Люди дают - много и охотно, потому что очень просто помочь кому-то, сидя на диване. И никогда потом такой человек не придёт в тему и не поинтересуется отчётом. Для этого нужна регистрация, надо сохранять ссылку и прочие лишние движения. А так - и у человека душа спокойна (деньги переслал), и принимающей стороне - если не счастье, то богатство- гарантированно
Вначале все было яснее, чем сейчас. Натлия Петровна. Есть ОЧЕНЬ большая разница между деньгами, полученными конкретным КУРАТОРОМ на КОНКРЕТНУЮ собачку и ОБЩЕФОРУМСКИМ!!! кошельком!Наталия Петровна писал(а):
Это понятно. Но ведь точно так поступает большинство кураторов. Они тоже раскидывают информацию на разных сайтах. И кто их проверяет, как они распоряжаются полученными деньгами? Или отвечать должна лишь Ева.
Наталия Петровна писал(а):Лика писал(а):Деньги переводятся не здесьquote]
Это понятно. Но ведь точно так поступает большинство кураторов. Они тоже раскидывают информацию на разных сайтах. И кто их проверяет, как они распоряжаются полученными деньгами? Или отвечать должна лишь Ева.
quote]
ЕВА НЕ КУРАТОР! Она объявила себя держателем ОБЩЕСТВЕННОГО ЯК, т.е. ПОСРЕДНИКОМ между теми, кто дает деньги и кураторами.
Да, именно так!Венечка (Аня7) писал(а):Вот пример, кстати, как оформляет отчет добросовестный куратор. Полюбопытствуйте
https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=150
Цены мы все знаем по городу, так что накрутить что-то очень сложно. bip писал(а):"верю" -"не верю", что на ромашке гадать, пока правила форума позволяют безконтрольно собирать деньги , ВСЕГДА найдутся люди которые этим воспользуются, достаточно ввести требование по примеру Пика и люди сами отсеются(хотя и посещаемость снизится).
