Главная / Наши баннеры / Информация / Фин. помощь / Форум / Они ищут Дом / Черный список / Партнеры / Контакты / Бан-лист / Правила форума / Добавить в избранное
Дорогие форумчане!Приходите на новую доску объявлений vsehvosty.online. Выкладывайте фото своих пристраиваемых, найденных и потерянных. Создан телеграмм канал https://t.me/vsehvostyonline . Группа ВК https://vk.com/club204567015 . Присоединяйтесь к https://www.instagram.com/vsehvosty.online/
D7tcJuZBsCM_98x131.jpg
0k05EqWu7lg.jpgRDrL-SjdZX0.jpg1-2.jpgkot.jpg
20160808_111940_1490727867800_resized.jpg
CpErR7o-dP8_3.jpggIYcmgks49Q.jpgmalenkaya.jpg2.jpg
efb3cfce-5f53-4d25-9b96-5f52d74215d4.jpg
chu11~0.jpg0_IMG_20190623_082702.jpgMishanya_2.jpgrFwk1ZjWW0s.jpg
-4HR_cZXJAA.jpg
fI4_sxlsQDk.jpgpalevyy_1.jpgAKYmIo6jgHk.jpg0~1.jpg
DSC09202-1.jpg
DSC_2073.jpgtD8NoDaPSfI.jpg6e46ac23eeb2ae7903d1b9a2862b4af1.jpgmplobDvHTis_-_kopiya.jpg
IMG-e175bd72befa37506a006469cc2593df-V.jpg
01.jpg_77A5201_1mb.jpgaBQOr_TdYS05B15D.jpg5_mel.jpg
3~0.jpg
DSC_0864.jpgHD7_5675.jpgIMG-20190730-WA0011.jpg6Yv6AwT1oyk.jpg
L0L7G5kYFWQ~1.jpg
image-25-11-21-09-43-4.jpegIMG_2679-001.JPGotycIqu-LiI.jpgKoshka2.jpg
niZ279iI38M.jpg
xu7RaWTdhfI.jpgPyosa___3.jpgBbx-F-yWfYg.jpgIMG_20190111_134051_581.jpg
Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.

Текущее время: 09 дек 2022, 19:54





Яндекс.Метрика






Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Наезд на собаку как дорожно-транспортное происшествие, требует оформленияСообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 19:00 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Для начала просьба к тем, кого заинтересует тема: пожалуйста, прочитайте ее до конца.
Речь идет только об административной ответственности за не оформление наезда на собаку или другое домашнее животное. Вопросы материальной ответственности здесь не рассматриваются.
_______________________________________________________________________

Данный вопрос мы начали поднимать около четырех лет назад. Наконец, сложилась вполне внятная правоприменительная практика привлечения к ответственности тех, кто при наезде на собаку или другое домашнее животное покинул место происшествия без оформления ДТП должным образом.

Для чего нужно привлекать к ответственности тех водителей, которые считают, что можно сбить животное и ехать дальше? Во-первых, для повышения уважения к собаке или кошке как к имуществу. Собака и кошка есть имущество, причинение вреда этому имуществу рассматривается, как причинение вреда автомобилю, например.

Во-вторых, много случаев умышленного наезда на собак, водители развлекаются, гоняясь за бездомными собаками или домашними. Например, домашняя дворняжка выскочила по недосмотру хозяина на дорогу, бежала вдоль тротуара. Все шансы были у нее, чтобы, послушавшись хозяина, вернуться на тротуар. Но водитель легковушки сознательно чуть-чуть повернул руль. Этого было достаточно, чтобы серьезно травмировать собаку.

В третьих, часто водители бывают неосмотрительны, когда проезжают по дворовой, внутриквартальной территории. Много собак именно на этой территории попадают под колеса. Это связано с нарушением скоростного режима.

А теперь, внимание. Сам наезд на собаку или другое домашнее животное не есть административное или иное правонарушение. Административным правонарушением является только факт оставления места происшествия без должного оформления. Но то, что каждый водитель вынужден будет, сбив собаку или другое домашнее животное, остановится и потратить не один час на оформление, одно это заставляет водителей быть внимательнее (или есть возможность лишиться прав). А в результате меньше сбитых на дорогах собак или кошек. Именно этого мы и добиваемся. В наших интересах сделать так, чтобы про необходимость остановиться и правильным образом оформить наезд на собаку или кошку, знало как можно больше водителей, собачников, зоозащитников и сочувствующих.
Итак, на основании ст. 137 ГК РФ к животным относятся общие правила об имуществе. Правилами дорожного движения под дорожно транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Гибель собаки или кошки, причинение им физического урона, несомненно, относится к прочему материальному ущербу. А в соответствии с Правилами дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение этого требования на основании ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ну и кратко - сбил, наехал на собаку - кошку-другое домашнее животное - не остановился, не вызвал ГИБДД, не оформил надлежащим образом - можешь лишиться прав на год или полтора. Оставить место происшествия без оформления документов можно только в том случае, если выявится собственник животного, у которого не будет необходимости в оформлении указанных документов. Проще говоря, водитель и владелец договорились полюбовно. Но в интересах водителя взять у владельца соответствующее заявление.

Самое важное, что судебная практика идет по пути признания ДТП наезд на любых собак, не зависимо от признаков владельческого животного или бездомного, т.е. породности, ухоженности, наличие, отсутствие ошейника и пр. По закону у нас нет бездомных собак, есть безнадзорные животные. Нахождение собаки в безнадзорном состоянии не есть априори отсутствие владельца или собственника.
Каким образом доказывать факт наезда? Любыми допустимыми доказательствами. Показаниями свидетелей или, дубовое доказательство, данные видеорегистраторов.
Кто может инициировать привлечение водителя к ответственности? Любое лицо, не только собственник собаки. Достаточно вызвать ГИБДД или написать заявление, представив доказательства. Например, была сбита собака, водитель уехал. В соцсетях было опубликовано соответствующее сообщение. Удалось найти запись видеорегистратора. Этого оказалось достаточным, чтобы привлечь водителя к ответственности.

Обращаю внимание, что в обязанности водителя, сбившего животное, не входит оказание животному ветеринарной помощи, утилизация трупа. Мало того, покидание места происшествия для транспортировки животного в ветлечебницу по сути тоже оставление места происшествия, если нет договоренности с владельцем.
Как я уже говорила, что положительная судебная практика есть, ее достаточно много, но она не однозначна. Наказание от суток административного ареста до лишения прав на год.
Под катом я приведу типичное решение суда по этому вопросу. Еще больше судебной практики в группе https://vk.com/club66288895

Решение суда от апреля 2016 года, лишение прав на год


Читать дальше...


06 апреля 2016 года г. Химки Московской области
Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Лобанова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:
20 марта 2016 года в 14.30 час. Лобанов В.В., следуя по ул___, управлял автобмобилем______, совершил наезд на домашнее животное — собаку , принадлежащую ___ и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.
Лобанов В.В. в судебном заседании свою вину не признал, указал, что считает, что ДТП не было, ущерб никому не причинен. В тот день, он ехал, выгрузил продукты, дорога была узкая, были припаркованы машины. Неожиданно выскочила одна собака , затем другая и ударила в левый бампер. Подошла хозяйка, накричала, из машины он выходить не стал. Собака вышла из под машины и села на противоположенной стороне. На его машине отвалился кусок бампера. Он уехал, затем вернулся, никого уже не было. Сотрудников ГИБДД он не стал вызывать, так как ДТП не было, и он торопился развозить продукты. Он видел, что собака был сбита, так как она нырнула ему под бампер.
Потерпевшая Фрунзе С.Е. допрошенная в судебном заседании показала, что 20 марта 2016 г. в 14.30 она возвращалась с собакой с гулянья, дорога шириной 5 м., переходя дорогу, собака была сбита автомобилем ___. Водитель остановился, накричал на нее и уехал. У собаки была кровь, задняя лапа повисла. Забрав документы из дома, она отвезла собаку в ветлечебницу. Собаке был поставлен диагноз перелом тазобедренной кости и были содраны подушки на лапах. После оказания первой помощи, на следующий день собака была прооперированна. Данная собака , согласно документам принадлежит ей и ей был причинен материальный ущерб, так как она занимается лечением собаки .
Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами ОГИБДД Химкинского УВД:
- протоколом об административном правонарушении;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки , изложившего описанные выше обстоятельства правонарушения;
- схемой мета ДТП,
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>,
- свидетельством № 11031,
- договором совладения собаки от <ДАТА5>,
- метрикой щенка,
- заявлением <ФИО1>,
- фотографиями,
- медицинскими документами и кассовыми чеками.
Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, ее показания соответствуют содержанию протокола и других материалов дела.
Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы Лобанова В.В., о том, что ДТП не было, поскольку никому не причинен ущерб, суд считает не состоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела и показаний потерпевшей <ФИО1> собаку пришлось лечить, поскольку у нее были повреждения, имеются чеки за оказание ветеринарных услуг, лечения собаки .
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что в действиях Лобанова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания Лобанову В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.
Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Лобанова В.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лобанова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Лобанову В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по г.о. Химки для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

.

Решение суда Мотоциклист за наезд на собаку и покидание места ДТП повергнут административному аресту на сутки



Читать дальше...


Красноармейский районный суд Краснодарского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-264/15

ст. Полтавская 11 июня 2015 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Каюрова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Каюров Я.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Каюров Я.А. 03.06.2015 года в 19-10 часов в ст. Полтавской на ул. Тельмана 23А, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

В судебном заседании Каюров Я.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ехал на мопеде с пассажирами, под колеса бросилась собака, они упали, подняли мопед и пошли пешком.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Каюровым Я.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10 июня 2015 года, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Красноармейскому району, справкой о ДТП от 03.06.2015 года, схемой места ДТП, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил.

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок в пределах санкции сроком на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каюрова Я.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 10.06.2015 г. 20 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней

.

Административная ответственность наступает даже тогда, когда виновен владелец собаки



Читать дальше...


РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2014 г. по делу N 5-481/14



Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

с участием представителя *** В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** М.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым

**** М.И., *** года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: г. Москва, ул. ****,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установила:

18 февраля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

21 февраля 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении **** М.И., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0363222 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** М.И. подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи, в которой она ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что доказательства по делу оценивались судьей необъективно.

Представитель *** В.Ю. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и подал дополнение к ней, в котором указал, что судья не учел объяснения *** М.И., в которых она указала, что ДТП не совершала, собаку не давила и виновной себя не считает; справку о ДТП от 10.02.14 г., согласно которой у автомобиля *** не было выявлено никаких повреждений. По мнению представителя, судьей не были объективно установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнение к ней, выслушав *** В.Ю., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что *** М.И. 10 февраля 2014 года в 23 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ул. **** совершила наезд на животное — собаку, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт правонарушения и вина ***** М.И. в его совершении подтверждаются:

- протоколом 77 МР 0363222 об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 февраля 2014 года, из которой следует, что в результате ДТП пострадала собака;

- объяснением ***** М.И. от 18 февраля 2014 года, согласно которому она наезд на собаку она не совершала;

- выпиской из истории болезни БК52430;

- показаниями *** А.В. в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о том, что 18 февраля 2014 года он вышел из подъезда д. *** по ул. *** гулять с собакой, которая сорвалась с поводка и выбежала на дорогу, затем собака стала перебегать дорогу, когда была сбита автомашиной под управлением *** М.И. Он стал кричать ей и махать руками, но она, не останавливаясь, увеличила скорость и уехала;

- объяснениями и показаниями *** О.П., согласующимися с показаниями *** А.В.

Исследованные судом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы представителя *** В.Ю. о непричастности *** М.И. к инкриминированному ей административному правонарушению являются голословными, не основанными на материалах дела и противоречат совокупности исследованных судом доказательств, прежде всего, показаниям свидетелей *** А.В. и *** О.П., которые прямо показали об обстоятельствах наезда автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ****, под управлением *** М.И. на собаку, после чего указанная автомашина скрылась с места ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель *** М.И. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении *** М.И.

Порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено *** М.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.8 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении **** М.И. — оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.


_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 





 Заголовок сообщения: Re: Наезд на собаку как дорожно-транспортное происшествие, требует оформленияСообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 20:52 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 19 дек 2009, 15:34
Сообщений: 1767
Откуда: Санкт-Петербург, м."пр.Просвещения"
спасибо!

_________________
Марина 8-906-251-9123
__________________________
Жизнь, это как езда на велосипеде, если тебе легко, значит ты катишься вниз.
© Талмуд.


https://savepice.ru 2. Для загр-ки на форум
http://fastpic.ru/ Обз.-Загр.-копир.ссыл.д/фор.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наезд на собаку как дорожно-транспортное происшествие, требует оформленияСообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 21:11 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 04 окт 2009, 15:56
Сообщений: 1441
спасибо :flower:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наезд на собаку как дорожно-транспортное происшествие, требует оформленияСообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 21:19 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 май 2009, 18:46
Сообщений: 6864
Откуда: м.Рыбацкое
Отм

_________________
8-9II-259-97-I2 Ира


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наезд на собаку как дорожно-транспортное происшествие, требует оформленияСообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 23:02 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2009, 17:20
Сообщений: 4955
Откуда: СПб
Спасибо за тему. Жаль, что не всегда есть свидетели/записи регистраторов и известен номер машины.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наезд на собаку как дорожно-транспортное происшествие, требует оформленияСообщениеДобавлено: 31 авг 2016, 22:48 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Санкт-Петербург, 31 августа.

В Выборгском районе водителя лишили водительского удостоверения из-за ДТП с участием собаки. Утром 26 июля в Каменногорске мужчина ехал на автомобиле «Нива Шевроле» и случайно задавил йоркширского терьера.


Водитель утверждает, что не видел пробегающую перед колёсами собаку. Однако нашлись свидетели происшествия, которые говорят обратное. Поэтому теперь хозяева питомца вправе предъявить водителю ущерб в 35 тысяч рублей.


В итоге виновника ДТП лишили прав на целый год. Водителю пояснили, что всё было бы иначе, если бы тот сразу же остановился и на месте вызвал сотрудников дорожной полиции....
Источник: https://nevnov.ru/459973-v-kamennogorsk ... bla-sobaka


Жалко только то, что редакция связала право на возмещение ущерба с привлечением к административной ответственности. Это не правильно.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
+7-921-947-58-53 8-921-947-58-53
Куплю, приму в дар урсофальк
Отдам фелиферон
Нужна кормящая кошка для новорожденного котенка
Отдам в дар. Исентресс и Бетанехол.
Копейка - кошка живет в собачьей будке. Стерилизовали, оставили пока в стационаре. Нужна передержка!
Отдам 2 завалявшиеся упаковки Самеликса (тот же Гептрал), нашли на работе, сильная просрочка(((
Акция на корма Gina Elite, X-Dog, Сandycat с 07.12 по 13.12.22
Продам Протафан-инсулин и инсулиновые шприцы
Плачет осиротевший ласковый пёс- подросток на цепи
Farewell
Копейка - кошка живет в собачьей будке. Стерилизовали, оставили пока в стационаре. Нужна передержка!
Ленинградские коты. У нас новенькие. Ручные есть) Много, разные.. Подбираем-лечим-раздаем!
Кот Марик на передержке. Помогите, пожалуйста, оплатить фотографа.Ищем ему добрые руки.
СОС! В группе 29 кошек, большой долг. Не на что купить корм и лекарства. Ищем кошкам дом.






Техническая поддержка