Полиция и Прокуратура полностью оправдали живодера, тащившего собаку за "Нивой".

https://life.ru/t/life78/874581/politsi ... a_mashinoi

Следователи не нашли в действиях Анатолия Свободова, замучившего пса, состава преступления.

Полиция Карелии отказалась возбуждать уголовное дело в отношении жителя города Лахденпохья Анатолия Свободова, который протащил несколько километров привязанным к бамперу машины пса по имени Мухтар, после чего тот умер.

– Следователи не нашли в действиях Свободова состава преступления, по результатам доследственной проверки вынесен отказной материал, который утверждён прокуратурой, – сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Республике Карелия.

Не увидели в происшествии состава преступления и в районном ГИБДД: по версии инспекторов, водитель, тащивший за машиной собаку на верёвке, не нарушил ПДД, и состава административного правонарушения в его действиях не усматривается.

Таким образом, единственное ведомство, которое ранее привлекло живодёра к ответственности, — управление Россельхознадзора по Карелии, выписавшее Свободову штраф в размере 1 тысячи рублей за "нарушение ветеринарно-санитарных правил транспортировки животного".

— Мы возмущены бездействием правоохранителей и будем добиваться привлечения к ответственности всех сотрудников полиции, расследовавших это преступление, совершённое с особой жестокостью в общественном месте на глазах у несовершеннолетних, — сообщили активисты, снявшие шокирующее видео.

Напомним, 3 мая семья, которая ехала на личном авто из Карелии в Петербург, стала свидетелем издевательства над собакой. На выезде из Лахденпохьи они увидели машину, которая на скорости тащила привязанную к ней собаку. Владельцем авто оказался 72-летний житель города Лахденпохьи Анатолий Свободов.

Позже хозяин собаки рассказал, что пёс погиб после того, как попал под колёса другого автомобиля на дороге. Однако со временем Свободов выдвинул другую версию: на самом деле собака выжила и благополучно залечивает раны. Чтобы доказать факт подмены собаки, активисты организовали генетическую экспертизу.

А вы еще верите в наше правосудие? Я-нет!

Да нормальные люди уже давно не верят в НАШЕ правосудие.

водитель снимавший все на регистратор, мог бы и без правосудия разобраться, хотя бы попытаться это сделать. Надеяться на наше правосудие не приходится...

Vasilisa
И сесть? Или детей угробить?

Касаемо нашего правосудия-я бы не обобщала, но эту историю надо бы изучить поподробнее
Вы не совсем правильно пишите-его не оправдали
А отказали в возбуждении дела
Надо бы посмотреть этот отказ, чем мотивирован, есть ли что то в отказе об обращении в суд?Это все важные моменты, если не эмоционировать
И написать жалобу Чайке
Ибо факт жестокого отношения на лицо
Плюс к двум собакам.
Как я поняла пес Боря, который живет у Светланы Лось-получил умышленные раны(и это доказано)-чтобы имитировать последствия протаскивания по дороге
В Карелии-если посмотреть на утонувших детей-вообще странная феодальная вотчина
Где свои законы
Этот садист крутым и блатным не выглядит вообще, непонятно-почему так приут против серьезной волня общественного мнения

pipistrello
+1000!

+10000

Значит я ненормальная.
pipistrello прав(а). Исковое заявление и отказ не читали, а выводы уже сделали.

А простые люди и не обязаны разбираться в хитросплетениях уловок. Им важно главное: садист должен быть сурово наказан. А видят они другое: садист отделался легким испугом. Иди и мучай животных дальше, ничего тебе не будет!
И получается, что единственная действенная мера - самосуд.

+ 100500

Судя по тексту, вы себя к простым людям не относите, наоборот, дистанцируетесь от них: "им", "они", а не "нам" и "мы". Кстати, простые люди это кто?
Вот как раз за самосуд, если таковой будет иметь место и будет доказан, получат больше, чем за собаку.
Нужен грамотный юрист, который проконсультирует и поможет с написанием заявлений по делу о собаке. На одних эмоциях ничего не получится.

В контексте данной темы "простые люди" - это люди, не обладающие специальными юридическими знаниями. Ошибаетесь: в данной ситуации я отношу себя к простым людям. Местоимения "они" и "им" выбраны с целью обобщения, а не принадлежности к той или иной группировке. А если бы и нет, это разве изменило бы суть проблемы: что убийца и садист остался без наказания?

Вот с этим не поспоришь. Если садюга не понес никакого наказания, то любое наказание за возмездие будет больше.

Возможно.

Ну вообще то если человек не разбирается в чем то-как он объективно может высказывать претензии?
Это же сведется к *не читал-но осуждаю*
И при чем тут хитросплетения и уловки? Любой человек, если с чем то не согласен-должен как минимум знать предмет, тело того документа-с которым он не согласен
Так как тот же отказ может быть просто из за неправильно оформленных дознанием документов
Это не оправдание данного отказа, это реалии.
если же по вашим мотивировкам идти, получается *да здравствует средневековье!*
Вы сами пойдете самосуд устраивать, готовы сесть за него?
Или таки все сводится к тому, что лозунгами будем провоцировать других-а уж что будет с ними и их детьми и родителями-не важно?

Мне, например, не понятно, почему так громко в СМИ этот отказ освещают, но не озвучивают его предметную часть.
И как человек не самый сложный, тем не менее много имела дел и с отказами. И с общением с полицией с разных сторон, кстати. Я вроде вам даже рассказывала. И привыкла сначала все внимательно изучить-а потом действовать

Кстати, про петиции-вот какая из них реально помогла?Не только в отношении животных? Какой закон поменяли?
Если где то что то сдвинулось с мертвой точки-то только тогда, когда как в истории гибели Кати Соболевой параллельно убивались родственники, именно копая чисто юридически.
Вот у меня ощущение с этими петициям-что они как раз просто отвлекают горячие головы от серьезного разбора ситуации. Поорут и стихнут
А так бы реально, заявами Прокуратуру завалили-устали бы отвечать
Так что кому все это на руку играет-большой вопрос
И на кого больше работают СМИ в данном случае
Товарищи, которые делали репортаж по лайфу вообще оставили резко негативное впечатление
Вместо серьезной мотивировки, что и как делать дальше, или той же Лось помощь попросить юридическую-идиотская радость на тему того, как классно живет Борис

Аrchi/Iris, у меня нет юридического образования, но недавно я была истцом по гражданскому делу. Исковое заявление у меня приняли сразу, но его составлял профессионал. Мне, как человеку далёкому от судопроизводства, сразу казалось, что всё ясно и понятно, но потребовалось больше года и куча экспертиз, заявлений и судебных заседаний, чтобы суд вынес решение. Ответчики, кстати, абсолютно уверены в том, что я подкупила суд, экспертизу, МЧС и районную администрацию.

Всегда умиляла способность многих додумывать за тебя твою мысль. Никого к физической расправе не призывала. Мой пост - просто констатация факта. Все. И нечего в этом усматривать то, что там не написано. Кстати, вывод сделан на основании десятков подобных тем.
Более того, за свою бытность на форуме я на адвокатов не одну тысячу в подобные темы сдавала, результат - ноль. А вот живодера из Владимира отметелили - в следующий раз задумается. viewtopic.php?f=7&t=150122
И что? Это я виновата, что действительность такова?

Правосудие у нас только на бумаге существует.

Разобраться же другому человеку и что сесть за это? Да и не все любят животных до такой степени чтоб из-за них на нары отправляться.

Господа, что за крайние меры? "разобраться, сесть". За что сесть? за то что ненормального деда заставил на дороге остановится, припугнул (а он бы струхнул однозначно) и спас собаку? Не нужно кидаться из крайности в крайность.
Ну вот вы, видя такую ситуацию на дороге, что бы сделали? Сняли на регистратор и проехали мимо? Уверена, что нет.

Вот что я бы не знаю, мужа мне точно пришлось бы держать((((
Уж простите, но мужа мне жалчее было бы если б "деда" пришиб, хотя там и не особо дед, крепкий еще дядька.

Равнодушие и трусость хуже откровенного гадства. Гадство не так часто всртечается.