Обращение Юлии Дьяковой и Дианы к "волонтерам-зоозащитникам".

Меня глубоко потрясла история беременной Екатерины из Одинцовского района, у которой прямо из частного дома ночью пропал лабрадор. Лабрадор, как известно, находится у кого-то из вас, уважаемые волонтёры.
http://www.metronews.ru/novosti/v-istor ... yYl4WHCpI/
У меня нет слов, чтобы выразить, что я сейчас чувствую. Сказать, что я возмущена и потрясена вашим поступком - это ничего не сказать!
Вы что себе позволяете?! Собачку ждут домой двое маленьких детей, хозяйка Сэма беременна, ей волноваться вообще нельзя.
Прекратите издеваться над семьёй и немедленно верните собаку!!!!!
Как вы думаете, собаке-то хорошо у вас на передержке?
Если вы действительно зоозащитники, то не можете не знать, что для собаки потеря хозяина хуже смерти. Лишая собаку дома, людей, к которым она привыкла, вы поступаете не лучше, чем живодёры, о которых вы кричите на каждом шагу. Вы причиняете собаке не меньший вред, забрав её из дома на передержку.
До чего дожили мы, владельцы домашних животных, что волонтёров нам приходится опасаться не меньше, чем живодёров.

Влезть в чужой дом и увести собаку - это уголовное преступление, кража.

Наши с Екатериной истории чем-то схожи. Диану похитили, мне позвонила Татьяна Федосеева, лгала мне по телефону о найденном якобы ею ошейнике, Светлана Скуратова разместила объявление с ложной информацией о найденном лабрадоре...
Надо мной издевались целую неделю. Когда же правоохранительным органам удалось найти Диану на передержке, из вас как из рога изобилия полилась в сеть откровенная клевета о моём жестоком обращении с Дианой, оскорбления, даже угрозы звучали.
Я это всё полгода терпела, не предъявив ни одного судебного иска за унижение человеческого достоинства и распространение лжи в СМИ. Я считала, что Виктория Павленко, конечно, оступилась, конечно, наказать надо, но мягко. Я искренне верила в раскаяние Виктории Александровны.
И тут на меня как ушат холодной воды вылили. Такой удар прямо в сердце...
Снова пропадает собака, снова лабрадор. Как и мне, женщине звонят по телефону, но собаку не возвращают. Екатерину, как и меня, обвиняют в плохом уходе за собакой.
В обоих случаях вы действовали по одной схеме: похищение, звонок хозяину, укрывание лабрадора у себя, оправдание своего поступка путём очернения хозяев.

Я терпела молча ваши издевательства надо мной, но не намерена терпеть такие же издевательства ваши над другим человеком. И молчать я не стану. Я требую, чтобы вы немедленно вернули Сэма домой !

Не знаю, как юридически, а с точки зрения морали у меня появились основания для изменения позиции потерпевшей. Одно дело, отношение к оступившейся девушке-волонтёру, которую можно и освободить, вынести новый, очень мягкий приговор...
А вот осознание того, что есть целая группа лиц, систематически занимающаяся подобными похищениями домашних собак, группа, называющая свою деятельность зоозащитой, группа, в которой Виктория Павленко - лишь одно маленькое звено - это, уважаемые, совсем другое дело.
Конечно, как и в случае со мной, вы сейчас закричите на весь мир, что не крали, собачка убежала, спасли потерявшуюся собачку!!!!!
Так вот сейчас у вас появилась уникальнейшая возможность доказать мне и всему миру, что волонтёры-зоозащитники в России собак не крадут. Верните собаку беременной женщине!!!!!
Покажите себя с хорошей стороны. Если не украли, что вам стоит вернуть лабрадора домой и извиниться перед детьми и их беременной мамой?!

Если вам кажется, что Екатерине трудно смотреть за псом, предложите семье волонтёрскую помощь. Будьте людьми. Если вы не воры, немедленно верните собаку!!!!!

Юлия Дьякова. 14 апреля 2016 г.

очередной бред сумасшедшего..

ничего непонятно- Это что тут было?

Вот если НИКТО больше ни одного поста в этой теме НЕ НАПИШЕТ, тема умрет. Сама по себе. Если форум не будет сам держать ее в активных, перемалывая одно и то же из пустого в порожнее.

У меня и раньше подозрения были, что у девушки не только со зрением беда. Теперь очевидно, что это бред больного человека.
Хоть бы ее кто к врачу сводил что ли...

А по-моему бредите вы, раз воров покрываете

Ну тогда пусть доказательства бреда своего выложит.
Фото там, видиео,записи разговоров..

Да. И ваши доказательства предоставте, того что я покрываю воров?

Да ни с чем у нее не беда
Как раз очень грамотная прагматичная тварь
Которая отлично на всем пиарится
При этом прикрывают ее короли нищенского бизнеса, там крутятся миллионы в евро
От этой уголовной клоаки про воровство вообще смешно слышать)
За нищенство у нас вообще -административная статья. а эта *пайот*

Согласна.
Уверена, что случайный свидетель сделавший фото собаки с павленко, никто иной как смотрящий за побирушками. Может если посмотреть записи с других камер, то этот свидетель и с другими нищими об.щается и обират их...

Только, что она,, грамотная тварь,, не согласна.
Чего то там показалось девке, может науськал кто, и давай фигню строчить...

Легко :

если пройти по ссылке http://www.metronews.ru/novosti/v-istor ... yYl4WHCpI/
то опять есть версия о краже лабра зоошизой.
А почему Дьякова не может высказаться поэтому поводу? Причем от собственного имени. Если конечно это именно она написала или сказала.
Вы (множественное собирательное ) же тут на форуме чего только не несете , причем под псевдонимами.
уже и "девка" и "фигня".
Вот какой смысл ТС перепостить обращение на этом форуме? Лабр московский вроде, вряд ли из Питера воровать поехали.

Это ничто иное, как забота о здоровье инвалида не способного адекватно оценить происходящее.
А вот вы на меня возводите клевету!

У меня псевдонимов нет!
Девка - это не руга тельство, это легкий комплимент побирушке отвратно поющей.

Зоошиза местная уже пуп надорвала, защищая ворье.
Для них большая доблесть - затоптать слепую девушку или беременную женщину, чтобы отнять у них породистых собак.
Дворняжки нафиг нашей зоошизе нужны!!!!!!
Атенаис, вас оклеветать невозможно. Вы сами про себя все уже сказали.

Воруют собак и в Питере оооочень бойко. Только породистых.
Тема актуальная. Люди должны знать про "подвиги" зоошизы.

Вы не забыли выпить лекарство?

Поэтому и развил тему в следующей статье : http://timeskhan.livejournal.com/204565.html

По сылке почитала.

Ну сбежал лабродор у хозяйки, пусть ищет...
Наталью видели с собакой, не факт, что лабром хозяйки.
Теперь у нее этой собаки нет. Ну на нет и суда нет! Отпустила, убежал пес сам. Причем здесь эта наталья?
Пусть хозяйка у бомжей спросит, не закусывали ли они ее лабродором.

Чистый бред, голословные обвинения людей.

При чем здесь Дьякова? Сомневаюсь, что ей до этого дело есть ..

timeskhan
А на мой вопрос когда-нибудь ответите? Ну раз уж Вас опять сюда прибило.
Вот теперь уже пятый !!! раз прошу. ( Четвёртый был в соседней теме.)
***
Я 3(три!) раза Вам один и тот же вопрос задала.
Вы почему не ответили?
Ладушки, ну забыл три раза, с кем не бывает. Спрашиваю четвёртый раз.
Вот этот абзац взят из Вашей статьи, и в ней Вы ссылаетесь на реалзащиту.

"Вот лишь одна из цитат с сайта реалистических зоозащитников, которая, почти дословно, совпадает с заклинаниями некоторых оппозиционеров:
"… Россия находится в ситуации, когда чиновники на всех уровнях власти занимаются имитацией управления и общественно-полезной деятельности, а основная их цель участие в коррупционных схемах и вредительских проектах, направленных на присвоение бюджетных денег. Поддержка и управление этими проектами осуществляется самыми верхними эшелонами власти..."

Покажите мне эту цитату на сайте реалзоозащиты.

Вы почему не отвечаете на неудобные для Вас вопросы? Не, ну я понимаю, накосячил - и в кусты, бывает. Но Вы же вроде как мужчина?
Ну хоть бы исправил ошибку -так нет, не желает.

Lessia
На тебя что, патефон в детстве упал

Новая статья Великого и Ужасного : https://www.oximity.com/article/Half-of-Russians-disappointed-straight-1?tries=3

Для тех, кто по иностранному не понимает, привожу перевод :
----------------------------
Половина россиян разочарована "прямой линией" с Путиным !?

Незадолго до начала "Прямой линии с Президентом" В.В.Путин, устами своего пресс-секретаря обнадёжил всех владельцев собак и кошек, коих, согласно данным Левада-центра содержат никак не менее 59% населения. 13 апреля пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков публично объявил, что Президенту России Владимиру Путину известно о том, что среди часто задаваемых вопросов, поступающих на прямую линию, есть просьба ввести в стране пост Уполномоченного по правам животных. https://lenta.ru/news/2016/04/13/putin_animals/

И 14 апреля большинство кото/собаковладельцев жадно приникло к теле/радиоприемникам в радостном ожидании, когда же, наконец, Президент вспомнит о них.
Чуда не произошло. Президента интересовало всё что угодно,вплоть до вкуса различных сортов каши, но только не насущные и наболевшие проблемы большей части населения :
1. Жестокие убийства догхантерами их домашних любимцев.
2. Разгул зоомафии, похищающей четвероногих членов семей ради выкупа.

Мы все, разумеется, прекрасно понимаем, что на плечах Главы государства лежит огромное количество разнообразных проблем, которые, вероятно, для него намного более значимы.
Но для нас то проблемы жизни и смерти наших питомцев имеют огромное, а для кого-то и первостепенное значение !
Потому мы и хотели, чтобы в нашей стране был наделенный полномочиями человек, который бы и нам помогал и, одновременно, снял часть груза с Президента.
Ведь нельзя объять необъятное, и, при всем нашем уважении к широкому кругозору и колоссальной работоспособности Путина, имело бы смысл поручить защиту животных от жестокого обращения человеку, который на этом специализируется и посвятил свою жизнь данной благородной работе.

Ссылки на то, что в решение проблемы вносят свой вклад депутаты Гос.думы на мой взгляд неуместны. Ибо, как всем понятно, что внося различные популистские и дилетантские законопроекты они более всего озабочены предвыборным имиджем либо банальным лоббированием интересов коммерческих организаций делающих большие деньги в области зообизнеса.
( Для справки : Российский рынок только кормов для животных оценивается почти в 1 млрд долларов. http://rg.ru/2011/09/06/zoo.html Не меньше расходуют наши граждане на ветеринарные услуги, включая лекарства ).

Между тем, решить Проблему №1 , т.е. прекратить самоуправное безнаказанное убийство собак и кошек так называемыми "догхантерами", можно было бы легко. Зоогуманисты уже давно предложили ввести уголовную ответственность за самоуправное умерщвление животных и разработали соответствующий Законопроект, который успешно прошел юридическую экспертизу.
Да вот только некому внести его на рассмотрение в Гос.думу ....

Что касается Проблемы №2, т.е. "догнеппинга", давайте рассмотрим её поподробнее :
пока скандально известная похитительница собак Виктория Павленко сидела в тюрьме, владельцы дорогих животных дышали относительно спокойно.
Как только ей удалось выкрутиться, зоомафия воспряла духом и по стране прокатился вал вопиющих преступлений, не побоюсь сказать - против человечности !
В Братске у пенсионера украли овчарку по кличке Ян. Старик не выдержал разлуки и вскоре умер http://krasnok.ru/irkutsk/2016/04/04/11 ... harki.html
В Одинцовском районе у беременной женщины украли породистого лабрадора. Похитили прямо с участка. http://www.metronews.ru/novosti/v-istor ... yYl4WHCpI/
В Барнауле украли породистого щенка хаски http://www.ap22.ru/paper/V-Barnaule-ver ... haski.html
И это лишь то, что лежит на поверхности т.к. стало достоянием СМИ !

Показательно, что обстоятельства второго дела полностью аналогичны случаю с похищением собаки-поводыря у слепой певицы Юлии Дьяковой. Потерпевшей Катерине Лариной точно так же звонили и требовали забрать заявление из полиции, шантажируя угрозами расправы.

В сущности, это уже отработанная схема, которая давно применяется "зооспасателями" :
- у владельца крадут собаку или кошку так, чтобы он этого не заметил :
- некоторое время выжидают, не объявит ли он сам вознаграждение ;
- если объявление не подано, сами звонят ему и сообщают о, якобы, случайной находке;
- выражают готовность вернуть "потеряшку", но только после оплаты владельцем накладных расходов "спасателя", в которые включены транспорт, лечение, питание, передержка и т.д. и т.п. Общая сумма часто достигает 100 000 руб. и более.
- в случае отказа или обращения в полицию несчастное животное бесследно исчезает.

Многие хозяева не понаслышке знают об аналогичных случаях, а потому безропотно удовлетворяют все требования вымогателей.

На их фоне невозможно не восхищаться мужеством незрячей девушки , которая не смирилась и отстояла жизнь своего верного друга, а теперь преисполнилась состраданием ко всем людям попавшим в такую же беду и активно включилась в борьбу с подлыми преступниками.
Недавно Юлия Дьякова с помощью друзей опубликовала "Обращение к волонтерам-зоозащитникам" , которое начинается словами :
"...Меня глубоко потрясла история беременной Екатерины из Одинцовского района, у которой прямо из частного дома ночью пропал лабрадор. Лабрадор, как известно, находится у кого-то из вас, уважаемые волонтёры.
У меня нет слов, чтобы выразить, что я сейчас чувствую. Сказать, что я возмущена и потрясена вашим поступком - это ничего не сказать!
Вы что себе позволяете?! Собачку ждут домой двое маленьких детей, хозяйка Сэма беременна, ей волноваться вообще нельзя.
Прекратите издеваться над семьёй и немедленно верните собаку!!!!! "


Очень хочется верить, что и Гарант Конституции выкроит минутку для защиты Прав "Человека любящего животных" !

Вот ни в каком месте не являюсь зоошизой. Поэтому читать вас очень смешно
Дьякова-может высказаться, тем более это лишний пиар для нее
Что от своего имени-это не подвиг, это опять же пиар
Касаемо *затоптать*-вы хоть на досуге почитайте, что такое мафия нищих, и какие у нее обороты только в питере за год. Это открытая информация
И не надо предавать плаксивости ссылками на беременность(афигеть, горе) или слепоту
Физические недостатки не делают человека априори порядочным. Падонков среди инвалидов столько же. сколько среди здоровых
Касаемо *украли*-факты краж никто и нигде не доказал.
Основная цель кражи-присвоение чужого имущества или извлечение прибыли
Кто чего присвоил или извлек у Дьяковой
И мне так никто и не ответил на вопрос, нищенствовать у нас вне закона. Почему дьякову рассматривают как ИП?

Потому что она, в отличие от Павленко РАБОТАЕТ, а не попрошайничает в Интернете

Ну если криминал с попрошайничеством в переходах считать работой, то да)))
Киллеры-они тожА работают))
Если будет надо Маркину очередной перфоманс прокрутить, то и киллера какнть сочтут ИП)
А вообще вас так смешно читать, только идиоты не в теме-кому и зачем нужны были эти шоВы-с этой упырихой от нищенствующего криминала сестрой Водяновой итп

Юлии Дьяковой респект!!!!

Зоошиза - это пеСТня. Сами живут за счет попрошайничества на собак и кошек. Жируют! Только бездомные животные против этих нахлебников высказаться не могут.

В бесконечных темах про Дьякову и Павленко есть только один плюс: тех, кто поддерживает воров и не видит в краже ничего плохого на этом форуме можно теперь перечислить поименно

Это вы к чему? Предлагаете встать на криминальный путь?