К сожалению это не фашизм.яманя писал(а):Что это,как не фашизм??
А нельзя ли так же подробно описать мотивацию Вашего поведения? И дать этому явлению название. Пожалуйста.Корейский пёс писал(а):К сожалению это не фашизм.яманя писал(а):Что это,как не фашизм?Фашизм происходит от искаженного итальянского слова "фацисмо", т.е. "пучок", и означает сплоченность крайне радикальных партий с опорой на широкие слои населения, не относящегося к правящим ячейкам. Сброс бродячей собаки с моста не является "сплоченностью крайне радикальных партий", а значит не является фашизмом.
Для начала надо определить мотивацию сброса собаки с моста. Если сбрасываемый проводил эти действия с научной целью, то сброс собаки можно считать экспериментом или опытом.
Если действо происходило с целью съёмки документальных кадров, например на мобильный телефон, то это был каскадёрский трюк. Правда неудачный.
Если сброс бродячей собаки производился с целью доставить животному мучения или добиться гибели оного, это можно считать актом и/или проявления садизма или жестокого обращения с животным.
Вот с таких позиций можно смотреть на проишествие.
Cпасибо большое, коллега, теперь, благодаря Вашему доступному объяснению, стало всё понятно.подгорная елена писал(а):Паранойя (др.-греч. ???? — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Kahlbaum (1863) в качестве самостоятельного психического заболевания с преимущественным расстройством рассудочной деятельности. В ряде западных психиатрических школ паранойя сохраняет свою нозологическую самостоятельность.
Я это не хуже Вас знаю. Но как это коррелируется со сбросом собаки с моста? Насколько я понимаю топикстартер задал(ла) вопрос:подгорная елена писал(а):Паранойя (др.-греч. ???? — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время.... бла-бла-бла
Я ответил на вопрос. Причем весьма подробно и с разных ракурсов.яманя писал(а):Что это,как не фашизм??
На мой вопрос Вы не ответили.Корейский пёс писал(а):Я ответил на вопрос. Причем весьма подробно и с разных ракурсов.
Кстати, если меня сбросить с моста, без моего согласия, это будет считаться убийством. Если выживу-покушением на убийство. Со всеми вытекающими последствиями.![]()
А зачем? Вы получили информацию из другого источника и сами об этом написали:Хранитель писал(а):На мой вопрос Вы не ответили.
Что, разве не так? Если Вам все понятно, я счел возможным проигнорировать Ваш вопрос.Хранитель писал(а):Cпасибо большое, коллега, теперь, благодаря Вашему доступному объяснению, стало всё понятно.![]()
![]()
Никак. Да и не могла бы она это сделать. За неё всё решил человек, как более разумное и топовое по интеллекту существо. Вполне естественное явление. Если было бы иначе, люди никогда не ели бы мясо, не носили меха, не обрабатывали поля и не морили вредителей. Поэтому отношением собаки к полёту с моста, можно условно принебречь. Жалко конечно животинку, но се-ля-ви... Ибо человек, в первую очередь-потребитель. Но за поступок, сбросивший собаку, вне сомнения, должен ответить и мотивировать свои действия. В следствии чего получить соответствующее наказание.Кстати, следуюий вопрос: как собачка выразила своё желание что бы её сбросили с моста?
Корейский пёс писал(а):К сожалению это не фашизм.яманя писал(а):Что это,как не фашизм?Фашизм происходит от искаженного итальянского слова "фацисмо", т.е. "пучок", и означает сплоченность крайне радикальных партий с опорой на широкие слои населения, не относящегося к правящим ячейкам. Сброс бродячей собаки с моста не является "сплоченностью крайне радикальных партий", а значит не является фашизмом.
Для начала надо определить мотивацию сброса собаки с моста. Если сбрасывающий собаку проводил эти действия с научной целью, то сброс собаки можно считать экспериментом или опытом.
Если действо происходило с целью съёмки документальных кадров, например на мобильный телефон, то это был каскадёрский трюк. Правда неудачный.
Если сброс бродячей собаки производился с целью доставить животному мучения или добиться гибели оного, это можно считать актом и/или проявления садизма или жестокого обращения с животным.
Вот с таких позиций можно смотреть на проишествие.
Корейский пёс писал(а):Я это не хуже Вас знаю. Но как это коррелируется со сбросом собаки с моста? Насколько я понимаю топикстартер задал(ла) вопрос:подгорная елена писал(а):Паранойя (др.-греч. ???? — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время.... бла-бла-бла
Я ответил на вопрос. Причем весьма подробно и с разных ракурсов.яманя писал(а):Что это,как не фашизм?
Что Вам не нравится? У Вас не хватает воспитания для того, чтобы отвечать адекватно, без истерик и кучи смайлов? Интересна Ваша точка зрения на вопрос топикстартера.
Кстати, если меня сбросить с моста, без моего согласия, это будет считаться убийством. Если выживу-покушением на убийство. Со всеми вытекающими последствиями.![]()
Странная у Вас логика: сбросить с моста собаку - это "эксперимент", "каскадёрский трюк" или "опыт". А если ТО ЖЕ САМОЕ сделать с Вами - это "УБИЙСТВО". А почему, собственно? Может, это расценим, как уничтожение человеческого плембрака?
Ложь и провокация.Русалочка писал(а):Странная у Вас логика: сбросить с моста собаку - это "эксперимент", "каскадёрский трюк" или "опыт".
Да, убийство. Если только я сам, добровольно, не решусь на скидывание меня с моста. Тогда будет другое действие, но тоже преступление.А если ТО ЖЕ САМОЕ сделать с Вами - это "УБИЙСТВО".
Вы знаете, что Вы не первая, кто задумывался об уничтожении "человеческого плембрака"? Были до Вас такие же "мыслители". И знаете чем они кончили? Один валялся с дыркой в черепе от пули из "вальтера", зарытый в окопе. Другой вместе со своей семьёй почил в бункере, отравившись цианидом. 9 других "мыслителей" погибли от руки сержанта Джона Вуда после Нюрнбергского процесса. Вы понимете о ком я? Советую Вам больше не задумываться о "уничтожении человеческого плембрака"-это всегда плохо кончается.А почему, собственно? Может, это расценим, как уничтожение человеческого плембрака?
Вы бы лучше о своей кончине подумали. Были у меня несколько знакомых с Вашей позицией. Так вот, один заболел смертельной болезнью и умер в муках, а второй потерял жену и остался с тремя детьми и без любимой очень престижной работы, т.к. какие-то там псы, почувствовав в нём слабинку, тут же его подсидели. Божий суд ещё никто не отменял.Корейский пёс писал(а):Вы знаете, что Вы не первая, кто задумывался об уничтожении "человеческого плембрака"? Были до Вас такие же "мыслители". И знаете чем они кончили? Один валялся с дыркой в черепе от пули из "вальтера", зарытый в окопе. Другой вместе со своей семьёй почил в бункере, отравившись цианидом. 9 других "мыслителей" погибли от руки сержанта Джона Вуда после Нюрнбергского процесса. Вы понимете о ком я? Советую Вам больше не задумываться о "уничтожении человеческого плембрака"-это всегда плохо кончается.
Спасибо за совет, но зачем? "Двум смертям не бывать, а одной не миновать"-так гласит народная мудрость. Мне без пары месяцев 30лет, рановато еще о прожитой жизни и Божьем суде думать. Да и атеист я. Все мы умрем рано или поздно, это неизбежно, так зачем думать о том, что всё равно произойдет? А как я околею, это решать не мне, если я не суицидник. Так что думки "о кончине" лишены смысла, поэтому не нужны.Хранитель писал(а): Вы бы лучше о своей кончине подумали.
Жаль этих людей, печальные истории.Были у меня несколько знакомых с Вашей позицией. Так вот, один заболел смертельной болезнью и умер в муках, а второй потерял жену и остался с тремя детьми и без любимой очень престижной работы, т.к. какие-то там псы, почувствовав в нём слабинку, тут же его подсидели.
Что я могу ответить? Не нравится-НЕ ЧИТАЙТЕ! Вот и всё решение. Неужели это для Вас так сложно?Жужа писал(а):Корейский пес, как же вы надоели со своей пошлостью. Почему вы считаете, что здесь все рады читать ваши глупости?
А откуда Вы знаете? Проводили опрос?Правда, надоели вы всему форуму
Сравнение неудачно - там главным принципом выбраковки была расовая, национальная принадлежность. Я же говорила НЕ об антропологических моментах. А о разумном сокращении мутантов, представляющих социальную опасность. Или будем лить крокодиловы слёзы по каждому чикатило?Корейский пёс писал(а):Например, в фильме Андрей Рублев, по замыслу Тарковского, живьём жгли коров и сбрасывали лошадей с высоты. Что это? Правильно,трюк. Иначе Тарковский предстал бы перед судом и схватил срок. Однако, за этот фильм он получил кучу гос.премий, а сама лента вошла в золотую коллекцию фильмофонда России. Вы пользуетесь лекарствами, косметикой и прочими благами цивилизации? Ведь для того, чтобы Вы ими пользовались, тысячи собак, крыс, кроликов и обезьян отдали свои жизни в вивисектариях. Их смерть была результатом опытов. И что Вам в моём ответе не нравится? Непонятно...Русалочка писал(а):Странная у Вас логика: сбросить с моста собаку - это "эксперимент", "каскадёрский трюк" или "опыт".
Да, убийство. Если только я сам, добровольно, не решусь на скидывание меня с моста. Тогда будет другое действие, но тоже преступление.А если ТО ЖЕ САМОЕ сделать с Вами - это "УБИЙСТВО".Вы знаете, что Вы не первая, кто задумывался об уничтожении "человеческого плембрака"? Были до Вас такие же "мыслители". И знаете чем они кончили? Один валялся с дыркой в черепе от пули из "вальтера", зарытый в окопе. Другой вместе со своей семьёй почил в бункере, отравившись цианидом. 9 других "мыслителей" погибли от руки сержанта Джона Вуда после Нюрнбергского процесса. Вы понимете о ком я? Советую Вам больше не задумываться о "уничтожении человеческого плембрака"-это всегда плохо кончается.А почему, собственно? Может, это расценим, как уничтожение человеческого плембрака?
А причем Чикатило и недоумок сбросивший собаку? Абсолютно разные люди и времена. На недоумка свои законы найдутся.Русалочка писал(а):Сравнение неудачно - там главным принципом выбраковки была расовая, национальная принадлежность. Я же говорила НЕ об антропологических моментах. А о разумном сокращении мутантов, представляющих социальную опасность. Или будем лить крокодиловы слёзы по каждому чикатило?
Если Вам что-то не понравилось в моих ответах-это ВАШИ проблемы. Я тут причем? Отвечу как и придыдущему оратору: Не нравится-не читайте.Русалочка писал(а):А что мне "не понравилось" в ваших ответах - так это ТОН ваших ответов. Этот убогий доморощенный стёб на фоне людей, пьющих валерьянку от увиденного - ОМЕРЗИТЕЛЕН.
Меня ещё недавно поражала невоспитанность, грубость, хамство и наглось так называемых "зоозащитников". Теперь не удивляет. Вежливый и не похабный "зоозащитник"-это большая редкость, исключение так сказать.Л.В. писал(а):Это не Корейский пёс, это чмо дешёвое...
Ликбез. Пёс-мужского рода, значит Корейский пёс не "оно", а "он". А вот "Л.В."-неопределенного рода, значит "оно". Так что Вы-как раз "ОНО".Пусть оно поговорит само с собой...
Вы читать умеете? Цитирую по .е:НастяЧер писал(а):Девочки, умоляю, скажите, она осталась жива?. Там написано, что врачи спасают. Начала смотреть, но сердце так заколотилось, что не было сил. Она жива, малышка?
Жива естественно.Ветеринар центра Ауримас Степонавичус заявил: «У собаки прекрасный харктер. Даже после пережитых мучений она радуется посетителям. На рентгене видны множественные переломы, но ничего опасного для жизни животного».
Судя по видео из клиники, можно сказать, что собачке повезло! С аппетитом кушает из миски. Такие глазёнки! Врачи что-то делают, она не огрызается - продолжает доверять людям. Смотрите видео смело!НастяЧер писал(а):Девочки, умоляю, скажите, она осталась жива?. Там написано, что врачи спасают. Начала смотреть, но сердце так заколотилось, что не было сил. Она жива, малышка? Откуда такие мрази как этот парень беруться.? И самое обидное, что, возможно, я таких мразей и подонков учу (работая в образовательном учреждении).