den131 писал(а):
нет, не представляете...
"устройство подачи сигнала", как Вы его назвали, заряжается только капсюлем и оружием не является!
а ракетница типа этой
https://www.skitalets.ru/laws/urrazdel/raket/index.htm
стреляет на 50-60 метров, ракета от неё горит 5-6 секунд и оставляет обширные термические ожоги....
Вопрос, является ли УПС оружием или нет, я не затрагивал. Отвечаете сами себе? Кроме того, патрон УПС заряжается не только капсюлем. Там присутствует также пороховой заряд, который выталкивает из патрона и поджигает осветительный снаряд. Который, кстати, горит с большим выделением тепла и света. Судя по всему, Вы УПС даже в руках не держали.
и кстати, в интервью вестям женщина говорит о ружье, про ракетницу они сами придумали )))
так что - совет Вам уже про газеты дали
В Вашем рассуждении содержится логический порок: с одной стороны - "не читать советских газет", то есть, в контексте обсуждения - электронных СМИ, а с другой стороны - сами ссылаетесь на СМИ. При этом Вы не учитываете, что обсуждение события на форуме давно идет по содержанию материалов электронных СМИ, поскольку живых очевидцев тут нет. Но отчего-то только сейчас Вас взволновало "чтение советских газет". Непоследовательно. Неубедительно.
Теперь об интервью. Вы, наверное, плохо его смотрели: потерпевшая говорит о первом выстреле из "пиротехники", поэтому я предположил несколько вариантов с учетом распространенности устройств.