vilma писал(а):-здесь будет акцент на том. что животное было убито огнестрельным оружием. что запрещено законом;Наверное такая классификация преступления будет.
Во всем мире в основном именно с огнестрельным охотятся вообще-то..
vilma писал(а):- люди вокруг этого проишествия( свидетели ) - скорее всего будут учитываться, как " отягощающие вину обстоятельства)
Нет такого в УК
vilma писал(а):если есть заявление в милицию. прокуратуру, то уголовное дело будет возбуждено, т.к. есть улики- пуля ( по ней определят оружие и найут владельца. если оружие зарегестрировано) и есть труп собаки....
пресса- придаст гласность этой истории.
Сначала будет ДОЗНАНИЕ, а уже по результатам - или возбуждение УД или отказ в таковом.
Вообще ситуация сложная с формальной точки зрения (с которой и будут рассматривать) - есть пуля,
но вынутая совсем не из собаки, а из каблука, и не под протокол, а исключительно со слов хозяйки.
Не похоже что вынимали в травмпункте и при свидетелях,
так что имеется просто приплющенная пуля, раз.
Два - что именно ЭТОЙ пулей была убита собака, для следствия совсем не факт,
нужна экспертиза, хотя бы на соответствие по калибру раневому каналу.
Что там с трупом собаки, приморозили или уже кремировали ?
Три - нанесенный ущерб. Каблук и судя по тому что тетя на ногах вполне и
со слов из интервью "там залеплено" - максимум царапина на ноге,
не тянет даже на легкие телесные (для этого нужны гематомы и прочее
хотя бы уровня хорошей драки, когда на своих разошлись потом).
Четыре - как тут крики раздаются "в человека стреляли, собака защитила" даже комментировать как-то странно..
Стреляли именно в собаку, и как ни цинично звучит - выстрел был четкий и по месту,
зацепило по каблуку на излете, на человека никакого умысла не было.
Вообще тетя в интервью наговорила там - что с тремя собаками еле справляется и
не рискует отходить из-за этого от забора, что предварительно уже не удержала
и собаки потащили-упала и мужик с ней ругался на эту тему.
И когда зашли "сетка, бывший корт" она "схватилась за проволоку, еле держалась"
(цитаты из интервью) - те собаки рвались с поводка и тд и тп, сама на себя показания нарисовала
что нормально собаками управлять не всегда в состоянии - с формальной точки зрения дознавателя трактуется именно так.
Свидетелей или тем более каких-то камер вероятнее всего нет - "бывший корт" явно место на отшибе,
куда собак выгуливать водят, раз мужик даже с поводка своих спустил.
Единственный зацеп - пуля, но на guns.ru в "Нарезном" разделе есть топик про
это - никто на 7 страницах уверенно пулю не опознал, винтовочная калибра 6 мм примерно но и только,
нарезы очень слабо выражены, даже если и сумеют привязать к оружию - см выше, это просто пуля.
Откуда она взялась и была ли именно ей собака застрелена надо еще доказать.
Не найдутся свидетели - 95% что дело не будет возбуждено.
Как-то так вообщем, если чисто по фактам без эмоций..
Пса жалко конечно
