ВсеХВОСТЫ.RU

Как видно из ролика - застрелили сторожевую собаку. Видимо мешала победному шествию "Главстроя"...
Ролик и тема здесь:
https://community.livejournal.com/spb_ru/4504658.html

млять вот при чем здесь собака

Вот именно.
К тем гаражам не имею отношения, узнала через жж мужа.
Советую им подать заяву о жестоком обращении.

Лучше бы я не смотрела это видео за что?!!

лучше бы друг друга переубивали-скоты..псина то в чём провинилась?.

Песа еще такая шикарная...
Уроды.. она то при чем?((

вот еще статья на эту тему. вставте от туда фото, кто умеет?!
бедный защитник...
https://www.mr7.ru/news/incident/story_3 ... 0#Comments

Привлечь за жестокое обращение с животными не получиться, собака убита не на глазах детей, и не жестоким способом, а из табельного оружия. Насчет собственности собаки так хозяин грубо нарушил правила содержания, собака должна была быть хотя бы на поводке при хозяине, точно бы осталась жива. Не нарушайте законы. Относительно смертной казни за жестокое обращение с животными, в таком случае надо расстрелять всех работников боен, они не совсем гуманно забивают скот. А за убийство людей вообще ввести четвертование. В Конституции России человек объявлен высшей ценностью, а о собаках и других животных ничего не сказано.

у нас в стране и люди ценностью не являются.
а собака была сторожевая. она имущество хозяина охраняла. при чем здесь поводок? и откуда хозяин мог знать, что в пять утра придут убивать его собаку?

"у нас в стране и люди ценностью не являются.
а собака была сторожевая. она имущество хозяина охраняла. при чем здесь поводок? и откуда хозяин мог знать, что в пять утра придут убивать его собаку?" Давайте разберемся, собака убита похоже судебными приставами. Где? У гаража хозяина она сидела на цепи или поводке или между гаражами бегала. Если убита на цепи или поводке это уничтожение чужого имущества, надо было приставам искать хозяинеа и предъявлять претензии. Если бегала свободно по территории гаражей то это уже нарушение хозяином правил содержания животных, при том и поводок. Похоже собака убита на открытом месте и поводка на ней нет. А вообще гаражные собаки хозяев как правило не имеют, живут при сторожах. Поэтому думаю и хозяина у нее нет. В противном случае придется хозяину предъявлять документы на собаку, а у всех собаки зарегистрированны и имеют паспорта. Если мы будем плевать на законы жить придеться по понятиям, правда у каждого свои понятия.
И еще если люди не ценность то добиваться гуманного отношения в нашей стране к животным бесполезно. Если люди самих себя не халеют собак кошек и прочих животных жалеть тем более не будут.

хотелось бы обратить внимание убогих "удалено модератором", что помимо жестокого способа и детишечек, условием для применения статьи 245 УК РФ являются хулиганские или корыстные побуждения.

Polly писал(а):хотелось бы обратить внимание убогих "удалено модератором", что помимо жестокого способа и детишечек, условием для применения статьи 245 УК РФ являются хулиганские или корыстные побуждения.

А какие хулиганские или корыстные побуждения , если собаку застрелил судебный пристав. Он государственное должностное лицо.

нет такого понятия в российском праве - государственное лицо. хулиганские побуждения можно найти в почти каждом случае - практика обширна; убогие, конечно,могут попытаться постигнуть ее самостоятельно путем поиска на форумах соответствующей направленности, так как наказания по статье 245 минимальны - просто смешные,- поэтому остается искренне пожелать и приставам и убогим, а равно их отвратным семейкам, какой-нибудь приятной мелочи - попадания в обезьянник к пьяным ментам с последующим отбиванием почек.

Что значит - "плевать на законы"? Где написано, в каких законах, что можно убивать собак? Неважно даже, чьих - бездомных, хозяйских, гаражных. Те люди, которые стреляют в живое существо - они и живут по понятиям, как вы Сергей 3333 выразились.

к сожалению, именно с точки зрения закона (УК, ГК) как убогие твари, так и им сочуствующие типа Сергея3333 - да и еще не один имеется уродец-тролль - практически безнаказанны. особо интересным представляется то, что такового рода ублюдки обычно по мелочам разномастные правила и запреты нарушают, и гордятся этим, при этом не имя смелости нарушить что-то по крупному. Обращение с животными - практически вне правового поля, хотя и само это понятие в стране победившего правового нигилизма звучит как насмешка.

"Что значит - "плевать на законы"? Где написано, в каких законах, что можно убивать собак? Неважно даже, чьих - бездомных, хозяйских, гаражных. Те люди, которые стреляют в живое существо - они и живут по понятиям, как вы Сергей 3333 выразились." В законе написано о самообороне. И я симпатизирую не убийцам собак , а закону. Если собака убита на привязи и в спокойном состоянии. это преступление. Если она нападала, защищая гаражи или хозяина, то пристав самооборонялся. Получается, принападении собаки надо терпеть и не пытаться защищаться.

"поэтому остается искренне пожелать и приставам и убогим, а равно их отвратным семейкам, какой-нибудь приятной мелочи - попадания в обезьянник к пьяным ментам с последующим отбиванием почек." Получатся вы сами не лучше этих убийц собак, если их семьям желаете подобного. Похоже будь у вас власть вы бы убивали их родных не с меньшим удовольствием, чем они убивают собак. Родные то в чем виноваты, но вы хотите мстить всем. Вы такие же , разница в том, что вы любите собак и ненавидите людей, а они наоборот хотя сомневаюсь чтобы они и людей любили.

а причем тут лично я? собак и людей - люблю конкретных, никакой абстракции. моя хорошесть-плохость меня не волнуют