ВсеХВОСТЫ.RU

Только что передали по "Эхо Петербурга": депутат В.Евтухов заявил, что в связи с многочисленными жалобами собаковладельцев по новому закону о выгуле собак, принято решение разрешить выгуливать собак без поводков,про намордники ничего не сказано было, с 23-00 до 7-00.

Не плохая новость, а вот намордники все-таки нужно надевать на некоторых склонных к агрессии собак. Но это ответственное решение должен принимать хозяин. Трезво оценивая поведение и характер своего животного.

Ну Евтухов иногда такое заявляет... что я как-то не очень верю этому товарищу...

Оля, Олечка, лучше вести ВЫ принести не могли!
Я просто глазам своим не верю!
Это же чудесно!

Неужели, мы победили?!
Лучшего, думаю, нам сегодня и не надо.
Для крупных собак это вообще будет счастье!
Если так, ох, какая я осторожная, то это правильное решение.

Лучше конечно пока подождать радоваться, я вот написала, не сдержалась тоже, теперь главное, чтобы еще подтверждения были всего сказанного.
Сегодня по "Эхо Петербурга" будет в 13-05 опять Андреев выступать, может чего и скажет.

Lorochka писал(а):Ну Евтухов иногда такое заявляет... что я как-то не очень верю этому товарищу...

Я тоже поражаюсь, что такая информация исходит от этого господина депутата. Несколько лет назад он готовил проект закона о содержании собак в городе. Меры в нем были жесточайшие и смешные. Типа того, что на серьезные породы нужно было в огромном количестве инстанций получить разрешение, а если ты ветеран Великой Отечественной войны (заведомо старичок) или инвалид первой группы (беспомощный человек), то заводи хоть большого агрессивного пса без всяких разрешений.
Тот проект не стал законом, уж слишком он противоречил Конституции.
Теперь надо ждать, какая информация пойдет по этой теме дальше. И не только от Виктора Евтухова.

ждем закона, там все будет прописано!

А что уже вышел закон, в котором прописано, что собак надо выгуливать только на поводках? Я видимо что то пропустила...

https://www.echomsk.spb.ru/

Вот .а на сайт "Эхо Петербурга" - местного отделения радио "Эхо Москвы". Справа в колонке написано, что днем ожидается выступление начальника Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрия Андреева.
Желающие могут оставить ему на сайте свои вопросы.

10:26 | Пятница, 9 октября
Петербургские депутаты рассмотрят поправки в закон, который ужесточает выгул собак

Петербургские депутаты сегодня рассмотрят поправки в закон, который ужесточает выгул собак. «При обсуждении законопроекта многими высказывались претензии, что он якобы очень жесткий и фактически должен «посадить собаку на поводок». Владельцы домашних животных утверждают, что в таком случае у собак будет накапливаться агрессия, которая в дальнейшем может повлиять и на их здоровье, и вообще привести к печальным последствиям», - рассказал глава комитета по законодательству Виктор Евтухов.По его словам, члены комитета приняли решение разрешить выгуливать собак без поводков с 23.00 до 7.00 утра.

https://www.echomsk.spb.ru/content/store ... 4&idt=news

Astra писал(а):А что уже вышел закон, в котором прописано, что собак надо выгуливать только на поводках? Я видимо что то пропустила...

вроде не был принят

ольга п. писал(а):принято решение разрешить выгуливать собак без поводков,про намордники ничего не сказано было, с 23-00 до 7-00.

Катена писал(а):Не плохая новость, а вот намордники все-таки нужно надевать на некоторых склонных к агрессии собак. Но это ответственное решение должен принимать хозяин. Трезво оценивая поведение и характер своего животного.

Новость-то хорошая... для собак. Прикидывая среднюю адекватность собачников в нашем дворе - это равнозначно введению комендантского часа с 23 до 7. Собачьими силами. Ибо слово "намордник" часть собаковладельцев приравнивает к оскорблению, а части оно вовсе незнакомо.
Я уж молчу про кошек, которых кое-где еще не всех сожрали...

Ну вот, к сожалению все это так...хозяева как дети малые..намордник их оскорбляет...

А вас не оскорбляет? Я с собакой на прогулках занимаюсь = даю вкусняшки. Играю = она приносит мячик. И что теперь? Если бы серьезно 40см и намордник то гуманнее собаку усыпить.

ксюндель писал(а):А вас не оскорбляет?

Меня куда больше оскорбляет необходимость лезть на забор, когда поздно вечером в темном дворе на меня несется оснащенная естественной пилорамой туша без поводка, намордника и намека на хозяина поблизости. У нас полдвора перегорожено заборами, в узком проходе между ними деваться некуда. Меня также оскорбляет необходимость зажиматься в угол между мусоропроводом и стенкой в собственном подъезде, ибо по лестнице гордо шествует собаковладелец с невоспитанным агрессивным питомцем. Или пережидать в закутке у входной двери, пока их величества соизволят погрузиться в лифт. Прецеденты с покусами уже были, милиции пофиг. Теперь это все будет _законно_ ходить без поводков, а намордники их оскорбляют...
Я всячески за то, чтобы хорошо было всем, но не за мой же счет! В этой стране никаких скользких моментов (вроде - кому надевать намордник, а кому нет) нельзя оставлять на откуп исполнителю. Каждый свою собаку считает лапочкой, но не каждая "лапочка" на самом деле лапочка.

У каждого свой опыт. Год назад шла с работы, навстречу женщина с собакой. Крупный пес, типа ризена. Я собак не боюсь, шла спокойно, руки в карманах - холодно. Не дойдя метра два собака рванулась ко мне и с мясом выдрала карман. Объяснение хозяйки - у собаки было плохое настроение и я не надела поводок. О наморднике и речи не было. У меня не к собаке претензии, к хозяйке. Но о людях тоже думать надо. А если бы она так на ребенка?

Класс, логика железная. Вот вы правда думаете что если милиция ничего не делает при покусах, она будет чесаться при выгуле без намордника?

Я стараюсь не гулять во дворе после 23.00.
Хотя мои и не гавкучие,но вдруг-а люди многие уже спят!
А с мелкими только во дворе и гуляют-в любое время.Причем,когда они лают,замечаний хозяева им не делают.
А мне,например ,в 5.40. вставать на работу.
Надо уважать друг друга .

быдло есть везде и с ним надо бороться но с НИМ, а не устраивать дискриминацию.

ксюндель писал(а):
Класс, логика железная. Вот вы правда думаете что если милиция ничего не делает при покусах, она будет чесаться при выгуле без намордника?

Если это будет сопряжено с возможностью состричь нехилый штраф - будет. Как только увеличили штрафы за непропуск пешеходов на переходах - вежливость водителей повысилась в разы. Здесь будет то же самое.
В проекте того же закона было предложение взымать налоги с владельцев собак - вот это глупость несусветная. А прописать правила общежития и наказывать за их нарушение - не только правильный, а единственно верный путь. Надеяться, что сами поймут и сами будут соблюдать, может только очень наивный человек.

ксюндель писал(а):быдло есть везде и с ним надо бороться но с НИМ, а не устраивать дискриминацию.

Вы можете предложить какой-то способ борьбы с быдлом, не предусматривающий фиксацию правил в законе? Жизнь "по понятиям" - естественная стихия быдла, только вот понятия у него свои, и на ваши оно плевать хотело. А в нормальном обществе должен быть закон.

Так за покусы как бы тоже не хилые штрафы.
Я за штрафы, за обязательную сдачу экзамена "городская собака". Но против намордников и повсеместных поводков.
Если у вас есть "козел" то почему ваше счастье должно строится за счет моего? если я к этому "козлу" никакого отношения не имею?

Бесь писал(а):Если это будет сопряжено с возможностью состричь нехилый штраф - будет. Как только увеличили штрафы за непропуск пешеходов на переходах - вежливость водителей повысилась в разы. Здесь будет то же самое.

У людей, которые ездят на машинах, всегда есть с собой деньги, поэтому им проще сразу дать денег, чем оплачивать квитанции, поэтому ДПС активно штрафует. А владельцы собак, когда ходят гулять с собаками, обычно денег с собой не берут и брать не будут, поэтому участковым придётся выписывать квитанции, с которых им не будет ни копейки, и Вы считаете, что при такой перспективе они будут заморачиваться? Тем более, недавно была статья, где писали, что сотрудники милиции не будут бегать за собачниками, типа для этого есть "специалисты", а кто эти "специалисты", пока никто не знает.

А мне еще другой момент интересен, вот многие на прогулку берут свой паспорт? Я не беру, и что вот подошел участковый и что? Пешком меня и собаку в участок до выяснения? Не смешите людей, вы видели участковых? Не до того им. максимум будет пара рейдов показательных и не более того.

А меня напрягает. когда дочка просит вечером встретить её у метро, потому что страшно. Напрягает когда вечером без собаки не выйти на улицу, могут ограбить или убить. Напрягают педофилы. На мужчинах не написано что они педофилы, воры или просто зачесалось. На вас не когда не нападали. а на меня нападали. Почему я должна боятся заходить в подъезд если там стоит незнакомый мужчина. Пусть оденет наручники или ходит в сопровождении женщины. Укус можно вылечить, а кто душу униженную вылечит.
На днях в 7утра выгуливала шарпеев на Муринском ручье, Шанька бежала на встречу старику, просто бежала рысью мимо, он в морду прыснул ей какой то гадостью. славу богу ветер был.

Не будет никто брать штрафы и налоги это тоже чушь. И вообще, договориться между собой владельцы собак и те кто их боится не смогут никогда. Одни всегда уверены что их питомец зла не причинит, другим все равно несется к ним собака чтобы облизать или чтобы покусать. И те и другие уверены в своей правоте.

Метель +100.
Меня гораздо больше пугают люди. Почему то меня собаки не кусают, и на заборы я не лезу. Видимо чувствуют что я "собачник" .

Бесь писал(а):

ксюндель писал(а):
Класс, логика железная. Вот вы правда думаете что если милиция ничего не делает при покусах, она будет чесаться при выгуле без намордника?

Если это будет сопряжено с возможностью состричь нехилый штраф - будет. Как только увеличили штрафы за непропуск пешеходов на переходах - вежливость водителей повысилась в разы. Здесь будет то же самое.
В проекте того же закона было предложение взымать налоги с владельцев собак - вот это глупость несусветная. А прописать правила общежития и наказывать за их нарушение - не только правильный, а единственно верный путь. Надеяться, что сами поймут и сами будут соблюдать, может только очень наивный человек.

Насчет водителей - это шутка, наверное?

У нас есть женщина в подъезде которая боится собак, но у нас с ней почему то никаких проблем.
Боитесь, не уверенны? пропустите. Вы же не идете принципиально, не оглядываясь по сторонам, по пешеходному переходу.
Мы "собачниками" мы же не всегда с собакой, очень часто без собаки, но при правильном собственном поведении 99% неприятных ситуаций можно избежать.

Бесь писал(а):

ксюндель писал(а):
Класс, логика железная. Вот вы правда думаете что если милиция ничего не делает при покусах, она будет чесаться при выгуле без намордника?

Если это будет сопряжено с возможностью состричь нехилый штраф - будет.

Милиции этот штраф совершенно ни к чему, они ведь с него и копейки не получат. Им выгоднее продолжать шарить по киоскам и трясти карманы пьяниц. Покусанный гражданин тоже не разбогатеет, если с собачника возьмут штраф, это же не ему в карман.
А перспективы собрать штрафы на самом деле незначительные. К человеку, который не станет платить за выгул пса без намордника 5 тысяч рублей, никаких реальных мер применить невозможно. Суды по уши завалены более серьезными делами.
Тут нельзя сравнивать собачников с водителями. Автомобилисты - люди очень зависимые.