ВсеХВОСТЫ.RU

1. Можно ли создать закрытый раздел? Для вступления в который надо будет обращаться к модераторам? И даже не столько для сокрытия грязного белья, сколько для более успешного противодействия перекупне и прочему. Вот щас появилась тема про черную зоогостиницу, следующая индексация и владельцы гостиницы легко узнают что против них замышляется. Можно конечно всю информацию давать в личке, но это тяжело и не продуктивно.

2. Постоянное выяснение кто плохой и кто хороший, путает не только новичков. Можно ли создать систему + и -? чтобы форумчане могли друг другу делать рейтинг, мне кажется это всем облегчит жизнь... Видишь что у человека много "-" лишний раз откроешь его сообщения и посмотришь, чем и кому он не угодил. Я вот человек не новый а очень обидно влетела с известным форумчанином.. а потом уже узнала, что не я одна сталкиваюсь ним...

Как-то сумбурно получилась, но общая мысль надеюсь понятна

Мысль понятна. Почти.

Все-таки нужен раздел закрытый от гостей или закрытый для индексации?

Или вообще закрытый от всех кроме небольшого числа привилегированных?

Lion King писал(а):Мысль понятна. Почти.

Все-таки нужен раздел закрытый от гостей или закрытый для индексации?

Это одно и то же

что-то среднее. Я не сильна в форумах, поэтому приведу конкретный пример. Вот на майбедс есть закрытый раздел об охоте с хищными птицами, чтобы получить доступ в него надо написать модераторам и указать причину вступления.

И пусть вступивших будет много, и пусть они будут разные и даже выясняют отношения между собой, но это по крайней мене будут не просто сторонние люди. А если закрытый только от гостей, то мне кажется это привлечет в раздел не хуже рекламы, все свеже зарегистрированные пользователи, пойдут узнавать что же от них скрывали.

ксюндель писал(а): что-то среднее. Я не сильна в форумах, поэтому приведу конкретный пример. Вот на майбедс есть закрытый раздел об охоте с хищными птицами, чтобы получить доступ в него надо написать модераторам и указать причину вступления.

Понятно.



Просто любой раздел, доступ к которому разрешён только для тех, кто зарегистрирован на форуме, не индексируется поисковиками.



А для зарегистрированных участников уже можно делать что угодно: хоть группы доступа, хоть доступ после NNN сообщений, хоть доступ в зависимости от "кармы" (репутации), хоть группы по интересам, хоть по предъявлению паспорта etc. И все эти подфорумы будут неиндексируемыми, ибо см. пункт 1

А еще было бы удобнее если бы в профиле учасника стояло его настоящее имя, так было бы удобнее общатся, многие из стареньких знают имена друг друга. А вот новеньким как то сложновато. Я посмотрела ни у кого не нашла имени. На форуме овчарок, указывается полностью ФИО, кто не хочет пишет только имя, так же в профиле есть графа оценить участника, т.е +или -, и объяснение почему. Просто здесь есть такие темы, где хочется обратится к человеку не только по нику, но и по ИМЕНИ.

А еще оценивать участников т.е ставить + и - могут только активные участники, ( там по моему от кол-ва сообщений) , новички этого делать не могут.

лиза СПБ писал(а):А еще было бы удобнее если бы в профиле учасника стояло его настоящее имя, так было бы удобнее общатся, многие из стареньких знают имена друг друга. А вот новеньким как то сложновато. Я посмотрела ни у кого не нашла имени. На форуме овчарок, указывается полностью ФИО, кто не хочет пишет только имя, так же в профиле есть графа оценить участника, т.е +или -, и объяснение почему. Просто здесь есть такие темы, где хочется обратится к человеку не только по нику, но и по ИМЕНИ.

Лиза, а в чем сложность? Обращайтесь по нику. В личке или по телефону можно без проблем узнать имя человека, если это необходимо.

Ники для того и созданы чтобы не путаться и идентифицировать участника. И да, бывает такое, что человек не хочет чтобы его узнавали, а многие помогают анонимно и это их право. Ведь это сайт помощи животным, а не знакомств (последнее, как дополнение ). Так что это Вы зря.

Lion King писал(а):Мысль понятна. Почти.

Все-таки нужен раздел закрытый от гостей или закрытый для индексации?

Или вообще закрытый от всех кроме небольшого числа привилегированных?

Это будет сильно

Привилегированность - это вообще тема

Не думаю, что это правильная мысль. .

Даже от гостей закрывать - ну глупо

Гости из любопытства зарегятся

Форумы - открытое и демократичное пространство

В этом их сила и - слабость.

Но - никто в мире не воплатил пока ничего лучше демократии - при всем несовершенстве этой системы.

Только одна мысль о привилегиях приведет к ссорам, сварам, ревности и - в общем, к глупой войне

Игра не стоит свеч...

Ой, вот только, пожалуйста, не надо про демократию и свободу... Словоблудие это и миф.

Цензура нужна. Мысль хорошая, только надо ее как следует доработать и просчитать. "Касту неприкасаемых", как я понимаю, делать никто не собирается, а вот определенные ограничения и контроль должны быть.

Алита писал(а):Игра не стоит свеч...

Само собой. Когда самые элементарные вещи, присущие многим форумам конца XX - начала XХI века, для воплощения требуют смены хостинга и борьбы с пятикратной нагрузкой на БД... Нет уж, пусть лучше всё будет как было, но будет.

Леда Я просто написала свое мнение, если здесь это не принято тогда ясно... Будем общатся по никам, я не против, Но мне например было бы удобно писать ЛС заглянув в профиль, узнать имя человека, и обратится уже по имени. Ладно не буду нарушать правил форума, по нику , значичит по нику..

лиза СПБ писал(а):Леда Я просто написала свое мнение, если здесь это не принято тогда ясно... Будем общатся по никам, я не против, Но мне например было бы удобно писать ЛС заглянув в профиль, узнать имя человека, и обратится уже по имени. Ладно не буду нарушать правил форума, по нику , значичит по нику..

Да не, если человек не против, то ради Бога, обращайтесь и по имени. Мы все так или иначе знакомимся в силу обстоятельств. Просто изначально смысл в другом. Ники именно для удобства, чтоб не было путаницы, и да, определенная анонимность (если нужно).

Ну пусть ринг хоть в активных не висит, это ведь можно сделать?

klopp писал(а):

Алита писал(а):Игра не стоит свеч...

Само собой. Когда самые элементарные вещи, присущие многим форумам конца XX - начала XХI века, для воплощения требуют смены хостинга и борьбы с пятикратной нагрузкой на БД... Нет уж, пусть лучше всё будет как было, но будет.

злые вы.

irin писал(а):Ну пусть ринг хоть в активных не висит

+1

я вот против рейтинга, точнее я за рейтинг, который могут поднимать администраторы. Много предупреждений у тебя от админов- значит будет видно.

Вот когда на приюте появились рейтинги- одна формчанка наставила мне минусов, так как я ее подружке написала в теме, что в суд тут подавать бесполезно, особенно если нет опыта судебных дел. Меня обозвали ни за что ни про что хамкой.

А уж в нынешнем серпентарии рейтинги будут у всех, так как "машка послала глашку, а сашка любит наташку". совершенно бесполезно и необъективно. разве что потешить бабское самолюбие.

Закрытым от гостей должен быть раздел Виртуальный Ринг и еще какой-нибудь административно-прикладной, где можно обсудить то, что потом не будет индексировано.

klopp писал(а):

Алита писал(а):Игра не стоит свеч...

Само собой. Когда самые элементарные вещи, присущие многим форумам конца XX - начала XХI века, для воплощения требуют смены хостинга и борьбы с пятикратной нагрузкой на БД... Нет уж, пусть лучше всё будет как было, но будет.

Попрошу без иронии. Мы уже получили представление о Вашей "компетенции".

klopp писал(а):

Lion King писал(а):Мысль понятна. Почти.

Все-таки нужен раздел закрытый от гостей или закрытый для индексации?

Это одно и то же

К слову, бывают разделы, доступные всем, но не индексируемые поисковиками.

Жизель админы за ругань и нарушение правил рейтинг поднимают, а не за то что у человека животные по колено в говне. Уж лучше излишне бдительным быть, чем как сей час получается.. всплывает тема о некачественной передержке и сразу все примазываются, мол им там тоже не понравилось.. Чего спрашивается раньше молчали?

Алита привилегии не правильное слово, да пусть там будут хоть все активные форумчане, главное чтобы была возможность хоть чуть чуть закрыто обсуждать скользкие темы. А то и правда как на рынке получается.

Итак, мне не очень понятно, по какому именно принципу допускать-не допускать в закрытый подфорум. Прозвучали аргументы и за, и против рейтингов, кол-ва постов (флудактивности) или самого факта регистрации пользователя.

ксюндель писал(а):, главное чтобы была возможность хоть чуть чуть закрыто обсуждать скользкие темы. А то и правда как на рынке получается.

Чуть-чуть не получится. Сделанное предложение - начало пути к закрытому форуму. Очень многие интернет- сообщества "по интересам" в конце концов приходят к "закрытию" от посторонних. Для многих сообществ закрытый форум - хороший выход, но не для этого, так как без новых средств (во всех смыслах этого слова) форум захиреет.

Katerina как то прям жутко звучит. Майбедс вот как-то не пострадал от закрытых отделов. Потому что есть темы которые нужно обсуждать но не в открытом доступе. На майбедс это охота с хищниками к примеру. И никто не умер и никакого скандала. Хочешь доступ, пишешь модератору что он тебе нужен потому что ты содержишь птицу, модератор смотрит что ты ответственный пользователь без грубых нарушений, активный и пускает тебя в группу.

Голосуем не стесняемся!

Ксюндель, я просто давно в интернете, и не только в русскоязычном. Я даже помню времена когда еще не было веб-технологий:)) Я видела как рождались, расцветали а потом хирели многие интернет сообщества "по интересам". Существует очень много интреснейших закономерностей в развитии интернет-сообществ:))... Практически все(!!) сообщества в основе которых лежит интерес к определнной сфере деятельности рано или поздно становятся закрытыми или умирают. Большинству сообществ их закрытость как раз идет на пользу, так что вполне естественно что "птичий" сайт не пострадал. Но этому конкретно форуму необходим постоянный приток новых людей просто в силу специфики своей деятельности, поэтому закрытость здесь имхо недопустима.



Выходом была бы премодерация сообщений. Кстати именно так работает форум московской такс-команды. И никаких тебе скандалов, все строго по существу дела, хотя народу там бывает много, в том числе и из питера......Но это слишком большая нагрузка на модераторов будет.

а можно сделать доступным ринг тем пользователям, у которых например больше 200 сообщений. как вам моя мысль? или такая уже была?

Katerina как премодерация помешает перекупщику узнать что завтра в 3 часа у него идут изымать собаку?

"птичий" как вы выразились сайт это крупнейший российский интернет ресурс по пернатым. И там каждый день огромный приток новых пользователей и наличие пары специализированных закрытых разделов никак не мешает притоку новичков. И эти закрытые разделы совсем не ведут к закрытию ресурса.. не понятна мне ваша логическая цепочка.

Катька я начала тут как раз с ринга

против- рейтингов.



Т.к. если пользователи- то личное мнение не всегда объективное.

если модераторы- то так же чисто субъективно.



ЗА закрытые разделы - вход в которых только зарегистрированным и активным