ВсеХВОСТЫ.RU

Вежливая тактичная девушка Надежда Афонина.
Позиционирует себя как волонтёр помогающий бездомным животным. Размещая о животных информацию в сети (преимущественно вконтакте), предоставляя не достоверную информацию о животных.
Имеет свойство о потенциальных владельцах оставлять не лестные отзывы, а так же всю полученную в результате личных переговоров информацию. Предоставив вас как неблагонадёжного имеет свойство упрекнуть Вас и добавить в список игнорируемых, что возможно говорит её о психологической неусточивости.
Допускаю, что у девушки проблемы личностного характера которые она пытается решить предлогом заботы о животных. На этом сайте фигурирует под ником Nadek. Ничего не хочу сказать плохого, душевный заботливый человек, но я сторонник того, что предоставлять нужно достоверную информацию, а не красивую надуманную легенду и ответственных заботливых людей не выставлять как людей склонных к лицемерию и лжи.
Проявляйте осторожность.

Автор темы - человек, которому отказались отдать котенка на самовыгул. Историю можете прочитать тут: viewtopic.php?t=154257

ЛиИса писал(а):Автор темы - человек, которому отказались отдать котенка на самовыгул. Историю можете прочитать тут: https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=154257

Кто бы сомневался

vasrusgen
никто не вводил Вас в заблуждение.
Когда пишется пиарный текст, то всю историю животного не рассказать, т.к. текст должен быть коротким и ярким. А вот потом уже в разговоре куратор рассказывает все нюансы - привычки более подробно, характер, откуда появился, какие были проблемы и т.д. Что Надежда Вам и рассказала по телефону.

Личную информацию о Вашей семье я также не увидела.

Идём дальше. Надежда писала: "Если есть гарантия, что кошка не убежит, то вариант хороший, у меня кошка однозначно исчезнет в первый же ее выход на природу."
Да, животные разные - кто-то будет спокойно гулять во дворе и никуда дальше не уйдет, а кто-то свистнет в первое же мгновение. У меня тоже есть несколько таких мось, которых категорически нельзя на самовыгул, дома будут ласковыми домашними питомцами, а на улице вспомнят свое дикое прошлое и поминай, как звали. Всё это я, например, тоже оговариваю отдельно, особенно этот момент, беседуя с потенциальными ручками. И вот таких кошек я тоже не отдам если планируется выезд на дачу.

Ведь кто, как куратор, знает лучше своего подопечного.

Насмешили!
Запомните,любое сомнение куратор вправе трактовать в защиту животного,а не потенциального хозяина!
Если она ошибается,цена этого-жизнь!
А если ошибается относительно Вас,ерунда,найдете кучу др котов!

Совсем с ума сошел автор. Надя хорошая девушка и не надо сочинять небылицы.

Вопрос не в отказе в предоставлении животного, это никто не оспаривает, а то какую информацию как о животном так и потенциальному владельце это "куратор" выдает.
Поэтому уважаемые зоозащитники читайте внимательнее и не делайте подмену понятий.
Если вы боретесь за чистоту отношений, так будьте и сами честны. Не нужно на человека которому отказали вешать ярлыки. Я вас в данном случае не трогал и не порочил, а Ваша Надежда посмелила себе перейти эту грань (еще раз я не про отказ).

mumimama писал(а):Насмешили!
Запомните,любое сомнение куратор вправе трактовать в защиту животного,а не потенциального хозяина!
Если она ошибается,цена этого-жизнь!
А если ошибается относительно Вас,ерунда,найдете кучу др котов!

+

vasrusgen
, а Вам не стыдно? Прийти на зоозащитный форум с единственной целью опорочить куратора, спасшего множество жизней. Не тратьте наше время.Надежду знаем, Вас нет. И не надо учить нас жизни.Это форум помощи.Поболтать в другом месте.На выход, пожалуйста!

Форумчане, давайте напишем Админам, чтобы забанили ...эту.
Я написала Админам.Присоединяйтесь!

vasrusgen писал(а):Вопрос не в отказе в предоставлении животного, это никто не оспаривает, а то какую информацию как о животном так и потенциальному владельце это "куратор" выдает.
Поэтому уважаемые зоозащитники читайте внимательнее и не делайте подмену понятий.
Если вы боретесь за чистоту отношений, так будьте и сами честны. Не нужно на человека которому отказали вешать ярлыки. Я вас в данном случае не трогал и не порочил, а Ваша Надежда посмелила себе перейти эту грань (еще раз я не про отказ).

Мы боремся не за чистоту отношений, а за жизнь животных
Они не защищены никем и ничем, поэтому все способы их защиты хороши

ЛиИса писал(а):Автор темы - человек, которому отказались отдать котенка на самовыгул. Историю можете прочитать тут: viewtopic.php?t=154257

в этой теме( по .е)автор вообще показал себя.Облив грязью весь форум. Не по мужски.Мерзко.

vasrusgen
Скажите, пожалуйста, в каком именно месте Надежда Вас опорочила?

Вас назвали "Очень культурный воспитанный человек."

А вот Вы про Надежду вот что писали: "Допускаю, что у девушки проблемы личностного характера которые она пытается решить предлогом заботы о животных."
Даже если это и было бы так, кто Вам дал право так писать.

Вас скорее всего задело, что куратор предположил, что в дальнейшем при поиске Вы можете не сказать про дачу.
Извините, но если бы Вы знали сколько страшных ситуаций было от недобросовестных хозяев, сколько ищем уже пристроенных и пропавших животных ... не хозяева ищут, а кураторы с ног сбиваются

vasrusgen писал(а):Вопрос не в отказе в предоставлении животного, это никто не оспаривает, а то какую информацию как о животном так и потенциальному владельце это "куратор" выдает.
Поэтому уважаемые зоозащитники читайте внимательнее и не делайте подмену понятий.
Если вы боретесь за чистоту отношений, так будьте и сами честны. Не нужно на человека которому отказали вешать ярлыки. Я вас в данном случае не трогал и не порочил, а Ваша Надежда посмелила себе перейти эту грань (еще раз я не про отказ).

Вы так расстроились из-за того, что вам рассказали, что у кота был перелом?
непонятно теперь, надо рассказывать или нет
какая информация недостоверней?

Руслан, ну не позорьтесь уже!

Недавно я оказалась в ситуации, чем-то схожей с этой.Позвонила приятная дама на моего курируемого котенка.В разговоре выяснилось, что у дамы маленький ребенок.Я посоветовала, исходя из интересов и ребенка и котенка, взять взрослую ласковую кошку. Что тут началось! Так как я прекратила разговор по телефону, дама стала писать мне в ВК."Поперло" .Самое мягкое, цезурное выражение"неормальная...лечиться надо". Приятность и вежливость дамы мгновенно улетучились. Вот зачем? Зачем воспитывать меня, взрослого человека, зачем меня учить, как пристраивать?Я предложила даме самой подобрать бездомного и пройти мой путь, а потом поступать так, как она хочет.Что, в городе перевелись бездомные, нуждающиеся в помощи? Или, другой вариант, она может купить. Так нет! На халяву и на ее условиях! И только у меня! И только этого котенка!
Другая ситуация, берут у меня заведомо больного котенка, из желания спасти, помочь, просят советов по выхаживанию, носят в ветклинику, тратят силы, деньги, переживают.Недавно прислали фотографии. Котенок жив , здоров и счастлив в новой семье! А его семья теперь помогает моему приюту. Вот в первом случае, я сразу решила не отдавать, во втором, я сразу почувствовала, что это те люди, которые нужны моему котенку.Могу ли я ошибаться? Могу. Но это мое право, мое решение и моя ответственность.
Мы не на гос.службе.Мы ничем не обязаны не состоявшимся ручкам.
Так чего же позволяем приходить к нам на форум и лить грязь на наших соратников?!

А я считаю, что многие кураторы ни за что заносят в чс людей , а их телефоны между прочим потом отражаются в поисковой базе . Руслан не избежал этой участи, хотя у него кошка прожила 22 года !У кого из кураторов 22 года прожила кошка? И лечил он ее и любил . И стерилизованная и котят не носила. То что люди выезжают на дачу -это не САМОВЫГУЛ ! Самовыгул, когда кота в городе выпускают гулять на улицу.У меня семь кошек и я их вывожу на дачу. И это мое дело. Занесете меня в чс? Надежде надо было просто объяснить, что ее кошка не для дачи , что она убежит и отказать , это ее право , а не заносить в чс людей. То , что СОСЕДИ убили котенка, это домыслы Надежды и откуда такая информация не известно , котенка искали . И за то , что СОСЕДИ УБИЛИ( информация не доказана) хозяев в чс список не заносят .

vasrusgen писал(а):Вежливая тактичная девушка Надежда Афонина.
Позиционирует себя как волонтёр помогающий бездомным животным. Размещая о животных информацию в сети (преимущественно вконтакте), предоставляя не достоверную информацию о животных.
Имеет свойство о потенциальных владельцах оставлять не лестные отзывы, а так же всю полученную в результате личных переговоров информацию. Предоставив вас как неблагонадёжного имеет свойство упрекнуть Вас и добавить в список игнорируемых, что возможно говорит её о психологической неусточивости.
Допускаю, что у девушки проблемы личностного характера которые она пытается решить предлогом заботы о животных. На этом сайте фигурирует под ником Nadek. Ничего не хочу сказать плохого, душевный заботливый человек, но я сторонник того, что предоставлять нужно достоверную информацию, а не красивую надуманную легенду и ответственных заботливых людей не выставлять как людей склонных к лицемерию и лжи.
Проявляйте осторожность.

то есть информация что котенка убили была предоставлена Русланом

ааа, ржу!
ЦЕНТР НАДЗОРА ЗА ЖИВОТНЫМИ
https://vk.com/id2388303?w=wall2388303_219
И это при том, что мне он бы понравился тоже
хорошо, у куратора чуйка сработала, и товарищ раскрылся

ПОЖАЛУЙСТА КТО МОЖЕТ СДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ
Друзья, Если решите сделать доброе дело и взять животное в дом - никогда не пользуйтесь услугами этого центра надзора за животными. Боюсь, что там животные с глубокими психологическими травмами, а хозяйки мягко говоря не в себе. Выуживают о вас всю информацию типа для принятия решения о вашей пригодности как нового хозяина для животного, а потом отказывают вам под надуманными предлогами и на сайте все хвосты.ру обливают вас грязью выкладывая о вас всю информацию которую узнали о вас и вашей семье. Собственно, что и произошло со мной. Телефоны этих так называемых хозяек: Афонина Надежда +79045108044 Наталья +79818053269 Мой вам совет: Лучше с ними не связываться и обходить приюты в районе метро Комендантский проспект стороной (Камышовая 9/1). Ваш Васильев

Эванджелина писал(а):А я считаю, что многие кураторы ни за что заносят в чс людей , а их телефоны между прочим потом отражаются в поисковой базе . Руслан не избежал этой участи, хотя у него кошка прожила 22 года !У кого из кураторов 22 года прожила кошка? И лечил он ее и любил . И стерилизованная и котят не носила. То что люди выезжают на дачу -это не САМОВЫГУЛ ! Самовыгул, когда кота в городе выпускают гулять на улицу.У меня семь кошек и я их вывожу на дачу. И это мое дело. Занесете меня в чс? Надежде надо было просто объяснить, что ее кошка не для дачи , что она убежит и отказать , это ее право , а не заносить в чс людей. То , что СОСЕДИ убили котенка, это домыслы Надежды и откуда такая информация не известно , котенка искали . И за то , что СОСЕДИ УБИЛИ( информация не доказана) хозяев в чс список не заносят .

Руслан почитайте личные сообщения

Есть, всё же, чуйка у опытного куратора! Теперь мы все можем убедиться в этом воочию.

Боже, вот судьбой то обиженный:-(((
Таким больным на всю готовы никого отдавать нельзя!
Правильно в ЧС!

living_in писал(а):то есть информация что котенка убили была предоставлена Русланом

это ваши домыслы опять таки

Достойный мужской поступок Замечательный пример для детей - они усвоят и вернется ему это бумерангом
Странно, что нет ответа за что всё-таки, если не за ущемленное самолюбие не придумал еще?
Порядочному человеку за такое рано или поздно станет стыдно, не усугубляйте, самому потом от себя противно будет (надеюсь).
Ну а мужик, который читает все бабские сплетни из лички и еще к ним прислушивается - это
Надежда умница! В отличие от некоторых кураторов, у которых ЧС тем вообще не бывает, она даже при неимении свободного времени старается предупредить соратников, при этом ничем не оскорбив "подозреваемых" - всегда четко, по делу, только факты.

это не они же продолжают искать viewtopic.php?f=15&t=154265&start=0 ?

StanevichElena писал(а):это не они же продолжают искать viewtopic.php?f=15&t=154265&start=0 ?

и что? да же если он ? вы им запретите искать себе котенка?

Марта писал(а):Совсем с ума сошел автор. Надя хорошая девушка и не надо сочинять небылицы.

Заметьте, автор сам стал инициатором поклепа, который уже развернулся в сторону поклепщиков, так смешно! Вот не зря говорят: не рой яму другому! Была бы я Куратором, я бы тоже не отдала. Теперь Кураторы теперь будут еще требовательнее. Столько пустого разговора - из пустого в порожнее - это показывает неадекват. А увидят это дети, и их друзья - пальцем будут показывать, что папашка так опозорился! Принял спасенных с улицы за выдающихся, ну не смешите! И НЕ ПОЗОРЬТЕ СВОЮ СЕМЬЮ, УСПОКАИВАЙТЕСЬ! Возьмите у "коробчников" - их не интерсует судьба животных, только деньги.

Нат.Ник. писал(а):vasrusgen
, а Вам не стыдно? Прийти на зоозащитный форум с единственной целью опорочить куратора, спасшего множество жизней. Не тратьте наше время.Надежду знаем, Вас нет. И не надо учить нас жизни.Это форум помощи.Поболтать в другом месте.На выход, пожалуйста!

Знаете НатНик мне не стыдно, а теперь даже и интересно что у нас зоозащитники наделены правами разглашения личных данных а так же порочащей меня информации.
Чем больше читаю таких защитников, мне даже как-то не по себе становится представляя каким унижениям могут подвергать добродушных животных люди с нарушенной психикой которые не смогли обустроиться в реальной жизни.
Вот и товарищ по работе подсказывает "это секта". Ну надо же. Сектанты под личиной зоозащиты. Извращение какое-то.

vasrusgen писал(а):...
Знаете НатНик мне не стыдно, а теперь даже и интересно что у нас зоозащитники наделены правами разглашения личных данных а так же порочащей меня информации.
...

Вы это имеете в виду? Как разглашение личных данных? О Вас было написано тактично, как о опасной ситуации для пристраиваемого.А Вы уж постарались. И животных обездоленных не пожалели.И ФИО и адрес! Так кто что разглашал?! Вот реально на Вас можно подать в суд!Цитирую Ваш пост
"ПОЖАЛУЙСТА КТО МОЖЕТ СДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ
Друзья, Если решите сделать доброе дело и взять животное в дом - никогда не пользуйтесь услугами этого центра надзора за животными. Боюсь, что там животные с глубокими психологическими травмами, а хозяйки мягко говоря не в себе. Выуживают о вас всю информацию типа для принятия решения о вашей пригодности как нового хозяина для животного, а потом отказывают вам под надуманными предлогами и на сайте все хвосты.ру обливают вас грязью выкладывая о вас всю информацию которую узнали о вас и вашей семье. Собственно, что и произошло со мной. Телефоны этих так называемых хозяек: Афонина Надежда +79045108044 Наталья +79818053269 Мой вам совет: Лучше с ними не связываться и обходить приюты в районе метро Комендантский проспект стороной (Камышовая 9/1). Ваш Васильев"