ВсеХВОСТЫ.RU

Сегодня на канале 100 - развернутый репортаж о Хроме.

Спасибо, что предупредили, успею канал настроить.

Спасибо!

Я сейчас уезжаю, поднимайте темку до вечера,плиз.



Там будет показан весь арсенал оружия и объяснения урода.

поднимаю.

Передача началась, прошел анонс.

Алита,

Смотрела,Татьяна Волик сказала,Хром покусал мою собу....."она так называемый собаковод этоже не правда,а Маркова сказала"Хром был невоспитанный...,но хозяйка замечательный человек".Интервью с этим у.....,он сказал что не хотел чтобы так получилось.

Сюжет-то был?



Я опять прозевала?



Склероз...

Записал, скоро выложу.

klopp писал(а):Записал, скоро выложу.

Ждем!

Толпа собачников защищала охотничка. Что показательно - все с породистыми. Все-таки у нас существует расслоение общества на породников-и-шавочников. И многие любители породы - дворняжек за людей не считают. И убить дворняжку в общем-то вроде и не очень страшно. Она ж бесплатная

Согласна с главой Потеряшки:



водите на поводках. если надо - в намордниках.







не поняла глупости насчет "прикрыл хозяйку": во-первых - охотник на таком расстоянии не промахнется. во-вторых - для того чтобы собака действительно защитила от пули(направленной в кого?) она должна понимать угрозу оружия и предполагать траекторию пули - т.е.как минимум участвовать в боевых действиях.



с разных сторон забора - тоже не совсем понятно... стрелял навскидку через рабицу?



склочная и запутанная история в которой неправы обе стороны... мужик мог бы оружие менее травматичное взять, макарыч например...

Ссылка есть?

Ладушка писал(а):Согласна с главой Потеряшки:



водите на поводках. если надо - в намордниках.







не поняла глупости насчет "прикрыл хозяйку": во-первых - охотник на таком расстоянии не промахнется. во-вторых - для того чтобы собака действительно защитила от пули(направленной в кого?) она должна понимать угрозу оружия и предполагать траекторию пули - т.е.как минимум участвовать в боевых действиях.



с разных сторон забора - тоже не совсем понятно... стрелял навскидку через рабицу?



склочная и запутанная история в которой неправы обе стороны... мужик мог бы оружие менее травматичное взять, макарыч например...

Здорово! Т.е. стрелять в городе не возбраняется, но надо "оружие менее травматичное взять"

Ладушка писал(а):


мужик мог бы оружие менее травматичное взять, макарыч например...

А что, макарыч, убивает не насмерть?

Linda писал(а):Здорово! Т.е. стрелять в городе не возбраняется, но надо "оружие менее травматичное взять"

Совершенно верно. Еще можно стрелять из: газового , воздушки, детского пистолета и пр./в зависимости от лицензии/ Можно стрелять из рогатки. можно метать нож. можно быть МС по боксу и с одного удара уложить.







эта история научит хозяев агрессивных собак выгуливать соб в намордниках, а любителей пострелять - придержать порывы и сходить в милицию написать заявление на владельца агрессивной собаки.

BETTY писал(а):

Ладушка писал(а):


мужик мог бы оружие менее травматичное взять, макарыч например...

А что, макарыч, убивает не насмерть?

Не насмерть. ПМ - насмерть зачастую. Макарыч - нет.

ну дайте же уже кто-нибудь ссылочку пожалуйстааааа. сил нет как посмотреть уже хочу. плииииизззз...

Что-то не грузится ни на Яндекс, ни на YouTube



Прямая ссылка, ужал: AVI, около 13 Mb.

Ладушка писал(а):

Linda писал(а):Здорово! Т.е. стрелять в городе не возбраняется, но надо "оружие менее травматичное взять"

Совершенно верно. Еще можно стрелять из: газового , воздушки, детского пистолета и пр./в зависимости от лицензии/ Можно стрелять из рогатки. можно метать нож. можно быть МС по боксу и с одного удара уложить.







эта история научит хозяев агрессивных собак выгуливать соб в намордниках, а любителей пострелять - придержать порывы и сходить в милицию написать заявление на владельца агрессивной собаки.

Новый поворот в развитии темы!



Я-то но наивности думала, что нахожусь в безопасности на улице, а выясняется, что могу быть подстрелена из "менее травматичного оружия" на совершенно законных основаниях.

Ладушка писал(а):Согласна с главой Потеряшки:



водите на поводках. если надо - в намордниках.







не поняла глупости насчет "прикрыл хозяйку": во-первых - охотник на таком расстоянии не промахнется. во-вторых - для того чтобы собака действительно защитила от пули(направленной в кого?) она должна понимать угрозу оружия и предполагать траекторию пули - т.е.как минимум участвовать в боевых действиях.



с разных сторон забора - тоже не совсем понятно... стрелял навскидку через рабицу?



склочная и запутанная история в которой неправы обе стороны... мужик мог бы оружие менее травматичное взять, макарыч например...

Сомневаюсь, что тот, кто стрелял, водил в наморднике и на поводке

Linda писал(а):Новый поворот в развитии темы!



Я-то но наивности думала, что нахожусь в безопасности на улице, а выясняется, что могу быть подстрелена из "менее травматичного оружия" на совершенно законных основаниях.

если вы будете кидаться на людей и кусаться ))

Neznay



и еще мне показалось, что среди той элиты-собаШников не приветствуются хозяева обычных дворняг..там элита гуляет и эта элита и встала на его защиту...







И здесь Вам напишу-Вы,что,не видели,что на выгуле не только породистые собаки????

яманя писал(а):


И здесь Вам напишу-Вы,что,не видели,что на выгуле не только породистые собаки????

там действительно все разные ))

Ладушка писал(а):

Linda писал(а):Новый поворот в развитии темы!



Я-то но наивности думала, что нахожусь в безопасности на улице, а выясняется, что могу быть подстрелена из "менее травматичного оружия" на совершенно законных основаниях.

если вы будете кидаться на людей и кусаться ))

Да вообще-то не имею такого обыкновения...



Но энтот, с "менее травматическим" может подумать и по-другому... Он же будет доказывать, что на него напали через забор злые собаки без поводков и намордников, а сам-то он белый и пушистый.

Linda писал(а): Да вообще-то не имею такого обыкновения...



Но энтот, с "менее травматическим" может подумать и по-другому... Он же будет доказывать, что на него напали через забор злые собаки без поводков и намордников, а сам-то он белый и пушистый.

От применения огнестрельного оружия вне зоны боевых д-й народу гибнет гораздо меньше чем от автокатастроф и поножовщины на бытовой почве. Что кому взредет в голову никогда не предскажешь на 100%...



как ни парадоксально звучит, но нож опаснее- он оружие ближнего боя и обладает гораздо более травматичным действием чем тот же макарыч.







всем споки.



не ругайтесь.

ТАКСА писал(а):Татьяна Волик сказала,Хром покусал мою собу....."она так называемый собаковод этоже не правда

А что за пренебрежение???Что за "так называемый"????И почему неправда????



А потом вы тут все удивляитесь и возмущаетесь,что про вас говорят неуважительно???



Уважать надо тольковас,и верить только вам?Нормальная позиция!

Linda писал(а):Толпа собачников защищала охотничка. Что показательно - все с породистыми. Все-таки у нас существует расслоение общества на породников-и-шавочников. И многие любители породы - дворняжек за людей не считают. И убить дворняжку в общем-то вроде и не очень страшно. Она ж бесплатная

К сожалению, очень частое явление. Не все такие, но достаточно. Как мне такие "породники" германских "арийцев" напоминают... Голубая кровь, блин! Только думать почему-то не хотят, что по такому раскладу, уничтожение их же самих и потомков их в частности каким-нибудь графом в 10 поколении - вполне правильное и гуманное действо! А что?? Его сиятельство очищает мир от всякой грязи, простолюдин и челяди (а если проще говоря - быдла). При чем все исходя исключительно из их же логики и мировоззрения..........







з.ы.: Простите за офф, но достали!

«…владельцы ПОРОДИСТЫХ четвероногих рассказали нам, что просили Ларису Лисину следить за своими ДВОРНЯГАМИ…»







мдя







а так репортаж достойный, мне кажется, довольно объективный