ВсеХВОСТЫ.RU

Подскажите, пожалуйста, можно ли будет и если можно, то когда заключать договор на передачу животного между "Вторым шансом" и новыми хозяевами. И будет ли такой договор иметь юридическую силу?

Относительно юридической силы договора почитайте тут:



https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=359







Есть одна мысль о возможной правовой конструкции, но сомнительно, что "руки" на нее будут соглашаться.

Спасибо, но я имела в виду не между куратором и хозяином, а между организацией и хозяинон.



Не разрабатывается какая-то система учета животных под кураторством организации?

Koriza писал(а):Не разрабатывается какая-то система учета животных под кураторством организации?

Пока такая система не разрабатывается. Если у Вас есть идеи на этот счет - предлагайте.



Хотя, на мой взгляд, на сегодняшний день, в отсутствие у организации какой-либо материальной базы, ставить вопрос о кураторстве организации над конкретными животными пока рано.

Я не так выразилась.



Вот, например, я, как член Организации, курирую животное. И при пристройстве хотелось бы договор подписывать не от себя, а о "Второго шанса", так оно все-таки посолиднее выглядит. Но тогда получается, то на Организации будет определенная ответственность, а не на мне. Организация не может подписываться под всеми животными на Хвостах, например, или на другом ресурсе.



Таким образом, животное должно проходить по какой-то базе. Также эта база будет полезна для статистики.



Но тогда, опять же, возникает сложность с подписанием договора. Или пункт какой-то,чтоб печать была делать надо, чтоб туда с хозяевами идти, но часто это очень проблематично, или брать уже подписанный Организацией договор, но тогда туда вписато можно кого угодно.



Это как я себе представляю.



Я не имела в виду, что Организация материально курирует животное.

Наталья, это явно твой вопрос! Я сейчас ваще не соображаю, , у меня процедуры с котятами бесконечные и беготня по банкам и нотариусам не прекращается, я пас пока

Sima писал(а):Я сейчас ваще не соображаю, , у меня процедуры с котятами бесконечные и беготня по банкам и нотариусам не прекращается, я пас пока

А ты котят с собой в банк бери - мигом получим пожертвований на миллион долларов

npn писал(а):А ты котят с собой в банк бери - мигом получим пожертвований на миллион долларов

+ 1000!

Хочу проучаствовать. Что-бы передать животное, надо иметь на него права. Если организация передает животное,то она каким-то образом имеет на это право, то есть животное принадлежит организации со всеми обязанностями по его содержанию, получаетеся.



Интересно, как это делается в приюте.

npn писал(а): А ты котят с собой в банк бери - мигом получим пожертвований на миллион долларов

Эт точно!







Только по морозу жалко таскать

Koriza, а Вы распишите, как Вам видится содержание такого договора и тогда подумаем все вместе, имеет ли это практический смысл и возможно ли это с точки зрения правовой.

ols писал(а):Интересно, как это делается в приюте.

Да, тоже бы с удовольствием посмотрела, интересна правовая конструкция.

Очень разумная мысль! Девочки, кто с Финляндией сотрудничает, как там все устроено? Вот говорят же, что там животное из приюта курируется очень строго приютом или какой-то другой организацией? Может не надо изобретать велосипед, а перенять опыт " старших товарищей"? Есть кто-то на форуме, кто знает, как это делается "там" ?

да, еще вот подумала... Питомники же тоже как-то договора заключают. И о стерилизации обязательной, и об обязательных вязках, о передачи части котят питомнику ,о совладении и т.п. Их же договора имеют юридическую силу? А раз у нас есть организация официальная, значит, какая-то форма договора тоже должна иметь юридическую силу. Это было бы очень правильно, пристраивать животных по такому договору! Эх...юриста бы нам сюда срочно. Есть же, наверное, юристы среди нас?

Ну "Потеряшка" то в лице Пушенко выдает договоры на собак, которых курирует. И требует будущего владельца собаки приезжать за ними, да еще и давать денег, "сколько не жалко". На самом деле, мне понравилось. Тот, кто хочет забрать собаку уж как-нибудь доедет за договором. А потом, уже с двумя экземплярами - к куратору за собакой.

У них в договоре, кстати, есть пункт, который гласит, что куратор (там он обзывается Держатель) доверяет контроль за исполнением Получателем обязательств по настоящему Договору Региональному благотворительному общественному учреждению "Центр помощи бездомным животным "Потеряшка"".

lota писал(а):Очень разумная мысль! Девочки, кто с Финляндией сотрудничает, как там все устроено? Вот говорят же, что там животное из приюта курируется очень строго приютом или какой-то другой организацией? Может не надо изобретать велосипед, а перенять опыт " старших товарищей"? Есть кто-то на форуме, кто знает, как это делается "там" ?

у нас разное законодательство, это раз.



у нас другой менталитет, это два.

Ну, с менталитетом-то, Бог с ним, он тут не особо "при чем"



А законодателство - это да, другое, хотя, я уверена, что и в рамках нашего можно составить подобный договор, тем более, если есть официально зарегистрированная организация. Нам бы грамотного в юридических вопросах человека, неужели нет таких среди форумчан?

Ну, с менталитетом-то, Бог с ним, он тут не особо "при чем"



А законодателство - это да, другое, хотя, я уверена, что и в рамках нашего можно составить подобный договор, тем более, если есть официально зарегистрированная организация. Нам бы грамотного в юридических вопросах человека, неужели нет таких среди форумчан?

lota писал(а):Эх...юриста бы нам сюда срочно. Есть же, наверное, юристы среди нас?

Жизель писал(а):

lota писал(а):Очень разумная мысль! Девочки, кто с Финляндией сотрудничает, как там все устроено? Вот говорят же, что там животное из приюта курируется очень строго приютом или какой-то другой организацией? Может не надо изобретать велосипед, а перенять опыт " старших товарищей"? Есть кто-то на форуме, кто знает, как это делается "там" ?

у нас разное законодательство, это раз.



у нас другой менталитет, это два.

Да, финский опыт нам не подойдет - законодательство разное.

irin писал(а):Ну "Потеряшка" то в лице Пушенко выдает договоры на собак, которых курирует.

Давно хочу посмотреть. Может, есть у кого ?

У меня есть, я думаю, ничего не будет, если его прямо в теме повесить, он же не тайный?

irin писал(а):У меня есть, я думаю, ничего не будет, если его прямо в теме повесить, он же не тайный?

А можно мне на мыло [url=mailto:npn73@rambler.ru]npn73@rambler.ru[/url] ?

Отправила,вроде.

irin писал(а):Отправила,вроде.

Получила. Спасибо.

irin писал(а):У меня есть, я думаю, ничего не будет, если его прямо в теме повесить, он же не тайный?

А мне можно тоже [url=mailto:ols8215@mail.ru]ols8215@mail.ru[/url]

Да что ж такое! Опять уведомления о темах не приходят(((







А тут столько уже интересного написали.







Честно говоря, я не знаю, как именно должен выглядеть такой договор. Я совсем - совсем не юрист.



Но было бы, конечно,здорово, если бы он был.



А можно мне на ящик тоже договор



[url=mailto:lamadon@mail.ru]lamadon@mail.ru[/url]

Koriza писал(а):Я совсем - совсем не юрист.



Но было бы, конечно,здорово, если бы он был.

Ну вот же у Вас юрист просит:

npn писал(а):Koriza, а Вы распишите, как Вам видится содержание такого договора и тогда подумаем все вместе, имеет ли это практический смысл и возможно ли это с точки зрения правовой.

Беру пару дней на размышление

Koriza писал(а):Беру пару дней на размышление

А типовой договор, который мы сейчас с хозяевами заключаем, он не подойдет за основу?

Вот я тоже думаю, что договор гораздо солиднее бы смотрелся с грифом какой-то организации, а не просто так. Уж больно несолидное впечатление он производит из-за этого. Меня это всегда беспокоило.



Но в таком случае организация оказывается замешанной в каждое пристройство собаки или кошки.