ВсеХВОСТЫ.RU

"ну да.... люди-то не могут понять,что какой бы не была собака - виноват человек! не правильно воспитал, не так обращался и пр."







Собачий род тоже виноват нечего было к человеку в услужение идти, вон волки не пошли и остались свободными.

Сергей3333 писал(а):






Пока травка подрастет лошадка с голоду умрет. Мы будем соблюдать, сильные мира сего нет? Это очень развращает народ.







А теперь о главном информации много об этом случае, но нигде я не нашел, а законно ли у него был пистолет. Боевое оружие могут носить либо сотрудники силовых структур, либо награжденные боевым оружием за боевые операции, либо бандиты, либо идиоты. Если ствол незаконный то это до 5 лет колонии.

Вы пропустили мой пост,я вижу?Он уже пытался дать хозяйке застреленной собаки денег.Видно,от большой уверенности в себе)))

Сергей3333 писал(а):"ну да.... люди-то не могут понять,что какой бы не была собака - виноват человек! не правильно воспитал, не так обращался и пр."







Собачий род тоже виноват нечего было к человеку в услужение идти, вон волки не пошли и остались свободными.

По вашему - они выиграли больше,чем собаки?Ну-ну.

Дамы, кто в теме.



обратите внимание на посты Сергей3333, человек грамотный, и лучше не ссорьтесь, а спросите совета.

"По вашему - они выиграли больше,чем собаки?Ну-ну."







Они остались свободными. И по интеллекту если таковой имеется у животных волки на порядок выше собак. Исчезни человек, а собаки остануться, волки захватят территорию. Об интеллекте волков , превосходящий собачий говорил, один из крупных собаководов, после того как пообщался с волками.

Сергей3333 писал(а):"По вашему - они выиграли больше,чем собаки?Ну-ну."







Они остались свободными. И по интеллекту если таковой имеется у животных волки на порядок выше собак. Исчезни человек, а собаки остануться, волки захватят территорию. Об интеллекте волков , превосходящий собачий говорил, один из крупных собаководов, после того как пообщался с волками.

Вы лично общались и с теми и с другими,или опираетесь исключительно на слова одного из крупных собаководов,которые кто-то где-то слышал?

Ханна писал(а):Дамы, кто в теме.



обратите внимание на посты Сергей3333, человек юридически грамотный, и лучше не ссорьтесь, а спросите совета.

Как бы его грамотный совет нам не вышел боком

Ханна писал(а):Дамы, кто в теме.



обратите внимание на посты Сергей3333, человек юридически грамотный, и лучше не ссорьтесь, а спросите совета.

а какой смысл спрашивать?



товарисч и так все объяснил нам популярно!



сильные мира всего вне досягаемости



хозяйка плохо воспитала собаку



а собаки вообще продали свободу за миску каши

Сергей3333 писал(а):"







Собачий род тоже виноват нечего было к человеку в услужение идти, вон волки не пошли и остались свободными.

I. На протяжении всей истории собака была сначала помощником, а позднее -другом человека.



Около 10-15 тысяч лет назад человек поймал и начал приручать волка.



-Почему человек это сделал?



-Ему требовалась помощь.



Сначала собака несла вахту: охраняла территорию , охотилась вместе с ним, позднее- пасла коров. Историческое время сближало человека и собаку друг с другом.



Когда человек научился и построил себе жилище, он разрешил собаке жить с ним в доме.



Так собака становилась домашним животным, помощником и другом человека.







Так что и тут без человека не обошлось....

Как бы его грамотный совет нам не вышел боком

ну что тут скажешь... если вы можете сделать только этот вывод из диалога с указанным пользователем, то вы зря попортили глаза. имхо.







хотя бы тему в помойку не превращайте, пожалуйста .

товарисч и так все объяснил нам популярно!



сильные мира всего вне досягаемости



хозяйка плохо воспитала собаку

кроме эмоций много дельного человек пишет.

Господа прежде чем советовать, а я не юрист, надо знать все обстоятельства дела. А на разных форумах я насчитал минимум три версии, и вначале подумал, что это три разных случая убиства собак, но по месту определил, что все таки речь идет об одной собаке. На одном сайте вначале стреляли из ракетницы, в другом из ружья и ракетницы, в третьем на вашем, что верно из пистолета малого калибра, скорее всего ПСМ. Я просто рассуждал, что пистолет ПСМ малого калибра 5,45 мм, бандиты практически не применяют, обычные сотрудники милиции и ЧОП тоже, там Макаров калибра 9 мм. Есть еще Наганы и ТТ но пуля не ТТ и не Нагана. А ПСМ имели на руках либо спецлужбы (КГБ и ФСК) либо высшие офицеры (генералитет). А поэтому если хотите наказать стрелка готовьтесь к тому, что его будут отмазывать, у обвиняемой стороны есть шанс объявить хозяйку погибшей собаки душевнобольной. Мне очень интересно чем окончиться процесс, поскольку победа "стрелка" не на пользу народу. Можно было обойтись баллончиком, и собаки целы и адвоката искать не надо. А так ведь пуля дура еще кого нибудь могла зацепить хоть и детей.

Сергей3333 писал(а):"ну да.... люди-то не могут понять,что какой бы не была собака - виноват человек! не правильно воспитал, не так обращался и пр."







Собачий род тоже виноват нечего было к человеку в услужение идти, вон волки не пошли и остались свободными.

Это природа, Сергей! И с этим ничего не поделаешь..... между прочим, человек приручил собаку.

Сначала собака несла вахту: охраняла территорию , охотилась вместе с ним, позднее- пасла коров. Историческое время сближало человека и собаку друг с другом.



Когда человек научился и построил себе жилище, он разрешил собаке жить с ним в доме.



Так собака становилась домашним животным, помощником и другом человека.

... а потом человек стал жить цивилизонанно, и выкинул верного друга за порог....

Ebelova писал(а):Час назад на канала "Россия" в вестях сказали, что это не преступление а хулиганство. Похоже хотят "отмазаться".

хулиганство- это статья 213 УК РФ.

А так ведь пуля дура еще кого нибудь могла зацепить хоть и детей

.







именно так.

у обвиняемой стороны есть шанс объявить хозяйку погибшей собаки душевнобольной.

абсолютно никаких шансов в этой ситуации.

Ханна писал(а):

Ebelova писал(а):Час назад на канала "Россия" в вестях сказали, что это не преступление а хулиганство. Похоже хотят "отмазаться".

хулиганство- это статья 213 УК РФ.

Да. убил из хулиганских побуждений...Это хулиганство и не мелкое...

Мара43 писал(а):

Ханна писал(а):Дамы, кто в теме.



обратите внимание на посты Сергей3333, человек юридически грамотный, и лучше не ссорьтесь, а спросите совета.

а какой смысл спрашивать?



товарисч и так все объяснил нам популярно!

Дело не в рекомендации спросить совета(хотя есть совет многих, а есть совет во многом), а в том, что за участником "Ханна" водится манерная привычка выдавать здесь свои личные оценки за высокое откровение.

Каркуша, не порти себе нервы.



Есть что сказать по делу- говори.

Сергей, если хотите разобраться в этом (хоть для себя) то посмотрите сюжет не Вестей, а сюжет телеканала СТО. Там не только интервью хозяйки Хрома, но и ветеринара, который наблюдал Хрома и медэксперта, который сказал, что это была не самооборона т.к. Хром стоял боком к этому выродку, когда тот стрелял.

Сергей3333 писал(а): А так ведь пуля дура еще кого нибудь могла зацепить хоть и детей.

Насколько я могу судить из открытых материалов по происшествию, наличие детей на улице в то время суток и в том месте было маловероятно.

Ханна писал(а):

Сначала собака несла вахту: охраняла территорию , охотилась вместе с ним, позднее- пасла коров. Историческое время сближало человека и собаку друг с другом.



Когда человек научился и построил себе жилище, он разрешил собаке жить с ним в доме.



Так собака становилась домашним животным, помощником и другом человека.

... а потом человек стал жить цивилизонанно, и выкинул верного друга за порог....

Не сразу.







Сначала были времена , когда собака была для человека очень значительной, была необходимостью, а зачастую - роскошью(собаку ценили, и не каждый мог иметь собаку) Потом пришли времена, в которых собака стала обыденностью ( любой мог иметь собаку), а одновременно с этим , собака стала и – увлечением....( разведение пород)







В отношении к собаке (В России) человек не цивилизованным стал, а тчеславным , равнодушным , безответственным , и всегда найдет себе и любым своим действиям оправдание....

Ханна писал(а):Каркуша, не порти себе нервы.



Есть что сказать по делу- говори.

Кар!



Мои нервы - толще каната!

Фунтяшечка писал(а):и медэксперта, который сказал, что это была не самооборона т.к. Хром стоял боком к этому выродку, когда тот стрелял.

Сомнительно: судебный медицинский эксперт освещает в прессе результаты СМЭ до окончания предварительного расследования?

kraken писал(а):

Сергей3333 писал(а): А так ведь пуля дура еще кого нибудь могла зацепить хоть и детей.

Насколько я могу судить из открытых материалов по происшествию, наличие детей на улице в то время суток и в том месте было маловероятно.

в какое время суток? на сколько понимаю я, то время было "детское" т.е. еще даже не стемнело.

kraken писал(а):

Фунтяшечка писал(а):и медэксперта, который сказал, что это была не самооборона т.к. Хром стоял боком к этому выродку, когда тот стрелял.

Сомнительно: судебный медицинский эксперт освещает в прессе результаты СМЭ до окончания предварительного расследования?

что же тут сомнительного? Между прочим, это было и дураку понятно, что Хром стоял боком... достаточно посмотреть эти жуткие фотографии и кадры видео.....

Вечер, бесхозный теннисный корт, привычно используемый для выгула собак.

kraken писал(а):Вечер, бесхозный теннисный корт, привычно используемый для выгула собак.

вечер, но не поздний. В сюжете например, вообще сказали, что хозяйка вышла утром гулять... но утро понятие растяжимое бывает.....

Фунтяшечка писал(а):


что же тут сомнительного?

Публичное освещение материалов уголовного дела. Причем, со стороны судебного эксперта.

Между прочим, это было и дураку понятно, что Хром стоял боком... достаточно посмотреть эти жуткие фотографии и кадры видео.....

Дураку, может, все понятно по фотографиям и видео, однако это не будет оценено в уголовном деле. Кстати, сомнения есть еще о характере вывода эксперта. Эксперт может ответить на вопросы, отнесенные к предмету его знаний: с какого расстояния и под каким углом был произведен выстрел, из какого оружия, принадлежит ли пуля изъятому оружию и т.п. Вопрос о том, была это самооборона или нет, к предмету СМЭ не относится. Этот вопрос решается следственным путем. Так что не обольщайтесь заранее - акт СМЭ - вещь непростая.

Фунтяшечка писал(а):

kraken писал(а):Вечер, бесхозный теннисный корт, привычно используемый для выгула собак.

вечер, но не поздний. В сюжете например, вообще сказали, что хозяйка вышла утром гулять... но утро понятие растяжимое бывает.....

Так могла с утра и загуляться. "Фонтанка" 9-го писала: выстрелы... накануне вечером. А темнеет рано сейчас.