ВсеХВОСТЫ.RU

Вот и мне непонятно, зачем Клявину портить репутацию своей клиники такими сотрудниками, как Пушкаренко А.А. Собака скончалась в 7.30 утра(закончили реанимацию), мы приехали за собакой в 10,30 утра. И почему за три часа не могли позвонить и сказать о смерти?

Простите, Helga, а Вы там в это время присутствовали?

Елена, Алексей Георгиевич - не главврач клиники. Не надо на него вешать всех собак и марать его имя.

И мягко говоря, удивляет отношение сотрудников клиники "Прайд" к своим клиентам, которые обратились к ним за помощью.

1. Зачем врать, чтог с собакой все хорошо, когда ей становилось все хуже и хуже?

2. Почему, если у собаки остановилось дыхание в 5,00 мне не позвонили, ведь в клинике в это время было со слов Пушкаренко 4 человека врачей? А узнала я обо всем только в 10,30, когда приехала за собакой?

3. Почему смерть наступила в 7.30 утра, и опять, блин, мне не позвонили?

4. Почему карточка собаки(история болезни) заполнялась при мне (после двухчасовой битвы) в 13,00?

Елена, Алексей Георгиевич - не главврач клиники. Не надо на него вешать всех собак и марать его имя.

+1000000

Алексей Георгиевич замечательный врач!!! Моя собака жива и здорова благодаря ему!

Я рассказываю о Пушкаренко, а не о Клявине.

А Клявин имеет непосредственное отношение к руководству клиники, я надеюсь, вы знаете, какое.

К Клявину, как к врачу у меня только уважение и восхищение. Это талант.

А претензии у меня к Пушкаренко А.А. и к руководству клиники!!!

Елена_Р писал(а):Вот и мне непонятно, зачем Клявину портить репутацию своей клиники такими сотрудниками, как Пушкаренко А.А. Собака скончалась в 7.30 утра(закончили реанимацию), мы приехали за собакой в 10,30 утра. И почему за три часа не могли позвонить и сказать о смерти?

Простите, Helga, а Вы там в это время присутствовали?

Елена_Р, я была там в 14-00

Елена_Р писал(а):А Клявин имеет непосредственное отношение к руководству клиники, я надеюсь, вы знаете, какое.

Не знаем. Расскажите.

Прошу прощения, но разговор не о Клявине, а о ситуации, которая произошла при непосредственном участии врача Пушкаренко А.А.

у собаки не останавливалась кровь. не сворачивалась.

а вообще по идее надо стремиться к тому, чтобы перед любым наркозом, даже на самую безобидную процедуру собирался подный анамнез животного: хронические заболевания, анализы, и все остальное... только тогда времени и по финансам будет атас!

и еще: согласна с Helga: дворовые здоровее и выносливее, чем декоративные. и вообще причем тут, какая собака? живой, больной, значит ЛЮБОМУ НАДО ПОМОЧЬ! А УЛИЧНОМУ ЕЩЕ В ДЕСЯТЬ РАЗ НУЖНЕЕ ПОМОЩЬ! И НАДЕЯТЬСЯ НЕ НА КОГО....

Помощь нужна и уличным и домашним животным. Вопрос только в том кем и как она оказывается!



Удивляет в данном конкретном случае поведение врача. Этику и порядочность по отношению к себе и своей собаке я не увидела. Квалификацию врача Пушкаренко А.А. относительно ее действий с моей собакой я тоже оценила. И оценка эта - КОЛ!!! (ИМХО)

Kalvic писал(а):

Юлианна писал(а):Вообще , когда мы обнаружили что срочно надо почистить зубки у кошки ,стали искать врача. Если делать под наркозом - то наш врач Руппель посоветовал проверить сердечко и состояние организма .

Но все равно , опасаясь наркоза мы искали специалиста , и нашли врача в Чине , о котором много хороших отзывов было , который делает без наркоза.

Пошли к нему. Дорого правда обошлось - 1.6т .

ой, а можно мне ФИО его в личку, очень актуально.

Да , именно Гусельников .

MARMYSIK писал(а):а не позвонить хоязевам. когда собака умерла?



это ни в какие рамки не укладывается просто.

Марина, неужели не понятно, что врач тоже человек и ему было просто страшно сообщить. Вот и тянул. Готова заключить пари, что хозяева не делали собаке никаких серьёзных обследовавний при жизни, а ведь пёс был неполноценным от рождения. Да и вскрытие не было сделано. Я уверена, что врачи боролись за собаку всю ночь, а от того что что сообщи ли бы хозяевам ничего бы не изменилось.

А почему мы не знали, что за нашу собаку ЯКОБЫ борятся всю ночь. Зачем нам при звонках в клинику говорить, что с собакой все хорошо, а он в это время умирал?

А поводу обследований, какая необходимость обследовать здоровую собаку? Если он всегда себя отлично чувствовал, зачем обследовать?

Хранитель, а поводу неполноценности Шкипа не вам об этом судить!!!

Пушкаренко А.А. было страшно сообщить о смерти моего Шкипа!!! Вам самим не смешно?

Все поведение Пушкаренко А.А. говорит об абсолютном непрофессионализме!

Хранитель писал(а):

MARMYSIK писал(а):а не позвонить хоязевам. когда собака умерла?



это ни в какие рамки не укладывается просто.

Марина, неужели не понятно, что врач тоже человек и ему было просто страшно сообщить. Вот и тянул. Готова заключить пари, что хозяева не делали собаке никаких серьёзных обследовавний при жизни, а ведь пёс был неполноценным от рождения. Да и вскрытие не было сделано. Я уверена, что врачи боролись за собаку всю ночь, а от того что что сообщи ли бы хозяевам ничего бы не изменилось.

то, что огромный процент модных декоративных мягко говоря не здоров от рождения, слышала от врачей не раз и конечно И естественно не думаю, что собаку специально угробили и не переживают об этом.

Однако сообщить об ухудщении состояния и тем более о смерти - часть работы врача.

Ну есть такое слово -работа.

Честно говоря, поражает позиция владельцев. Оставили собаку в клинике и поехали спокойно спать. Да и вообще зачем чистить зубы ночью. Понятно, что любой наркоз требует внимания, да и физиологическое состояние собаки ночью не располагает к наркозу. Затем вместо того чтобы прибывать в глубоком трауре и депрессии человек начинаем строчить пасквили, не забыв упомянуть о деньгах.

ну я тоже насчет почему ночью, не очень понимаю. но изменилось бы ли что то днем?

Заметьте, я не повезла собаку в клинику непонятно какую, я в интернете начиталась отзывов, весьма недурственных. Правда все они были о Клявине... А по поводу того, когда мы его привезли, днем или ночью, то у каждого свой график работы.

Хранитель, посмотрела бы я на вас, когда вы окажетесь на моем месте (от таких врачей как Пушкаренко А.А.), и послушала бы как Вы оправдываете врача.

Хранитель, а нормально, что ни одного звонка из клиники вообще не было? Ни об ухудшении, ни о смерти?

Вот только что обнаружила

https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=7254

На мой взгляд, чем больше будет отзывов о клиниках и врачах, тем лучше. Тем более, что для многих из нас собака - это член семьи. Для нас Шкипчик был самым дорогим в мире существом. И удивительно, что принеся здоровую собаку на чистку зубов не в самую плохую клинику, мы получили трупик.

А поведение врачей этой клиники в данной ситуации, на мой взгляд недопустимо. Надеюсь, что наш опыт поможет кому-то... В память о моем мальчике, самом любимом и дорогом Не могу жить без него, больно, очень больно...

Очень сочувствую хозяевам Шкипа. Прекрасно понимаю их боль и негодование.

Но считаю, что тема не должна так называться

Клиника Прайд - одна из лучших в городе. Благодаря Клявину и Брюшковскому, в основном.

Перед тем, как моей боксерке должны были делать там операцию, Клявин назначил полное обследование, в том числе кардиограмму и УЗИ сердца. Потом была двухнедельная подготовка. Юкке на момент операции было больше 7 с половиной лет.

А превращать тему в ринг, обвиняя хозяев, которые только что потеряли своего любимца, не нужно, люди. Какой в этом смысл?

Елена_Р писал(а): посмотрела бы я на вас, когда вы окажетесь на моем месте

Вот после этой фразы мне Вас совсем не жалко...

Елена_Р писал(а):Вот только что обнаружила

https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=7254

Да. Трудно сказать после этого, что вы ищете сочувствия и понимания.

Эта запись только подтверждает то, что было написано выше. Без серьезного обследования своей собаки я бы не решилась проводить такую процедуру под общим наркозом без предварительного обследования.

В январе 2007 года в клинике Вирион была убита Бетти. Именно убита - так как ни о какой подготовке и премидикации речи не было. А мы тогда были слишком неграмотны, чтобы проконтролировать. Клиника Прайд такого себе не позволяет.

Я не знаю врача, о котором вы пишете. Но - еще раз - пишите о враче, а не о клинике в целом

liza_mona писал(а):Я не знаю врача, о котором вы пишете. Но - еще раз - пишите о враче, а не о клинике в целом

Я тоже не знаю врача, но она же не частным извозом занимается, а работает в клинике, значит клиника позволяет работать у себя такому врачу Так о чем при этом надо говорить ? О враче ли?

В каждой клинике, В КАЖДОЙ, есть врач, к которому возникает множество вопросов и претензий, в т.ч., речь идет и об очень серьезных случаях. Назовите мне заведение "без страха и упрека" - таких нет.

Вы знаете ситуацию только с одной стороны. Возможно, что факты изложены через призму боли и горя, и не совсем, скажем так, отражают действительность.

Вот только хозяева собаки ослеплены своей трагедией, а что хотите вы - заклеймить Прайд? Ради чего?

Одна из лучших клиник в городе. А уж по части онкологии - просто лучшая.

liza_mona писал(а): а что хотите вы - заклеймить Прайд?

Клеймить - это не по моей части Хотелось бы, чтобы Прайд не спустил все на тормозах, как похоже сейчас и делается...

Пока все выглядит именно так... А собаки, то нет..

по РОссийскому законодательству, в области ветеринарии - оно конечно слабое, но : указано следующее: врач обязан выполнять те манипуляции, которые одобряет владелец. т.е если владелец считает, что собаку не надо обследовать перед наркозом, значит ХОЗЯИН так считает. и соответственно, результат тогда ложится на владельца...

Я с себя ответственности не снимаю. Моя вина огромна. Я себе этого никогда не прощу Но почему врач Пушкаренко так себя вела, мне непонятно. Непрофессионализм налицо.