ВсеХВОСТЫ.RU

Алита писал(а):По поводу предыдущих постов,кто виноват - я это оставляю без комментариев.



Если находятся люди,которые считают, что в преступлении виноват сам потерпевший - значит такова их гражданская позиция.



Надеюсь,они сами никогда не окажутся в этой роли.



Вернее,это они,якобы умные,надеются...



Ничего плохого ЛН не делала - ИМХО.



Если этот урод по-хамски налетел на нее на ровном месте(собаки были на поводке), а потом сходил домой за ружьем,чтобы проучить пенсионерку,которая попыталась дать ему словесный отпор - то виноват этот урод.А кто считает,что нужно было ему задницу лизать - да считайте,ради Бога.



Лижите.



Но это совсем не оградит вас от подобных опасностей.



Наооборот.



А что касается двух правд - ну-ну...



Бедные вы,бедные.



Кто так считает.



Я бы даже сказала - убогие...

Peggy писал(а):можно не лизать различные интимные части тела, а пройти себе мимо молча

Наталь писал(а):Дорогая Фунтяшщечка постарайтесь понимать оппонента в целом, а не дёргать куски фраз. Разговор шёл ни о ценности комбинезона, который пострадал от моли. Комбинезон геройски погиб, защищая свою хозяйку фактически от сработавшейся неуправляемой стаи бездомных собак . Данную хозяйку вожаком никак нельзя назвать.А на Ваше то животное хоть раз нападали всерьёз с травмами!

den131 писал(а):

Алита писал(а):По поводу предыдущих постов,кто виноват - я это оставляю без комментариев.



Если находятся люди,которые считают, что в преступлении виноват сам потерпевший - значит такова их гражданская позиция.



Надеюсь,они сами никогда не окажутся в этой роли.



Вернее,это они,якобы умные,надеются...



Ничего плохого ЛН не делала - ИМХО.



Если этот урод по-хамски налетел на нее на ровном месте(собаки были на поводке), а потом сходил домой за ружьем,чтобы проучить пенсионерку,которая попыталась дать ему словесный отпор - то виноват этот урод.А кто считает,что нужно было ему задницу лизать - да считайте,ради Бога.



Лижите.



Но это совсем не оградит вас от подобных опасностей.



Наооборот.



А что касается двух правд - ну-ну...



Бедные вы,бедные.



Кто так считает.



Я бы даже сказала - убогие...

А можно все же какое то описание с хронологией событий произошедшего?



А то не совсем понятно - сначала шла речь о том, что ружье достал из под куртки, теперь о том, что домой сходил за ним??? и все же, из чего стреляли? известно уже?

Алита писал(а):


Хронология в целом такая.



Сначала он вышел гулять с собаками, и Хром залаял на них.



Он в грубой форме посоветовал ЛН убраться.



Она что-то ответила и ушла в другое место,за дом.



Вот там он ее и догнал уже во второй раз.



Поскольку врядли он выходил гулять со своими собами,имея заряженное ружье - логично предположить,что он сходил за ним домой.



Проучил...



Урод.Убийца

Марина Подгорнова писал(а):

Наэль писал(а):А тем временем ( пока тут идут активные дискуссии) мы не в курсе, что же происходит на уровне расследования... Кто нить звонил потерпевшей?.. Как вообще дела обстоят?...

Вот что-то подсказывает мне, что никак (((

Тютелька писал(а):Это уже не защита, это спланированное преступление

Наталь писал(а):Cоздаётся впечатление, что у некоторых участников серьёзные комплексы по поводу происхождения своих собак. Какая разница подобрана собака на помойке или является результатом кропотливой работы множества селекционеров. Если бы был застрелен чемпи он всех времён и народов, то было бы не так жалко! Лично у меня есть и те и другие собаки и могу Вам сказать с уверенностью душа болит за каждую.

den131 писал(а):

Алита писал(а):


Хронология в целом такая.



Сначала он вышел гулять с собаками, и Хром залаял на них.



Он в грубой форме посоветовал ЛН убраться.



Она что-то ответила и ушла в другое место,за дом.



Вот там он ее и догнал уже во второй раз.



Поскольку врядли он выходил гулять со своими собами,имея заряженное ружье - логично предположить,что он сходил за ним домой.



Проучил...



Урод.Убийца

хм...



а что там про петарду???



и из чего стрелял в собаку - известно?

iyhan_spb писал(а):Вот читаю, и понять не могу, что вы все так на мужика накинулись?



Собачку жалко? Мне, может тоже жалко... А кто отвечает за нее, а? правильно, хозяйка! Я прекрасно понимаю стелявшего.



Конечно, сейчас вы все на меня наброситесь,Ю мол, скотина бесчувственная и т.д., но точку зрения свою я все же выскажу.







Во-первых, отмажется или нет.



Он стрелял в хозяйку? нет! даже если и стрелял - не докажете, свидетелей тому не было. А теперь ситуация: он идет с двмя породистыми, дорогущими собаками, и на него прет здоровая псина, и сразу видно, что хозяйке ее не удержать(тоже вопрос, чем она думала, когда брала собаку на порядок сильнее ее. Взяла бы пикинеса и не мучалась)



Собаки дорогие, не хочется, чтоб их попортили в драке, после просьбы(форма просьбы значения не имеет) был сделан один единственный выстрел из полностью легального оружия по собаке(опять же, в суде можно сослаться на экстремальную обстановку, на то что, не осознавал того вреда, который можешь нанести, и что не было цели убить. а то, что пристрелил, так то случайность.)... пуля, прошив собаку насквозь, попадает в хозяйку, причем последней даже не требуется медицинская помощь. тут даже нет состава на превышение необходимой обороны.



Максимум, что можно выжать, если у стрелка есть хоть какой-то вменяемый адвокат - это неумышленное приченение легкого вреда здоровью, все. заплатит штраф в худшем случае, в лучшем его и трогать не будут.







теперь мое личное имхо. У самого у меня такса, во дворе(кстати, тоже в красносельсном), полно идиотов, которые либо отпускают здоровых псин побегать без намордника, либо не могут их удержать. Буквально на днях со мной была почти такая же ситуация: напал здоровенный двортерер, хозяева были рядом, но делать ничего не стали(почему, я еще выясню, пусть только попадутся). Меня спас У.Д.А.Р. Стрелял в шавку без малейшего колебания. Одного выстрела хватило, чтоб от нее и след простыл. Надоели! На днях оформляю разрешение на ношение оружия, и если эта история повториться, эта псина не отделается всего лишь частичной потерей зрения и нюха.

Lilu писал(а):Что сделать?



Найти хозяев дворняги, предупредить о правилах выгула в городе, предупредить о том, что на их собаку может быть совершено нападение, вычислить по IP адресу писавшего этот пост и ждать его опрометчивых действий... как-то так..

Lilu писал(а):Что сделать?



Найти хозяев дворняги, предупредить о правилах выгула в городе, предупредить о том, что на их собаку может быть совершено нападение, вычислить по IP адресу писавшего этот пост и ждать его опрометчивых действий... как-то так..

@Naych@ писал(а):

Lilu писал(а):Что сделать?



Найти хозяев дворняги, предупредить о правилах выгула в городе, предупредить о том, что на их собаку может быть совершено нападение, вычислить по IP адресу писавшего этот пост и ждать его опрометчивых действий... как-то так..

ну да как то так







только наврятли мыы опять таки докажем что он плохой и оружие ему выдавать нельзя







ну и закончики у нас.







я когда разрешение получала на оружие, всё так по быстренькому расказали, по быстренькому печати на справочки поставили, по быстренькому разрешение выдали ....







я законопослушный гражданин и очень хотела занать как же правиль но обращаться с оружием, как и где его хранить и тд., и везде задавала вопросы... , так надомной либо посмеивались либо хамили.







мне несколько месяцев понадобилось, что бы выяснить через знакомых нужную мне информацию.







так и Этот пойдет и по быстренькому получит разрешение и купит оружие- ЧТОБЫ УБИТЬ ( с его же слов) СОБАКУ.







меня икто не проверял, и его ни кто проверять не будет

Peggy писал(а):


не зря меня мама учила лучше заткнуться лишний раз...иногда это спасает жизнь.

Мара43 писал(а):надо не надо, но текст этого "любителя животных" я скопировала

Мара43 писал(а):надо не надо, но текст этого "любителя животных" я скопировала