ВсеХВОСТЫ.RU

Леда писал(а):.

Ната, при всем уважении, прочтите предыдущие страницы, там все написано.

.

К сожалению у меня нет времени перечитывать все 17 страниц. Потому и спросила. Ответить в двух словах наверное не так и сложно...

Ната писал(а):

Леда писал(а):.

Ната, при всем уважении, прочтите предыдущие страницы, там все написано.

.

К сожалению у меня нет времени перечитывать все 17 страниц. Потому и спросила. Ответить в двух словах наверное не так и сложно...

на самом деле я тоже не поняла, хотя читала все страницы. Компенсация за лечение - это 5000 руб, правильно я понимаю?

А что такое "вознаграждение"?



А про совет отправлять письма о подобранных животных в милицию или в муниципальные органы - это почитайте тут на 17 странице:

https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t= ... &start=480

Бюрократический геморрой, который должен защитить нас, если попадем в такую же ситуацию, ТТТ.

Про 5000 рэ лучше у Оксаны спросить - за что она их получила

Helga писал(а):Про 5000 рэ лучше у Оксаны спросить - за что она их получила

Оля, это смешно. 5000р. - компенсация за лечение.

И Оксана вообще решила вернуть всем деньги, кто давал на лечение Саймона.

Соня, спасибо!

Так это что же, на любое животное теперь в милицию докладывать? Это же милиция с ума сойдет!

Ната писал(а):К сожалению у меня нет времени перечитывать все 17 страниц. Потому и спросила. Ответить в двух словах наверное не так и сложно...

В двух словах можно, но у каждого они будут разные...

Я прочитата тему, и другую тоже - о том как кота нашли и как его ... лечили.

И вот мои два слова.



Подобрали здорового кота, собирали деньги на его мнимое лечение, заодно привычно для этого и подобных форумов вели рассуждения, отдавать ли кота старым хозяевам, если они найдутся.

Хозяева нашлись, прочли развешенные ранее объявления. Не только нашлись, но и захотели забрать кота. Но у сокураторов было другое мнение, то ли хозяев лучших, чем прежние еще не нашли, то ли не до конца денег на "лечение" насобирали, и решили они отказать владельцам в возврате кота. А одна из сокураторов в запале горячего разговора с владельцами выкрикнула немыслимую сумму, которая якобы потратится на планируемую операцию коту по восстановлению его ножек.

Что не понравилось владельцам кота - не понятно. Может, не понравилось, что их не сочли лучшими в мире хозяевами, может, названная сумма... И в квартиру передержки явились добры молодцы из охраны консульства за котом. Сокуратора такой визит не устроил и она вызывала милицию. Милиция работает по-простому - всех загребли в ментовку. И кота-бедолагу.

Заодно и владельцев кота, кстати, жену британского консула.

Там и всплыла сумма в 50 тысяч (в какой валюте, все путаются, но не в австралийских долларах точно!).

Видимо, кроме этой суммы, в милиции была речь и о том, почему кота не отдают владельцам, в то время, как он сокураторам совсем даже не принадлежит, несмотря на внутренние самоустановленные правила этого общества. Не понимает милиция таких правил, у них одно в глазу - закон. И по нему кота должны были отдать.

Плюс к этому, видимо, велись разговоры и о сборе денег сокураторами на "лечение" кота. Как милиция восприняла эти сборы не очень понятно, но, скорее всего, как попрошайничество на себя любимых. О чем, видимо, и сообщила на работу одному из соркураторов. За что та немедленно была уволена. Кому из работодателей захочется иметь сотрудника-попрошайку, да еще и вымогателя 50 тысяч, пусть даже это было сказано в запале. Да и задержание сотрудника милицией репутацию фирме портит...

Такая ситуация или не такая, не очень-то известно. Поэтому и пишу о предположениях.

Но то, что после выхода из ментовки сокураторы стали друг на друга наезжать - это точно! И выяснилось тут то, о чем я писала в кавычках - о лечении. Ни выписок от ветеринаров, ни заключений о лечении кота предоставлено быть не может... Не было этого лечения. Да и что лечить задумали тоже не очень понятно. Одна нашла мужество признать, что деньги прикарманены и теперь отдает их назад дарителям, другая собирается с аглицокй королевой переписку вести, типа, ее подданные ведут себя не по-нашему. Что ж, ее дело. Но луше бы только здесь на форуме писала, это безопаснее.

taksa писал(а):.....И вот мои два слова.

Подобрали здорового кота, собирали деньги на его мнимое лечение, заодно привычно для этого и подобных форумов вели рассуждения, отдавать ли кота старым хозяевам, если они найдутся.

.......... Одна нашла мужество признать, что деньги прикарманены и теперь отдает их назад дарителям......

я от вашего поста просто в шоке ..........вы знаете этих людей что б так писать ???

Простите, но может, сначала, прежде чем огульно обвинять людей, навдо воспользоваться простенькой функцией поиск и поморетиь темы тех людей, кого Вы так запросто обвтняете...

Имхо, Все понимаю, но для меня кот британского консула, гуляющий сам по себе это нонсенс((((

taksa писал(а):Подобрали здорового кота, собирали деньги на его мнимое лечение

на каком основании вы утверждаете (даже не предполагаете), что кот был здоров и его лечение было мнимым?

я в шоке от поста! люди помогли животному, потратили кучу сил, нервов, времени и денег, и тут человек, не владеющий информацией начинает их обвинять в мнимом лечении и в прикарманивании денег....наверное, именно такие как Вы никогда и не жертвуют ничего и никому, и способны только критиковать и обвинять....просто в шоке

taksa, Вы перед тем как вставлять тут свои два слова, разберитесь в ситуации, полистайте форум и познакомьтесь с этими двумя девушками, а потом уже вставляйте свои Слова.

Вы лично давали деньги на этого кота, тогда и нечего обсуждать больной или здоровый, не ваше дело. И поливать тут грязью Оксану и Олю, обвиняя их в том что они собирают себе любимым деньги, тоже не Вам, поверьте.

девочки, ну не ведитесь вы на провокации, игнорируйте такие послы....пускай себе "веселится"...зачем подогревать своими коментами интетрес к данному посту...

Лизззз писал(а):

Helga писал(а):Про 5000 рэ лучше у Оксаны спросить - за что она их получила

Оля, это смешно. 5000р. - компенсация за лечение.

И Оксана вообще решила вернуть всем деньги, кто давал на лечение Саймона.

ksu-cat писал(а):
Все деньги, потраченные на лечение кота, я возвращаю тем, кто их передавал. Отчитываться тоже буду только перед ними. Деньги, которая отдала Дарина, я постараюсь ей вернуть.

Chanelka писал(а):Я получила от Оксаны в фонд СПАБЕК 3000 руб = 2500 из них те, которые передавала из фонда СПАБЕКА. и 500 руб - которые передавала Елена TOFSLA/



Данными деньгами распоряжаясь по своему усмотрению на нуждающихся белых животных - и они будут отданы МАЛЬВИНЕ на компенсацию лечения инфицированного ангорца. из этой темы

https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=16123&start=60

Виктория1972 писал(а):Я уже отписывалась - повторюсь: получила 700 руб. от Оксаны 14.04.

Все деньги Оксана вернет, какого черта еще раздувать и делать грязные намеки в адрес Оксаны, а, Ольга?

Да, на кота были потрачены эти деньги, да Оксана не миллионер, но очень уж противно выслушивать грязные домыслы...



ДА! И скоро Дарина сама выложит и подтверждение возврата денег (хотя, я бы на ее месте не взяла, т.к. совесть надо иметь, сейчас Оксана возвращает деньги всем кто давал на лечение из своего кармана!) и старые фото Распутина, где четко видно, что Саймон и Распутин это один и тот же кот!

Ну знаете, милейшая, надо уж и меру знать! О ситуации в Вашей интерпритации я и не спрашивала- я гораздо больше Вас знаю о том, кого и как лечат эти девушки, собирающие перманантно деньги на "мнимое" лечение "мнимых" больных. Поимейте совесть прежде чем огульно обвинять людей до которых Вам еще ой как далеко.



Я обращала вопрос скорее даже к главным действующим лицам этой истории- была ли возмещена сумма, истраченная на лечение кота?

Ната писал(а):Я обращала вопрос скорее даже к главным действующим лицам этой истории- была ли возмещена сумма, истраченная на лечение кота?

Helga писал(а):

ksu-cat писал(а):Даже и не знаю, что тебе, Оля, сказать. Я все написала выше, деньги я возвращаю. И вообще жду разрешения на изменение главпоста от английской королевы.



Кто передавал деньги на Саю, пожалуйста, заберите их обратно или скажите, куда перенаправить. А то деньги за лечение вернули, и они лежат у меня, и я не знаю, что мне с ними делать.

Очень смешно, хотя в твоем положении острить очень умно. Не сомневаюсь, что не знаешь Поэтому наверно возвращаешь ,что всплыло "лечение " и "консультация"

Я уже не говорю об оплате вызова хирурга на дом: Лена ведь ассистент хирурга и пока не имеет ветобразования, не так ли? И перевязка задних лап Саймона стоит никак не меньше 1000, тем более, как выяснилось впоследствии, она была не нужна

ksu-cat писал(а):Оля, ты была куратором Сая так же, как и я. Могла принимать решения, где и как лечить его, у каких врачей, сколько денег платить. Почему ты этого не сделала? Прямо даже стесняюсь спросить...



Все деньги, потраченные на лечение кота, я возвращаю тем, кто их передавал. Отчитываться тоже буду только перед ними. Деньги, которая отдала Дарина, я постараюсь ей вернуть. Не знаю как, но что-нибудь придумаю.



Вывод такой: денег на лечение потрачено не было, т.к. никакого лечения не было назначено. Кот месяц провалялся у тебя в клетке и никакой помощи ему оказано не было. Деньги, собранные на лечение я прикарманила, а ты, умница наша, открыла всем глаза. Поздравляю! Думаю, вопрос о твоем качественном кураторстве я поднимать не буду.

[/img]

Сорри, а давайте Вас лично обваляют уж не знаю в чем, а Вы будете говорить спс родные? Сомневаюсь....

Потому и сказала воспользоваться функцией поиск, чтоб прочитать ту же историю кошки Кенга. что получила не меньший резонанс, но в другом освещении...

taksa писал(а):И вот мои два слова.



Подобрали здорового кота, собирали деньги на его мнимое лечение, заодно привычно для этого и подобных форумов вели рассуждения, отдавать ли кота старым хозяевам, если они найдутся.

Вы taksa отвечаете за свои слова или как ?



В том день, когда обнаружили кота на 7 Советсткой, мне звонила Кристина и просила отвезти в вет. клинику.

Но я не смогла, поскольку уже везла собаку.



Я лично могу подтвердить, что кот не мог ходить, и что Кристина просила меня помочь с машиной.

И вообще распространение заведомо ложных сведений запрещено правилами форума.

Я полностью согласна с Любой:

В итоге мы имеем безобразный инцидент с незаконным удержанием под стражей, нарушением прав человека на неприкосновенность жилища и другие безобразия. Это по Вашему, Алита, закон? Закон - это когда Олю вызывают в милицию повесткой для дачи показаний по делу № ... И Оля под протокол дает показания. В присутствии адвоката - если хочет, ибо это ее законное право. Ежели уголовный розыск действительно бы вменял девчонкам статью за вымогательство и шантаж, то в таком случае процедура ареста должна была быть оформлена. А так - ни основания для задержания, ни ордера, вообще ничего. Только филькина грамота об отказе от кота. Тем более, насколько я знаю, Олю в вымогательстве не обвиняли. Тогда какого, простите, хрена она шесть часов просидела в милиции? Это тоже закон?

Наказать надо именно органы.

Далее: 1) Про ветклинику – все друзья, все молодцы, лечили, собирали деньги на форумах. Я Вам еще раз напоминаю о финотчетности (не только писать собранные суммы и потраченные, а лично для себя иметь чеки, расписки, квиточки) Вот как раз для таких случаев! Очень интересно, деньги были собраны, били уплачены, а доказательств нет, что лечение проводилось. Еще раз - задумайтесь! Если делаете все медманипуляции через знакомых людей, так и не надо трясти словами сколько было потрачено и сколько еще будет - самим вам хвост и прещимят за ложь! Это у нас многие форумчане-спонсоры не хотят светить добродетелью кто-сколько дал и на что потрачено, а если серьезно предьявлять кому-то, так доказать еще надо.

Иначе, taksa права Именно так и выглядит все святое, что зоозощитники=(коробочники) делают! Я не знающая этих святых девушек, и знающая некоторых других "святых" согласна с данным высказыванием.

2) Уж извините, но пахнет весенней шизой (вполне можно не только с работы полететь, но и в дурку отправиться) – ох, как жалко не долеченного котика, данные хозяева плохие! Да радоваться надо, что нашлись хозяева, мирно договариваться, или вообще не отдавать его! из-за того, что девочки изначально не договорились между собой и не придерживались одной тактики, теперь вернуть животное не получиться, хотя бы из-за того, что за него уплачено 5 тыр. Да и не понимаю, зачем вам нужен Саймон-Распутин?

3) И совсем позорно выглядит ситуация выясняющих отношения кураторш прилюдно – не умно, очень не умно! Либо прекратите общение вообще, либо пойте одну песню.

Bamby писал(а):И совсем позорно выглядит ситуация выясняющих отношения кураторш прилюдно – не умно, очень не умно! Либо прекратите общение вообще, либо пойте одну песню.

Абсолютно согласна. Поговорите вы наконец друг с другом!Нормально поговорите! Даже если это будет один мат, но к сути вы придёте одной-уже хорошо

taksa, Вы на форуме - новичек.

Интересуетесь только породистыми собаками.

Это всегда настораживает.

И неумно, жестоко обвиняете девочек, которых мизинца не стоите.

Неудачное начало на форуме.

И очень некрасивое.

Не судите о людях по себе,ладно?

А вот именно новичкам и виднее, что тут происходит на форуме! И вообще, новичек - не всегда таковым является, если в каждой теме глупости не писать и смайлы не ставить, то многие из нас будут новичками!

Bamby писал(а):А вот именно новичкам и виднее, что тут происходит на форуме! И вообще, новичек - не всегда таковым является, если в каждой теме глупости не писать и смайлы не ставить, то многие из нас будут новичками!

Это точно

Поэтому новичкам и следует сначала внимательно разобраться, а уже потом выкладывать мнения, которые вообще не соответствуют действительности.

Совет новичкам - сначала посмотрите профиль человека, которого вы обвиняете в мошенничестве.

Думаю, станет стыдно.

Я не новичок на форуме потому, что не собираюсь становится постоянным участником этого форума. Я здесь только потому, что волею случая у меня собака "от этого" форума.



Но именно потому, что здесь не сижу мой "глаз не замылился", и вижу историю именно так, как она преподнесена ее непосредственными участниками и, простите уж, вами - участниками этих двух тем.

Вот и читайте, как видится эта история теми, кто ни за красных, ни за белых.



Мне уже почти без разницы, на что тратятся деньги, которые берутся на животных. Я даже не буду расписывать, какое впечатление производят некоторые темы и некоторые "спасители". Может, к этому форуму это относится в меньшей степени, но узнав откровенных аферистов-профессионалов в этой области, с какой стати я должна сильно напрягаться, что б всех дифференцировать?



А вот что самое ужасное - это буквальное провозглашение себя вершителями судеб. Как найденных животных, так и их владельцев. "Мы им не отдадим, они недостойны!" И начинается определение достоинств на глазок по собственному разумению, кстати, не всегда хорошо развитому.

Не хочу особо об этом писать, но если бы, не дай бо, потеряла свое животное, и услышала подобное, как в этой истории, охрана пошла бы не забирать, убивать.

Закидайте меня чем хотите, но для тех, кто не вхож во все детали, ситуация с лечением кота и попыткой его неотдачи хозяевам выглядит для стороннего наблюдателя именно так, как написала Taksa. Объявления развесили, хозяева нашлись, кота отдавать отказались, вопрос о деньгах в том или ином виде поднимался, клиника подтвердить факт лечения отказалась. Что прикажете думать? И как понимать? Окажись я в этой ситуации, я не к ментам бы обратилась. Обуреваемые безграничной любовью к животным, многие забывают о людях. Это не правильно! О разногласиях (мягко сказано) кураторов я уже и не говорю. Неужели это надо выносить на форум?

Мой вам совет, если нужен, конечно, оставьте в покое консульство и забудьте бредовые идеи о написании петиций в защиту кота. Закройте тему. А следующий раз 10 раз подумайте, хотите ли вы искать прежних хозяев.

отсутствие чеков и выписок из клиник большей частью из-за того что мы пытаемся съэкономить на вет. услугах. новичкам это конечно не понятно, т.к это все неявно. ведь ясно же что если платить конкретно врачу, как частнику, то в большинстве случаев это дешевле чем официально через кассу. и просить каждый раз расписку у врача, не имеющего лицензии на частную практику, это нереально. это подстава врачу.

а пользоваться услугами только клиник, чтобы были чеки на все манипуляции - это тоже нереально, т.к. это сильно дорого. где же столько денег взять-то?!

невезуха в том, что в данном конкретном случае как раз понадобились именно официальные чеки из клиники.

Не хочу особо об этом писать, но если бы, не дай бо, потеряла свое животное, и услышала подобное, как в этой истории, охрана пошла бы не забирать, убивать.

Согласна на все 100%.

Baileys писал(а):... А следующий раз 10 раз подумайте, хотите ли вы искать прежних хозяев.

?????

А зачем тогда забирать животных с улицы, по крайней мере, животных, по которым явно видно, что они домашние? Что б искать им новых хозяев?





В этих двух темах не раз писалось, что в Англии за подобное отношение к коту судили бы. Нет! Судили бы того, кто забрал себе животное, самостоятельно гуляющее по улице. Это я знаю наверняка. Там не только собаки-кошки сами гуляют, даже кролики. И ни у кого, НИ У КОГО не возникает мысли забрать такое животное себе - там закон не наша ментовка, шестью часами не отделаешься, - до смерти впечатлений хватит.

А мне кажется, что надо ориентироваться на то, как выглядит для новичков или для сторонних наблюдателей. А то получается, что привлекаем на форум людей, пиарим везде сайт. А когда они сюда приходят, то получается, что для того, чтобы понять тему, то надо очень много чего найти. И информацию об форумчанине, его посты, мнения о нем и т.д.

Алита писал(а):taksa, Вы на форуме - новичек.

Интересуетесь только породистыми собаками.

Это всегда настораживает.

И неумно, жестоко обвиняете девочек, которых мизинца не стоите.

Неудачное начало на форуме.

И очень некрасивое.

Не судите о людях по себе,ладно?

Света-Алита,Вы хорошо знаете taksa,чтобы судить чьих мизинцев она стоит. Между прочим,у нее очнь проблемная собака с этого форума. Наверно,Вам тоже не мешало бы ознакомиться с ее профилем.

В своем посте на примере данной истории она изложила,как видятся со стороны некоторые действия зоозащитников.

Что Вы хотели сказать фразой" не судите по себе." Вы где-то столкнулист с неблаговидными ее поступками?

Да это все понятно.

Девочки не хотят или не могут посмотреть га ситуацию объективно, это бывает с нами всеми, если нас здорово обидели.

Но - обвинять в том, что деньги собирали на лечение здорового кота - ну это уж слишком.