ВсеХВОСТЫ.RU

Аня писал(а):

Из-за таких владельцев, как эта дама, люди вынуждены вооружаться

Страшная женщина... Блин, Вам самой-то не смешно...

Это - может кому-то показаться смешным, а вот это - уже серьезно:

В настоящее время собачники этого района собирают подписи в защиту мужика, т.к. тётка достала всех

kraken писал(а):

Аня писал(а):

Из-за таких владельцев, как эта дама, люди вынуждены вооружаться

Страшная женщина... Блин, Вам самой-то не смешно...

Это - может кому-то показаться смешным, а вот это - уже серьезно:

В настоящее время собачники этого района собирают подписи в защиту мужика, т.к. тётка достала всех

СРОЧНО собираем подписи в защиту женщины, и памяти ХРОМА

Denis писал(а):


Вообще тетя в интервью наговорила там - что с тремя собаками еле справляется и не рискует отходить из-за этого от забора, что предварительно уже не удержала и собаки потащили-упала и мужик с ней ругался на эту тему. И когда зашли "сетка, бывший корт" она "схватилась за проволоку, еле держалась" (цитаты из интервью) - те собаки рвались с поводка и тд и тп, сама на себя показания нарисовала что нормально собаками управлять не всегда в состоянии - с формальной точки зрения дознавателя трактуется именно так.

Да, тут вопросы будут.

Не найдутся свидетели - 95% что дело не будет возбуждено.



Как-то так вообщем, если чисто по фактам без эмоций..



Пса жалко конечно

Тут на параллельной ветке писАли, что "нашли свидетеля", но у меня появились сомнения, что свидетель не "заряжен".

@Naych@ писал(а):


СРОЧНО собираем подписи в защиту женщины, и памяти ХРОМА

Цена Вашему сбору - невелика, т.к. Вы не являлись очевидцем и Вам ничего не известно об отношениях и действиях тетки, предшествующих инценденту. А вот местные собачники таковыми могут быть вполне. Особенно если будут допрошены в качестве свидетелей.

Я к не живу в этом районе. Вся информация поступает от знакомых , ж ивущих рядом. Люди эти вполне вменяемые. Мужик должен быть наказан, т.к. его поведение просто бесчеловечно и опасно.Но и дама не " бедная овечка ". Я только это имела ввиду. Что произошло на самом деле знают только свидетели. А вот призыв шарахаться от невменяемых собачников как то не очень. Одна из моих собак - отказной азиат, который до переезда ко мне пожрал пять человек и шестого своего "хозяина". Теперь он при деле и очень любит семью.Иногда мне очепнь хочется погулять с ним в местах подобных советчиков, т.к. мои мелкие дворняги, шелтюхи и тои пероиодически страдают. Надеюсь сдержусь.

"Тут на параллельной ветке писАли, что "нашли свидетеля", но у меня появились сомнения, что свидетель не "заряжен"











точно не заряжен.







тут многие помощь предлогали ...







СКАЗАЛИ НУЖНЫ ТОЛЬКО НАСТОЯЩИЕ СВИДЕЙТИЛИ











кто призывал вооружаться?

kraken писал(а):

Ханна писал(а):

kraken писал(а):[Первый выстрел был из ракетницы, отпугнуть. Второй - в собаку из оружия, навылет, пуля могла попасть в тетку. Так читается по новостям.

бред какой. вы себе ракетницу представляете ? И вообще- не читайте перед обедом советских газет. (с)

1. Представляю, и даже лучше Вас: либо устройство подачи сигнала охотника(бокового боя продаются без ограничений), либо траматический пистолет (Оса, Ратник и т.п.) со светозвуковым патроном. Боле вероятно первое.



2. Сами перестаньте бредить - просмотрите материалы новостных агентств, а также видеоролик интервью с потерпевшей.

нет, не представляете...



"устройство подачи сигнала", как Вы его назвали, заряжается только капсюлем и оружием не является!



Согласно ст. 13 ФЗ РФ "Об оружии" приобретаются без лицензии и не регистрируются сигнальные пистолеты и револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению Министерства внутренних дел Российской Федерации не могут быть использованы в качестве огнестрельного и газового оружия.



а светозвуковой патрон осы не является патроном ракетницы )))



у них задачи разные. и он куртку не пробивает, а при ударе улетает в любую сторону )))



а ракетница типа этой



https://www.skitalets.ru/laws/urrazdel/raket/index.htm



стреляет на 50-60 метров, ракета от неё горит 5-6 секунд и оставляет обширные термические ожоги....







и кстати, в интервью вестям женщина говорит о ружье, про ракетницу они сами придумали )))



так что - совет Вам уже про газеты дали

Наталь! ЧегоЙ-то я видать недопонимаю. Хром, в отличие от ТЕХ псов, был на поводке. Лаял? А Ваша собака глухонемая? Вам не нравится дама лично? Допускаю. Не женитесь на ней.



А Ваши высокопоставленные клиенты, пардон, от таких старушек защищаются? Или мы, как любители дворняжек, тоже можем попасть под их огонь? Чикаго, блин, устроили!

Наталь писал(а): Я была в шоке, когда увидела на поясе одного из своих интеллигентнейших клиентов четырёхзарядник. На моё недоумение он ответил: " Я дал своей собакеп слово, что она никогда больше не будет так плакать ." Собаку, к слову подрал ротвейлер. Другой мой клиент, директор завода, на минуточку, носит в кармане ножичек. Это после нападения на далматина. Очень тяжело поднять руку на собаку, но ещё больнее зашивать, а то и хоронить собственное дитя.

Видать, понятие интеллигентный нынче обесценилось. Жаль!

То, что пуля попала в ногу , только доказывает, что собаку на поводке удерживали до конца.



Собаки очень хорошо чувствуют агрессию, злобу. А мужик трезвый был? Собаки пьяных не любят

nadja писал(а):

Наталь писал(а): Я была в шоке, когда увидела на поясе одного из своих интеллигентнейших клиентов четырёхзарядник. На моё недоумение он ответил: " Я дал своей собакеп слово, что она никогда больше не будет так плакать ." Собаку, к слову подрал ротвейлер. Другой мой клиент, директор завода, на минуточку, носит в кармане ножичек. Это после нападения на далматина. Очень тяжело поднять руку на собаку, но ещё больнее зашивать, а то и хоронить собственное дитя.

Видать, понятие интеллигентный нынче обесценилось. Жаль!

Надя, а я вот могу понять этих людей. Не дай Бог попасть на урода такой же собакой. Как ни крути, а свое всегда дороже.







Но вот только стрелять в живое существо "на поражение" не по- человечески. Если разбираться- то с хозяевами. Собака то что? Она действует в угоду и понаучению хозяина. И все претензии- к хозам же. С пожилой женщиной меряться силой ...



Неужели не договориться? Ну гуляй в другую сторону себе.



Понятие "мужчина" нынче обесценилось. Это точно!



А те, кто его защищают, не думают о том, что товарисЧу еще какая собака жить помешает, опять башню снесет и опять схватится за оружие

что-то посетительница рассказывающая про " агрессивную и страшно опасную старушку" похожа на засланного казачака. наверное это первая ласточка от убийцы

а я знаю человека, который лично получил от этой дамы фингал, отбивая свою пиренейскую горную.

А дама его без своих собак подкараулила

Наталь писал(а): В настоящее время собачники этого района собирают подписи в защиту мужика. Из-за таких владельцев, как эта дама, люди вынуждены вооружаться.

Наталь, остановите (я понимаю, что вы можете это сделать) этих собачников-им потом очень-очень будет СТЫДНО за подобные действия

Кстати, а на месте, где все это произошло кто-нибудь был?



Гильзу от патрона искали???

Мара43 писал(а):что-то посетительница рассказывающая про " агрессивную и страшно опасную старушку" похожа на засланного казачака. наверное это первая ласточка от убийцы

похоже на то







пойдука я погуляю в том районе (пока без ружья ), может чего от собачников узнаю

Наталь писал(а):В настоящее время собачники этого района собирают подписи в защиту мужика, т.к. тётка достала всех. Из-за таких владельцев, как эта дама, люди вынуждены вооружаться.

А меня (и думаю, многих) детишки с питардами раздражают. Достали всех. Взрывают под окнами, собакам под лапы могут запросто кинуть. А то и детям маленьким, которые еле сами еще ходят. Может тоже этих малолеток расстрелять? А что? Они же мешают, приносят вред, моих собачек пугают, и не только. А против их родителей подписи собрать, и выселить их в Сибирь. И, вообще, увидел ребенка с питардой, стреляй...... Так что ли теперь будем???????????????? Все вооружимся, ножичек с собой не забудем и все ОК....

den131 писал(а):Кстати, а на месте, где все это произошло кто-нибудь был?



Гильзу от патрона искали???

Ну пусть даже кто-то был и нашел в снегу-грязи гильзу. Даже под пулю по калибру подходит.



И ? Дальше что ?



В милицию понесешь, найдешь дознавателя который делом занимается - а откуда ты ее взял, чем докажешь что она там ллежала, а не со стрельбища ?



Дохлый номер это..

FRUTO +1

den131 писал(а):


нет, не представляете...



"устройство подачи сигнала", как Вы его назвали, заряжается только капсюлем и оружием не является!



а ракетница типа этой



https://www.skitalets.ru/laws/urrazdel/raket/index.htm



стреляет на 50-60 метров, ракета от неё горит 5-6 секунд и оставляет обширные термические ожоги....

Вопрос, является ли УПС оружием или нет, я не затрагивал. Отвечаете сами себе? Кроме того, патрон УПС заряжается не только капсюлем. Там присутствует также пороховой заряд, который выталкивает из патрона и поджигает осветительный снаряд. Который, кстати, горит с большим выделением тепла и света. Судя по всему, Вы УПС даже в руках не держали.

и кстати, в интервью вестям женщина говорит о ружье, про ракетницу они сами придумали )))



так что - совет Вам уже про газеты дали

В Вашем рассуждении содержится логический порок: с одной стороны - "не читать советских газет", то есть, в контексте обсуждения - электронных СМИ, а с другой стороны - сами ссылаетесь на СМИ. При этом Вы не учитываете, что обсуждение события на форуме давно идет по содержанию материалов электронных СМИ, поскольку живых очевидцев тут нет. Но отчего-то только сейчас Вас взволновало "чтение советских газет". Непоследовательно. Неубедительно.



Теперь об интервью. Вы, наверное, плохо его смотрели: потерпевшая говорит о первом выстреле из "пиротехники", поэтому я предположил несколько вариантов с учетом распространенности устройств.

по мойму было официальное вскрытие собаки.







и можно же сделать экспертизу сапога из которого дослали пулю.







ни понимаю в чём проблема?







если бы принесли пулю из трупа человека ( упаси Господи)



в 65 О/М БЫСТРЕЙ БЫ ЗАШЕВЕЛИЛИСЬ







а так туп только собачий.... го-о вопрос ...



дело само рассасётся

Denis писал(а):?



В милицию понесешь, найдешь дознавателя который делом занимается - а откуда ты ее взял, чем докажешь что она там ллежала, а не со стрельбища ?

Дознаватель выяснит обстоятельства обнаружения гильзы путем проведения опроса, но не будет задавать вопросы "чем докажешь". Это от не совсем правильного представления о проведении предварительного расследования в форме дознания.

Что-то у нас из-за Наталь все сдвинулось. Речь идет о применении оружия в городе в дневное время суток. Раз. Второе - применение оружия на поражения. Вряд ли у стрелявшего есть снайперское удостоверение и неизвестно, куда он целился на самом деле. А третье - нравственный аспект: применение оружия против пожилой женщины. Четвертое - уничтожение ее собственности, нанесение морального ущерба и еще неизвестно, как это скажется на ее здоровье. Я бы точно рехнулась, если бы в мою собаку стрельнули. Это не Робин Гуд, а существо, присвоившее себе право решать вопрос жизни и смерти.

на самом деле нужно было сразу вызывать милицию, скорую и телевидение просто сразу, во первых урода повязали бы с оружием, судя по пуле это пистолет, а это не охотничье оружие да и немножко без разницы что это за оружие огнестрельное и всё... а на него должно быть разрешение, нет разрешение то это хранение огнестрельного оружия и покушение на убийство... именно так можно инкриминировать действо этого ублюдка.. это раз, а два менты приезжают и по "горячим следам" его загребают, скорая на месте оказывает первую помощ и фиксирует огнестрел... а телевидение это тут же снимает на камеру и сюжет есть и неопровержимые докозательства.. спрашивается кого ждем??? есть неопровержимые факты их надо только задокументировать, а дело открывается сразу по заявлению... и не нужно ждать пока в скорой справку напишут... этому уроду при желание питнашку можно повесеть и не моргнуть хранение оружую и покушение на убиство это питнашка полюбому... так что вперед рябята, этого урода необходимо наказать!!!!

@Naych@ писал(а):


если бы принесли пулю из трупа человека ( упаси Господи)



в 65 О/М БЫСТРЕЙ БЫ ЗАШЕВЕЛИЛИСЬ

"Зашевелились" бы после обнаружения трупа, независимо от того, когда принесли бы пулю. А может, хватит - "если бы да кабы..."?

Blackchild писал(а):на самом деле нужно было сразу ...

Какой поток сознания!

Yelena писал(а):Это не Робин Гуд, а существо, присвоившее себе право решать вопрос жизни и смерти.

Кстати, регулярно встречаю среди участников форума(по их сообщениям) таких вот "существ".

@Naych@ писал(а):ne huligan:

Не выражайся!

Наталь писал(а):Я была в шоке, когда увидела на поясе одного из своих интеллигентнейших клиентов четырёхзарядник. На моё недоумение он ответил: " Я дал своей собакеп слово, что она никогда больше не будет так плакать ." Собаку, к слову подрал ротвейлер. Другой мой клиент, директор завода, на минуточку, носит в кармане ножичек. Это после нападения на далматина. Очень тяжело поднять руку на собаку, но ещё больнее зашивать, а то и хоронить собственное дитя.

У меня вот не возникает мыслей носить с собой оружия, и уж тем более его применять. Я, видимо, НЕ ИНТЕЛЛИГЕНТ нихрена. И на своих детей и собак мне наплевать. Во как



Наталь, где вы таких интеллигентнейших клиентов находите?

FRUTO писал(а):А меня (и думаю, многих) детишки с питардами раздражают. Достали всех. Взрывают под окнами, собакам под лапы могут запросто кинуть. А то и детям маленьким, которые еле сами еще ходят. Может тоже этих малолеток расстрелять?

Насчет расстрела Вы это утрируете конечно, а вот пендаля хорошего которые мелкие или от души в ухо которые постарше, особенно если ребенка напугали - а почему нет ??



Прилетало от меня пару раз подобным долб...ам малолетним пинков - я устыдиться должен ?