Страница 2 из 7
Добавлено: 22 июн 2008, 13:08
Lion King
npn, наши цели на главной странице.
Касаемо упоминаний "потеряшки". Мы не чистим каждое упоминание, а удаляем ссылки на сайт. Это симметричная мера. Я долго ждал, пока страсти на том конце улягутся.
Теперь, после того, что было сказано "официальным представителем", не желаю далее полемизировать.
Всем ищущим сторонние выгоды владельцев - смотрите в свой карман и занимайтесь своими делами.
Добавлено: 22 июн 2008, 13:21
npn
Lion King писал(а):npn, наши цели на главной странице.
Всем ищущим сторонние выгоды владельцев - смотрите в свой карман и занимайтесь своими делами.
Спасибо за указание. Цели на главной странице я читала. Из Вашего поста делаю вывод, что цель проекта исключительно коммерческая.
Lion King писал(а):Касаемо упоминаний "потеряшки". Мы не чистим каждое упоминание, а удаляем ссылки на сайт. Это симметричная мера. Я долго ждал, пока страсти на том конце улягутся.
На Потеряшке не удаляют ссылки на Хвосты (по крайней мере пока). Так что это отнюдь не симметричная мера.
И страстей там в отношении Хвостов никаких нет. Кроме темы с вопросом, что происходит, возникшей в связи удалением на Хвостах ссылок на Потеряшку.
Lion King писал(а):Теперь, после того, что было сказано "официальным представителем", не желаю далее полемизировать.
Вас не просят полемизировать. Вас просят открыто объявить, почему установлен запрет на ссылки на сайт Потеряшки.
Хотя странно - ведь этот запрет Вы официально никак не обнародовали (или я что-то пропустила ?), только, как я понимаю, в личку отдельным пользователям, да еще в этой теме.
Так этот запрет установлен ? И где об этом указано ?
Добавлено: 22 июн 2008, 13:49
Celtic
Вообще-то, ни одна администрация любого сайта ни перед кем не обязана отчитываться на тему удаления/установки ссылок на кого бы то ни было))) Можете считать это произволом, но это нормальная реальность. Человеку просто не хочется больше держать у себя какую-то ссылку - вот и вся причина.
Добавлено: 22 июн 2008, 13:53
Lion King
Celtic, спасибо!
npn - предупреждение за дестабилизацию
Добавлено: 22 июн 2008, 13:59
Peggy
Celtic писал(а):Вообще-то, ни одна администрация любого сайта ни перед кем не обязана отчитываться на тему удаления/установки ссылок на кого бы то ни было))) Можете считать это произволом, но это нормальная реальность. Человеку просто не хочется больше держать у себя какую-то ссылку - вот и вся причина.
У себя - так пусть и не держат, а запрещать ставить пользователям - это по меньшей мере странно. Я все объяснения получила и удивляюсь, но это мое дело. Ну вот просто - что стоило сделать официальную тему, обнародовать причины ( истинные или ложные - Бог судья) и все! Это ж как на приюте получается, вот уж с кого бы пример брать не стала бы. Что за тайны? Ведь пока Анна не подняла эту тему, все бы молчали и писали бы в лички ни о чем не подозревающим авторам? Вот это да

Добавлено: 22 июн 2008, 14:16
Танцующая_Тень
Я вообще не понимаю. в чем проблема собственно. Кому надо, тот отдельно заходит на Потеряшку либо на Хвосты, читает темы, которые считает нужным и помогает либо нет. Неужели так сложно добавить себе в закладки оба ресурса и просматривать их по отдельности? Если я вижу на Потеряшке какую-то тему и могу помочь - пойду и помогу, при этом мне не нужны никакие ссылки. Кто ищет, тот всегда найдет. А Анне, видимо, очень нравится раздувать скандал. Там на Потеряшке и так разборки между собой, так уже и сюда хотят вынести побольше ссор. На Хвостах я уже столько видела людей, которые помогают и там и здесь, и никаких негодований по поводу отсутствия ссылок и т.д. Заходите-смотрите-помогайте. Разборки уже достали.
Добавлено: 22 июн 2008, 14:20
NZ
Танцующая_Тень писал(а):Разборки уже достали.
+1
Добавлено: 22 июн 2008, 14:29
Peggy
А меня эти дворцовые тайны достали

Добавлено: 22 июн 2008, 14:38
NZ
Peggy писал(а):А меня эти дворцовые тайны достали

+ 1
Добавлено: 22 июн 2008, 14:42
Celtic
Peggy - почитайте правила. Такая практика - стандарт. Я вам больше скажу, на моём сайте запрещено ставить любые ссылки без согласия администрации (исключения - если ставится статья, тогда наоборот, ссылка на первоисточник обязательна). Впрочем, в каких бы мы ни были отношениях с коллегами (а с некоторыми на очень принципиальных ножах) ссылки мы не удаляем, и на то у нас есть личные причины. Кстати, большинство постоянных форумчан моего сайта забанены на аналогичном московском сайте... А мы и это не делаем - это не есть вопрос нашего покаяния)))
Лайон Кинг, всегда пожалуйста)))
Добавлено: 22 июн 2008, 14:48
Peggy
Celtic, да не о том я! Не о ссылках.

получать подобные запреты через личку.

официальность. чего плохого то?
Добавлено: 22 июн 2008, 14:55
Celtic
Пегги, я не вступаю в разборки кто прав, кто виноват. Но в данной ситуации я на стороне админа - не потому что он прав (это не моё дело), а просто потому, что таковы ПРАВИЛА общения в любом форуме - кто админ тот и рулит. Или, если хотите, кто админ тот и прав. Админ имеет право объяснить кому-либо что либо открыто, в личке, по телефону, баном без объяснений... и имеет полное право этого же не делать. Смешно с этим спорить. Когда вы сделаете свой сайт, будете платить за него, поддерживать его - вы установите свои собственные правила, и поверьте, будете очень недовольны ЛЮБЫМ вмешательством в то, что уже будете считать своим личным делом. Это я вам как админ говорю)))
Добавлено: 22 июн 2008, 15:00
nata
но личка-то выложена, а в ней указаны конкретные причины запрета на ссылки, может проще было опубликовать и разом всех предупредить?
Добавлено: 22 июн 2008, 15:03
Celtic
3.9. Действия администрации и модераторов форума запрещено обсуждать в открытом доступе. Сообщения, которые могут быть расценены как обсуждение действий администрации и модераторов, незамедлительно удаляются.
https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=797
Согласитесь, то, что происходит сейчас - более чем демократично даже по действующим правилам данного форума. В теории - автора головного поста в бан, все сообщения удалить... А с нами ещё и разговаривают, и пообсуждать админа дали

Добавлено: 22 июн 2008, 15:51
vilma
Celtic писал(а):Вообще-то, ни одна администрация любого сайта ни перед кем не обязана отчитываться на тему удаления/установки ссылок на кого бы то ни было))) Можете считать это произволом, но это нормальная реальность. Человеку просто не хочется больше держать у себя какую-то ссылку - вот и вся причина.
Я тоже считаю, что у каждого( форума) сайта може быть
своя линия.
Если зарегестрированные на другом сайте хотят посещать ещё и сайт hvosty, то я думаю, что в первую очередь они должны открыто заявить о своих целях, а не как агенты КГБ у админа добиваться о его "скрытых намерениях".
Я не понимаю необходимости регистрации на двух сайтах.
чтобы бить друга друга по рукам? или быть тенью друг друга?
(Слово
форум заменила на слово
сайт.)
Добавлено: 22 июн 2008, 15:53
Peggy
ну ежели админам времени не жалко писать в личку новопришедшим ( тк форумчане уже после этой темы в курсе) ну Дай Бог...
Добавлено: 22 июн 2008, 15:57
npn
И все же - где официальное объявление администрации сайта о запрете ссылок на Потеряшку ?
Если такой запрет есть - о нем должно быть указано открыто, чтобы все участники форума о нем знали.
Только не надо просто ссылаться на Правила. Когда их обсуждали, было сказано, что на Потеряшку ссылаться можно.
Добавлено: 22 июн 2008, 15:58
Vassa
А мне почему-то кажется, что не стоит разбираться в действиях владельцев ресурсов - им явно "есть, что сказать друг другу". Наша задача какая - зверей спасать? Давайте это делать.
Вполне понятно. что у некоторых возникает ревность, когда в их сфере деятельности появляется кто-то еще - это нормальная человеческая реакция. Главное - ее преодолеть. А вот подумать, насколько у Потеряшки больше шансов даже на ту же спонсорскую поддержку и сделать выводы, думается, стоит. Кто нам мешает стать хотя бы общественной организацией?
Добавлено: 22 июн 2008, 16:04
vilma
И все же - где официальное объявление администрации сайта о запрете ссылок на Потеряшку ?
Если такой запрет есть - о нем должно быть указано открыто, чтобы все участники форума о нем знали.
Только не надо просто ссылаться на Правила. Когда их обсуждали, было сказано, что на Потеряшку ссылаться можно-
писала npn
Lion King писал(а):npn, наши цели на главной странице.
Касаемо упоминаний "потеряшки". Мы не чистим каждое упоминание, а удаляем ссылки на сайт. Это симметричная мера.
Администратор уже ответил.
Добавлено: 22 июн 2008, 16:04
Celtic
npn писал(а):И все же - где официальное объявление администрации сайта о запрете ссылок на Потеряшку ?
Если такой запрет есть - о нем должно быть указано открыто, чтобы все участники форума о нем знали.
Только не надо просто ссылаться на Правила. Когда их обсуждали, было сказано, что на Потеряшку ссылаться можно.
В правилах есть статья о том, что правила могут быть изменены в любой момент без оповещения) И потом, одно дело ссылка в форуме и совсем другое - на сайте. Ну, я уже не знаю, как это объяснить))) Ну считайте это единоличным произволом админа и смиритесь с этим, ибо альтернатива смирению - уход...
Добавлено: 22 июн 2008, 16:05
nata
конечно человеку может надоесть какая-то ссылка и он ее уберет. А как же форумчане, они не пострадают? А если и там ссылки уберут и перестанут помогать по темам отсюда, ни информации, ни кормов, с этим как быть? Почему запрет? Листаю темы не первый раз и вижу, что та сторона лишь спрашивает за что на них наложили вето. Вряд ли владельцам потеряшки есть что сказать иначе давно бы выступили, а пока только спрашивают

Добавлено: 22 июн 2008, 16:07
Vassa
Давеча я наталкивалась на статью М.Я. (в том разделе, где нельзя высказать свое мнение) о Хвостах, в негативном весьма тоне (правда, о ряде форумчан, кажется).
Мы, конечно, проживем друг без друга, с легкостью, но вот те, кому можно помочь, только работая вместе, несомненно пострадают.
Добавлено: 22 июн 2008, 16:11
Танцующая_Тень
я не понимаю, причем тут ссылки и реальная помощь? Зашел - прочита - помог. В чем проблема? Добавил в закладки оба ресурса и просматривай сообщения новые, вот и всё. Кто хочет - поможет, кто не хочет - и с ссылками этими мимо пройдет. Бред какой-то. Такое ощущение, что просто группа людей хочет дестабилизировать обстановку на форуме.
Добавлено: 22 июн 2008, 16:13
Peggy
Эх, дамы, что мы все о ссылках то? Ведь еще запрещено давать телефоны пульта! Не, ну вы представьте - приходит сюда новичок весь в слезах, собаку потерял, а мы ему: "клейте объявления, пишите на доски" а самое действенное то, а?
Добавлено: 22 июн 2008, 16:17
Танцующая_Тень
Ну Рит, у меня, например, из знакомых про Пульт вообще никто не знает. Тем более если захочет кто, так этому новичку в личку перешлет. Эт всё формальности...надо просто заниматься своим делом и не вестись на провокации авторов таких постов. Я думаю, тут у всех достаточно мозгов, чтобы не позволить разводить здесь такие же дрязги, как в последнее время на Потеряшке.
Добавлено: 22 июн 2008, 16:19
Adissa
Если здесь пишут о найденной собаке, то всегда в первую очередь просят позвонить в Потеряшку, вдруг ищут. О чем речь?

Если человек не знает телефонов, ему их дают
Добавлено: 22 июн 2008, 16:20
Танцующая_Тень
Народ, я тему потеряла: где тут чепчиковых крыс раздавали? Ну или как-то так ))
Добавлено: 22 июн 2008, 16:20
npn
Adissa писал(а):Если здесь пишут о найденной собаке, то всегда в первую очередь просят позвонить в Потеряшку, вдруг ищут. О чем речь?

Если человек не знает телефонов, ему их дают
Так как оказалось, вроде как нельзя теперь телефоны давать

Добавлено: 22 июн 2008, 16:22
Танцующая_Тень
Да почему нельзя? пишите в личку и всё. Не вижу темы для споров вообще. Ребят, очнитесь!
Добавлено: 22 июн 2008, 16:23
Celtic
Ссылки даются не для облегчения жизни, во всяком случае на сайте. Ссылки нужны по соображениям коммерческим или дружеским. А так же в некоторых случаях для соблюдения авторских прав. Всё. Разосрались - убрали ссылки, ничего необычного в этом нет. А почему поругались - не наше дело, честно. Успокоятся - и закроют глаза на ссылки, только и всего. Но провоцировать админа, зная что за этим воспоследует бан - это глупо. Вот некоторые за что боролись, то и получили....