ВсеХВОСТЫ.RU

A-line писал(а):короче - это везде, кроме квартиры. и то, не факт.

https://otvet.mail.ru/question/5773143/

Под общественными понимаются места, где находится большое скопление людей, или места, где такое скопление людей возможно. Это улицы, стадионы, скверы, парки, подъезды, лестничные клетки домов, места, где осуществляются зрелищные мероприятия, пляжи, иные места, где становится многолюдно во время отдыха там граждан, и т.д.

Kadet писал(а):Граждане, это беспредел!

Собаки выше 30 см в наморднике и на поводке длиной 40 см. Я сегодня меряла, мой француз 34 см. При такой длине поводка с трудом достаем до земли (ногами). А намордник на такое лицо Видимо придется работать на ментовские штрафы

Товарищи собачники Петербурга!

Граждане, не имеющие собак, т.е. мамы, требующие, чтобы нас не было, пишут письма индивидуально, регулярно и в большом количестве. Если мы хотим, чтобы к нам прислушались, то нужно писать, как они. Нужно количество писем, а не количество подписей под одним письмом.

Так что, пишите, пожалуйста, пока поправки не приняты!

[url=mailto:gubernator@gov.spb.ru]gubernator@gov.spb.ru[/url]

(Это адрес губернатора, по которому можно отправить письмо.)

На прошлой неделе, на заседании правительства Санкт-Петербурга были приняты предложенные дополнения в городской закон "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства", касающиеся выгула и содержания собак. Теперь на ближайшей сессии Законодательного собрания Санкт-Петербурга будет рассмотрен данный законопроект и в случае его принятия депутатами, вступит в силу. Пока еще поправки в закон окончательно не принят, у всех владельцев собак есть возможность выяснить те или иные мотивы, которыми руководствовались эксперты при формировании нормативного документа.



Какими принципами руководствовались эксперты при определении каких собак нужно "сажать" на поводок? Почему в итоговом варианте законопроекта было решено отказаться от разделения собак на породы? На эти и другие вопросы в режиме он-лайн ответит начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев.



Он-лайн конференция состоится 2 сентября, в 15.00. Свои вопросы вы можете оставлять уже сейчас.



Справка "Санкт-Петербург.ру":

Выдержки из проекта городского закона о внесении изменений в Закон "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Петербурге".

Его первый пункт дополнен статьей 36.1 "Нарушение требований о выгуле собак".



1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак)

в общественных местах и в местах выгула без намордника и короткого поводка (за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак, имеющих высоту в холке до 40 см);

на детских и спортивных площадках, а также на территориях, прилегающих к образовательным учреждениям и учреждениям здравоохранения;

в местах проведения культурно—массовых и спортивных мероприятий (за исключением собак—поводырей и служебных собак) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. рублей.



2. Выгул собак (за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак, имеющих высоту в холке до 30 см) лицами, не достигшими 14—летнего возраста без сопровождения взрослых, а также лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. рублей.



3. Натравливание собак на людей и животных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.



4. Оставление собак в общественных местах и в местах выгула без присмотра влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тыс. до 3 тыс. рублей.



5. Действия, указанные в пунктах 1—4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Петербурга либо имуществу граждан или организаций, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.

Дарина(СПБ) писал(а):Мне ВКонтакте пришло вот такое сообщение:

Товарищи собачники Петербурга!

Граждане, не имеющие собак, т.е. мамы, требующие, чтобы нас не было, пишут письма индивидуально, регулярно и в большом количестве. Если мы хотим, чтобы к нам прислушались, то нужно писать, как они. Нужно количество писем, а не количество подписей под одним письмом.

Так что, пишите, пожалуйста, пока поправки не приняты!

[url=mailto:gubernator@gov.spb.ru]gubernator@gov.spb.ru[/url]

(Это адрес губернатора, по которому можно отправить письмо.)

Beretta писал(а):Не от Елены Саванюк письмо пришло?))))

Karina писал(а):поэтому не уверена что они прислушаются к нам, или хотя-бы к здравому смыслу.

Юристы разгромили "собачий" закон

31.08.2009 17:32



Подготовленный Смольным законопроект, ужесточающий правила выгула собак, противоречит российскому законодательству и в случае его принятия будет оспорен в суде, решили петербургские юристы.



По просьбе "Делового Петербурга" две юридические компании проанализировали проект городского закона о внесении изменений в закон "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Петербурге", который готовится Смольным для внесения в ЗакС в сентябре 2009 года. Эксперты пришли к единодушному мнению, что сама идея прописать правила выгула собак в отдельно взятом городе противоречит российскому праву, пишет dp.ru.



"В силу статьи 137 Гражданского кодекса РФ, к животному применяются общие правила имущества, то есть хозяева обладают правом собственности на животное, - говорит юрист корпоративной практики Rightmark group Евгения Станиславская. - Законопроект ограничивает права собственника, теперь он не может свободно выгуливать свою собаку. А в силу пункта 3 статьи 55 Конституции правовая свобода человека и гражданина может быть ограничена только федеральным законом. Ограничения, введенные законом субъекта РФ, противоречат Конституции".



Юристы Смольного об этом подумали. Как пояснила глава юридического комитета Смольного Анна Митянина, авторы законопроекта прекрасно понимают, что такие вопросы как введение налога на собак, ограничение количества собак у одного хозяина и т.д. – это компетенция федеральных властей. В ведении Смольного находится только сфера благоустройства. И именно в ней новый законопроект будет действовать.



Однако юристы пришли к выводу, что такое объяснение несостоятельно.



"Формулировка "благоустройство" достаточно эластична, что крайне удобно для местных властей, - комментирует старший юрист "S&K Вертикаль" Геннадий Скуцкий. – Они полагают, что всё, что происходит на наших городских улицах, посягает на благоустройство, даже когда таковое здесь абсолютно ни при чем. Однако здесь есть лукавство. Потому что в действительности законопроект направлен на защиту таких ценностей, как жизнь и здоровье граждан. А таковые должны охраняться отнюдь не городскими, а федеральными законами, в том числе КоАП, ГК и УК РФ ".



В связи с этим юристы прогнозируют, что законопроект, если его примет городской парламент, может быть успешно оспорен в суде. Особенно учитывая то, что противников у него не меньше, чем сторонников.

Дарина(СПБ) писал(а):

Kadet писал(а):Граждане, это беспредел!

Собаки выше 30 см в наморднике и на поводке длиной 40 см. Я сегодня меряла, мой француз 34 см. При такой длине поводка с трудом достаем до земли (ногами). А намордник на такое лицо Видимо придется работать на ментовские штрафы

Проект немного уже изменён, намордники нужны только собакам выше 40 см. в холке и длина поводка уже не ограничена

Руфь писал(а):А я слышала вообще уже ограничения по длине поводка сняты. Правда?

Бесь писал(а):

Алёна Бьюс писал(а):если животное полноценное-облагается налогом,стерильно-НЕТ!

Вот это - просто гениально! А если еще под введение закона сделают программу бесплатной стерилизации, количество бездумных разводителей-любителей потискать щеночков тоже должно уменьшиться. И выбросов на улицу, дабы налога не платить, тоже удастся избежать. Массового, по крайней мере.

Мечты, мечты...

Кристина82 писал(а):Народ, предлагаю еще привлечь телевидение, если у кого есть возможность.. Почему бы не показать передачу, что-то о поведении людей всвязи с посл. событиями..? Дело в том, что закон еще не принят, а собаконенавистники устроили на улицах беспредел. Я со своими хоть и гуляю на поводках и в намордниках, но все равно мне страшно, потому что часто можно встретить полнейший неадекват. Почему бы не напомнить людям, раз уж этот закон так обсуждают, что собака частная собственность. Что за убийство собаки есть статья в уголовном кодексе....

Риск есть при любой операции и делать ее просто так, что бы облегчить себе жизнь-это просто нечестно по отношению к животному. А консультироваться надо конечно только у коммерчески незаинтересованных ветврачей.