ВсеХВОСТЫ.RU

Роза писал(а):Человек с пистолетом вышел из дома и в процессе ссоры выстрелил из огнестрельного оружия в пожилую женщину. Совершенно случайно попал в собаку, что и спасло женщине жизнь.



Вот что произошло.



А это покушение на убийство.



Только так и никак больше.

+100

Роза писал(а):Человек с пистолетом вышел из дома и в процессе ссоры выстрелил из огнестрельного оружия в пожилую женщину. Совершенно случайно попал в собаку, которая волновалась и металась на линии огня, что и спасло женщине жизнь.



Вот что произошло.



А это покушение на убийство.



Только так и никак больше.

ну вот этого мы на 100% не знаем. он, что дабы убить ее в ноги целился

Неважно, в какую часть тела он целился. Он стрелял в человека. Собака дернула, женщина упала, пуля попала в собаку.



Это покушение на убийство, все, что касается собаки, в данный момент неважно.



Чтобы чего-то добиться, эта версия должна быть единственной.

Бедный песик, беги .







Как я хочу, чтобы этого поганого урода посадили!

Еще раз повторюсь - ЛН вне зависимости от того, что ей скажут в милиции, обязательно надо подать заявление в прокуратуру и взять входящий номер , а также сразу же записаться на прием к своему депутату ЗАКСа, обратиться в муниципальное образование, к уполномоченному по правам человека по Санкт-Петербургу, словом, "поднять волну", иначе в милиции всё спустят на тормозах. Во всех инстанциях оставлять письменные запросы и брать их входящие номера.

Наталья Ш. писал(а):Почему вскрытия не будет? Обязано быть. Что, собаку уже кремировали? Какие сложности - вскрыть, грамотно описать входную и выходную рану и раневой канал?

Наташа,благодаря Вашему посту труп задержали до утра.



Огромное спасибо за участие!!!

Роза писал(а):Человек с пистолетом вышел из дома и в процессе ссоры выстрелил из огнестрельного оружия в пожилую женщину. Совершенно случайно попал в собаку, которая волновалась и металась на линии огня, что и спасло женщине жизнь.



Вот что произошло.



А это покушение на убийство.



Только так и никак больше.

Именно так.



ЛН сейчас в милиции - вроде возбуждают уголовное дело.



Независимо от того,что она скажет (она сейчас в шоке) уже адвокаты с завтрашнего дня подключатся.

naro писал(а):Еще раз повторюсь - ЛН вне зависимости от того, что ей скажут в милиции, обязательно надо подать заявление в прокуратуру и взять входящий номер , а также сразу же записаться на прием к своему депутату ЗАКСа, обратиться в муниципальное образование, к уполномоченному по правам человека по Санкт-Петербургу, словом, "поднять волну", иначе в милиции всё спустят на тормозах. Во всех инстанциях оставлять письменные запросы и брать их входящие номера.

Спасибо.



Сейчас этим будет заниматься очень сильный адвокат,беззаветно любящий собак и лошадей.

Беспредел

Сейчас этим будет заниматься очень сильный адвокат,беззаветно любящий собак и лошадей.

Аня писал(а):

Сейчас этим будет заниматься очень сильный адвокат,беззаветно любящий собак и лошадей.

вскрытие для суда может давать только городской пат.отдел в лице Орехова. ТОЛЬКО ОН. Протокол вскрытия от других врачей суд не примет.

Сейчас этим будет заниматься очень сильный адвокат,беззаветно любящий собак и лошадей

Вы ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ!



В России жить страшно, из-за того, что собака лает, теперь можно запросто застрелить женщину. Страшно подумать, ведь на ее месте мог быть ребенок любого из нас.



Из меня помощник никакой почти, я никуда не выезжаю и денег у меня сейчас совсем нет, но если нужно будет как-то помочь, например, что-нибудь напечатать, написать статью или заявление составить, буду рада помочь.

жить безумно страшно. за любимых. и так ходишь по кустам в ночи. и они еще хотят разрешить ношение огнестрельного

Вот именно. И пить за рулем.



Просто не верится, что его накажут. Уже ни во что не верится. Можно давить людей на остановках, расстреливать школы, много чего можно. И никогда никому ничего не бывает за это.

у меня есть огнестрельное оружие ( и не одно. и более 5 лет). ( соответственно с разрешением)







И мне оно(оружие) необходимо.







Но я в адеквате, и не помыслю о таком .... что это насекомое сделал







Я вообще за то что бы такие же разрешения выдавались хозяевам СЛУЖЕБНЫХ и бойцовских пород







и пьяная за руль я не сяду ( скорее всего даже в экстренной ситуации. вопроса жизни и смерти.( спасеш одну жизнь а покалечить можешь много)







Надо что бы психологи Какие то тесты специальные создали.



А НЕВЫДАВАТЬ РАЗРЕШЕНИЯ ЗА ДЕНЬГИ НА ЛЕВО НА ПРАВО.







И люди которые выдают таким образом эти докуманты НЕ УЖЕ ЛИ НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ что на месте этой собаки и женщины могли оказаться их родственники

Сколько же уродов на свете! Собака залаяла - застрелим. Жить страшно. Неужели он отвертится?

Неужели он отвертится?

Если адвокаты смогут доказать, что он стрелял именно в женщину, что он ей угрожал, то даже в этом случае вполне может отмазаться.



Очень большую роль будут играть свидетели. Решающую, наверно, роль.



А за собаку... Вон в Павловском парке на глазах у людей собак пачками стреляли и никто слова не сказал.

Роза писал(а):Вот именно. И пить за рулем.



Просто не верится, что его накажут. Уже ни во что не верится. Можно давить людей на остановках, расстреливать школы, много чего можно. И никогда никому ничего не бывает за это.

А самое интересное: НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ НАЙТИ ИЛИ, ЕСЛИ НАШЛИ, ТО ДОКАЗАТЬ. Точно также, как принести анализ с живым глистом, а вам выдают заключение "Яиц гельминтов не обнаружено"; и ведь не погрешили против истины, именно яиц: именно в этой порции и нет, а про глистов, ведь и не спрашивали! Хотя для обывателя это равнозначные понятия! А для эксперта - нет!

Я вот подумала-в новых домах ОБЯЗАТЕЛЬНО! есть камеры видеонаблюдения по периметру ограды. 100% там есть запись произошедшего. Правда, ублюдок мог уже подсуетиться по этому поводу..

Жаль, что девяностые ушли... Тогда все проще было, "по- понятиям"







Такого "...." самого б, того И не жаль было бы ничуть..



Хотя, как говорит мой муж, я "гуманист- известный".

С Ореховым, когда он еще работал на Жерновской, много лет назад мы уже вскрывали собаку с огнестрелом. Прокуратура вполне примет документ под названием "акт исследования трупа", составленный мною, судебным медиком, и ветеринаром ветклиники. А потом может по акту при возбуждении уголовного дела назначить экспертизу. Специалисты по огнестрелам все-таки судебные медики. А ветеринар - специалист по собачьей анатомии. Очень приемлемый симбиоз.

вообще НАС же МНОГО, может всё же попытаемся ЧТО то изменить?







ну может год на это уйдет может 10 лет....







НО если не МЫ то кто?







многие люди ведь живут по принцепу "моя хата скраю....."







но если МЫ ВСЕ- любим животных,то.....давайте НАЧНЕМ







пусть сей час это будет писк, НО ВЕДЬ КОГДАТО ЭТО ПЕРЕРАСТЕТ В ВОПОЛЬ, дойдет до ГЛАВЫ НАШЕГО МНОГОСТРАДАЛЬНОГО ГОСУДАРСТА







я не могу наболело

Наталья Ш. писал(а):С Ореховым, когда он еще работал на Жерновской, много лет назад мы уже вскрывали собаку с огнестрелом. Прокуратура вполне примет документ под названием "акт исследования трупа", составленный мною, судебным медиком, и ветеринаром ветклиники. А потом может по акту при возбуждении уголовного дела назначить экспертизу. Специалисты по огнестрелам все-таки судебные медики. А ветеринар - специалист по собачьей анатомии. Очень приемлемый симбиоз.

подпись все равно должна быть Орехова

telkontar писал(а):вскрытие для суда может давать только городской пат.отдел в лице Орехова. ТОЛЬКО ОН. Протокол вскрытия от других врачей суд не примет.

Уточните, что Люба пишет! Чтобы не пролететь, если вскрытие будет делать кто-то другой!!!!!! Ведь это очень важно!!!!

пат.отдел сейчас находится в академии - рядом с лабораторией на Лиговке, 291

Роксанкина мама писал(а):Сколько же уродов на свете! Собака залаяла - застрелим. Жить страшно. Неужели он отвертится?

я предпологаю что отвертится 99%







1% не отвертится- если мы Все соберемся, и не на секунду об ЭТОМ событии не будем забывать. И не побоимся до конца пойти

Телевидение показывало уже сюжет или еще нет?

С чего вы взяли, что протокол от других врачей суд не примет? Куда он денется? Это не гражданский суд, а уголовный. Акт исследования трупа - это всего лишь документ, и приобщить его к материалам проверки нет проблем. (Если кто-то сможет пригласить Орехова на вскрытие завтра - да ради бога). А вот экспертизу по акту исследования (Заключение эксперта- процессуальный документ) можно сделать по акту при наличии постановления следственного отдела прокуратуры (позже, когда будет возбуждено УД). И не надо пессимизма. Здесь вопрос не в уничтожении имущества и не в жестоком обращении с животным. По минимуму хулиганство с применением огнестрельного оружия. Ну, подходящая статья - это дело юристов.



P.S. Надо проследить, чтобы вещдок (пульку) не потеряли.

blercort113 писал(а):только что переговорила со знающим человеком , сказал что отмазаться в принцепе этот урод может от всего,кроме "уничтожения личного имущества" тоесть самой собаки отсюда следует,что собаку нужно оценить, как можно дороже,кормление, уход,стоимость и т.д. А то может получиться, что уничтожение личного имущества и имело место быть, но из за малоценности такового дело не заводится.

Вот теперь и Вы все склоняетесь к тому что отмажется и ни чего в этом удивительного нет Что делать? Продажная страна и продажные люди её населяющие! Так хоть пусть штраф заплатит паскуда.