Нужен грамотный юрист. Собаку выселяют из коммунальной квартиры через суд.

Имеем:
- приватизированную комнату в собственности в 3-комн. коммуналке.
- собаку породы "боксер", проживающую в приватизированной комнате
- собака в МОП не бывает. Исключение-проход по коридору и обратно в наморднике и на поводке.
Проблема:
соседка подала в суд ( Адмиралтейский р-он) с требованием " убрать собаку" т.к.она бойцовой породы и ее дети боятся. Аргумент подкреплен справкой от аллерголога о наличии возможной аллергии на эпителий собаки ( не нашей, а собаки вообще) и тестом на этот самый эпителий.
ст.13 Закона "О содержании собак в Санкт-Петербурге" Содержание собак в жилых помещениях гласит
1. Разрешается содержать собак как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинский противопоказаний (аллергии).

Короче((((( попали под статью. Очень нужны консультации ГРАМОТНОГО юриста/адвоката, а еще лучше действующего судьи по данному вопросу. Было уже 2 заседания, на носу третье.
Прививки, ветпаспорт- в наличии.

отмечусь...не дай бог правда оказаться в похожей ситуации.

"справкой от аллерголога о наличии ВОЗМОЖНОЙ аллергии на эпителий собаки"

Интересная справка...

Тань, в личке

.

У Алены Бьюс была подобная ситуация. Правда не было детей с аллергиями, но зато собак было 6 или 7. Дело она выиграла. У нее были заключения от сан.эпидем.станции (сосед вызывал), заключения от вет.врача (тоже сосед бумаги писал), свидетельства соседей в ее пользу.

Отмечусь...

А судебную мед экспертизу проводили?

Есть такое исследование "Диагностика аллергии - E2 sIgE к аллергенам эпителия собаки, кровь, kU/L"

Нет. соседка не захотела предоставить ребенка для проведения анализа крови на эпителий конкретной собаки.

отм.

Ну это заключение одного мед учреждения. Наверняка есть другие мед учреждения. Найдите несколько штук (3 достаточно будет) и просите повторного проведения исследования. Кто знает от куда и как они добыли это заключение? И это "возможно" както проявилось?

Скажите, я не очень представляю этот момент... на эпителии разных собак может быть разная реакция?

интересно, собака - вещь, собственность, а если у меня мигрень от игры на пианино у соседей, их что, заставят убрать инструмент?? сумливаюсь я однако в этом, а с собакой значит прокатит...
может быть есть смысл ходатайствовать у суда назначения независимой экспертизы....

отм

+1000

смотрите личку телефон юриста

А какое решение суд может вынести?? Убрать собаку ?... Вообще-то собака собственность...и как это будет происходить?? вломятся в комнату и усыпят?? уведут??? А если комнатные цветы на всю квартиру пахнут или аллергия на запах стирального порошка???
И слова "возможная" (аллергия) - это не аргумент

Лена, предоставлена справка, что ребенок страдает бронх.астмой с 3 мц. Сейчас ему 11 лет. + сделан тест на эпителий собаки с положит результатом. Справка есть, зачем им еще 2 раза сдавать? не идут они на это.
Собака живет в этой квартире с июля 2011г. За это время ухудшения состояния не наблюдается. Судья не вникает в источник приобретения справок. Есть- и есть, печать стоит. Судья явно не собачница.

Мне кажется, лучше как-то полюбовно разрешить конфликт.
Суду формально будет достаточно справки.

поймала

Какое мед учреждение проводило исследование крови? Я бы обратилась в др. мед учреждение с вопросом на сколько достоверен результат такого обследования. Для примера: я сдавала кровь на опред. заболевания в обычной поликлинике, но анализ платный. В итоге, в другом мед учреждении (специализирующемся на подобных заболевания) сказали, что этот анализ крови ни о чем, и инфа недостоверная. Исследования проводятся другим способом. Может и в вашем случае что-нить такое? Сначала можно просто пообщаться с врачами, ну прийдите скажите что ттт Вы сами болеете. Потом если будет неообходимость просите суд о вызове специалиста.

Должны быть справки, что у ребенка с момента появления собаки ухудшилось состояние, участились приступы и, следовательно, увеличилось количество посещений врача.

в нашем случае это именно так

на цветы и порошки нет ст. 13 п.1 Закона о содержании.....цветов и порошков. А вот о собаках есть.

2 раза за тем, что неизвестно каким образом добыто заключение. И это вполне нормально и естественно требовать повторное проведение экспертизы. Если отказываются сдать кровь повторно, конечно их не принудить... И самое главное "возможно" - это ни о чем, возможно да, возможно нет. Это доказательство достоверно не подтверждает наличие реакции на эпителий собаки вообще, и Вашей тем более. На это и упирайте Я тоже могу посоветовать хорошего юриста, но он бесплатно не выйдет в суд. заседание. На крайняк, может ознакомиться с материалами дела и помочь выработать линию защиты.

уже ходили и общались. Все именно так,как вы говорите. Врачи не отрицают "покупку" справки.

Судья на последнем заседании озвучила, что будет делать запрос. Но переписать или дописать карточку при хорошем контакте с педиатром не проблема.
Девочки , судья апелирует к Закону!!!!! Есть Закон, есть справка об астме и аллергии. Есть статья 13 того самого закона.

Это относится к коммуналкам. Если комната в собственности статья другая. Как только Алена предъявила документ, что она собственник комнаты (2) , статья поменялась...

Tatvikk

А в чем действительная причина конфликта?
И ребенок, и собака ведь не вчера появились в этой квартире.

предъявили. И в исковом заявлении указано, что они собственники,вселились с собакой.Ничего не поменялось. В коммуналке нельзя,есть есть противопоказания у соседей.