Васька писал(а):Стр вк ее до этого забанили.
Дела шли неважно.
Это "добрые люди",зоозащитники постаралась добиться БАНа, чтобы не дать хозяйке приюта "Любимая дворняга" собирать деньги на прокорм 170 собак. Мол, пущай дохнут. Такие "партнеры" могли и поджечь приют. Догхантеры стоят в сторонке и нервно курят. Это явно не они.
Знакомый студент-экономист решил написать научную работу о финансовой деятельности зоозащиты. И уже первые выводы его исследования, что это давно уже не идеология и благотворительность в чистом ее первоначальном виде. А прежде всего агрессивный бизнес, практически все схватки между "партнерами" идут из-за передела потоков денег.
А про дела неважные в "Любимой дворняге", так у кого из приютов они хорошие?
Знаю лишь два варианта процветания приютов для собак.
Либо это поставка собак в загранку, называемая пристройством.
Либо это поставка собак в многочисленные виварии для животных, в которых проводятся над ними опыты до смертного конца. Разумеется, продажа эта не афишируется.
Зачастую первый и второй варианты успешно сочетаются.
Все остальные приюты бедствуют и едва выживают.