ВсеХВОСТЫ.RU

anele писал(а):

Astra писал(а):

kisa писал(а):Для тех, кто собирается пользоваться услугами Алины-Tina сообщаю, что два месяца назад она отлавливала собаку у Лены из Белоострова.



Женщина, которая вызывала отлов, до сих пор возится с этой собакой, ей даже пришлось провести зиму на даче, чтобы не оставлять собаку.

Может я конечно тупая и чего то не понимаю, но 2мес. назад был май, причем тут зима на даче.

Я вот тоже, прочитав главный пост, обратила на это внимание. Как это??



Совершенно очевидно, что в такое время суток, когда была создана эта тема, лучше крепко спать, а не стучать по клавишам, тогда и будет проще ориентироваться во времени и пространстве. Месть явно не удалась, а улюлюкать сюда пришли обиженные в теме про косяк В.Ф., ну пусть себе поутешаются, опять же футерманы, жадно читающие Хвосты и много пишушие на своем ресурсе, развлекутся и тоже утешатся.

Лена, если для Вас лучше спать, то пожалуйста, никто не против.

Это не месть.

Если Вы не поняли, о чем тема, можете позвонить. Телефон знаете

Tina писал(а):

kisa писал(а):
Меня не устраивает, когда обвиняют других в том, чем занимаются сами.

А меня не устраивает наглое вранье, это называется клевета.

Где вранье-то? Многие в теме подтвердили, что общались с Леной. И такая ситуация была.

Вам этого мало?

Tina писал(а):Уже не только я написала что головной пост состоит из одних несуразиц и несоответствий

.

Несоответствие во времени. Это мой косяк.

А вот что было - того не исправишь...

всегда можно позвонить Лене, она расскажет подробности.

Tina писал(а):Халатность и несчастный случай - вещи кардинально разные.

Да, разные.

А судьи кто?

всегда можно позвонить Лене, она расскажет подробности.

Лене уже звонили, и ее точка зрения выложена. С вашей она не совпадает.

Анина тоже выложена. Тем более что она была непосредственно в тот момент.



Интересно, могу ли я подать в суд за клевету ежели скопирую принтскрины этой вруньи?

nusen писал(а):

kisa писал(а): В то время первая собака была сбита машиной, поскольку уже спала и не могла чувствовать опасность. Водитель привык, что собаки уходят при виде приближающихся машин, поэтому даже не снизил скорость. В это время Алина занималась второй собакой, хотя ей было известно, что место на этой дороге опасное, там есть резкий поворот. Пустила на самотек.

Непрофессионализм налицо. Даже пофигизм, я бы сказала.

Кто сомневается в правдивости этой истории, могу скинуть телефон Лены в личку. Она дала согласие, разумеется.





.

alekseeva писал(а):Вы с дуба рухнули?... да, случай был, но о нем БЫЛА тема на форуме, искать сейчас времени нет, но там все подробно описывалось. Мы тогда ловили с двух трубок, т.к. я была на фургоне и хотели взять максимальное количество собак. Когда та собака засыпала, Алина пошла за второй, а МЫ с Леной и Таней Вини стояли рядом! Собаку никто не бросал! И тот долб_йоп сбил собаку специально! Он на всей скорости в стаю влетел, видя ее, и не скрывал абсолютно, что делал это специально! С матами и угрозами, что еще и с ружьем вернется, т.к. его достали эти собаки. Это была широкая грунтовая дорога у завода, ни одной машины рядом не было, вариантов объехать - вагон, но муд_ла не захотел, разрешенная скорость на въезде по правилам - 5 км/час, а этот пи_с летел 60 минимум! Собаку тут же отвезли в клинику на Энгельса, благо рядом, ничего особо страшного слава богу не было, и, насколько я в курсе, она уже вполне оправилась.

Kisa писала свой пост в 4 утра, в пику теме о Футермане. Сама она там не присутствовала, а в это время (4 утра) согласовать тонкости с очевидцами, кто как там вел себя и где находился, затруднительно, следовательно ,приведеное свидетельство с ее стороны о непрофессионализме Алины ее вымысел, о чем самого начала предупреждала Алита, и о чем свидетествует пост очевидца Алексеевой. Непрофессионализм Футермана в данном случае (потерял занаркоженную собаку из вида) подтверждается всеми, даже лисицей (см. тему о Футермане). О чем тут спорить?

Я согласовывала не в 4 утра

Когда могу быть в интернете, тогда пишу. Или надо не отрывно сидеть за компьютером?

С Леной я общалась днем, даже была в Белоострове (извините, инета в машине пока не имеется).

О чем предупреждала Алита - неизвестно, поскольку ее высказывания в Виртуальном ринге уж точно необоснованы и недоказательны. Просто флуд, не более.

Непрофессионализм других отловщиков тоже не подтвержден, свидетелей нет, хотя темы создаются.

Tina писал(а):

всегда можно позвонить Лене, она расскажет подробности.

Лене уже звонили, и ее точка зрения выложена. С вашей она не совпадает.

Анина тоже выложена. Тем более что она была непосредственно в тот момент.



Интересно, могу ли я подать в суд за клевету ежели скопирую принтскрины этой вруньи?

Можете делать, что хотите.

Однако ее точка зрения не совпадет с написанным Татьяной-vini, которой даже в момент отлова не было. Вас это не удивляет?

Возможно, модераторы сочтут корректным изменить провакационное название темы?

Меня уже ничего не удивляет, повторюсь еще раз: со всем своим бредом и враньем идите в задницу и желательно подольше там оставайтесь .

Tina писал(а):Посему, киса, идите вы в жопу со своими претензиями и откровенным враньем.

Если автоматический критик вырежет это некрасивое слово, то читайте по буквам: в з.а.д.н.и.ц.у. Ибо все что написано в головном посте полный бред дег.енерата. И прихлебателей своих в виде доктора и ники с кем то там, прихватите по данному же адресу .

Tina писал(а):Меня уже ничего не удивляет, повторюсь еще раз: со всем своим бредом и враньем идите в задницу и желательно подольше там оставайтесь .

Пользователь Tina получает предупреждение за хамство.

О чем предупреждала Алита - неизвестно, поскольку ее высказывания в Виртуальном ринге уж точно необоснованы и недоказательны. Просто флуд, не более.

Даже не надейтесь.

Два основных положения пока никто не подтвердил

Первое

Водитель привык, что собаки уходят при виде приближающихся машин, поэтому даже не снизил скорость.

Если Вы это просто придумали - то это представляет ситуацию в таком свете, что является клеветой.

Подтвердите.

Откуда инфа?

Участники событий об этом говорят по другому - что наехал он на нее специально.

Все трое.

Второе.

хотя ей было известно, что место на этой дороге опасное, там есть резкий поворот

Участники утвердают, что скорость ограничения движения в этом месте - 5 км в час.

И что это вовсе не проезжая часть,а въезд на тнрриторию предприятия.

Если это так - то, передергивая факты, Вы снова таки оклеветали Алину.

Я жду ответа на вопросы.

Откуда инфа о водителе?

Кто с ним говорил?

Была ли собака в опасном месте, т.е. на проезжей части дороги?

Если ответов не будет, присоединяюсь к предыдущим авторам.

Обычное вранье и предергивание фактов.

kisa писал(а):

Tina писал(а):

всегда можно позвонить Лене, она расскажет подробности.

Лене уже звонили, и ее точка зрения выложена. С вашей она не совпадает.

Анина тоже выложена. Тем более что она была непосредственно в тот момент.



Интересно, могу ли я подать в суд за клевету ежели скопирую принтскрины этой вруньи?

Можете делать, что хотите.

Однако ее точка зрения не совпадет с написанным Татьяной-vini, которой даже в момент отлова не было. Вас это не удивляет?

Таня сейчас в Финляндии.

Послезавтра приедет и все проясниться.

Вы снова пишете не в той теме, что является флудом.

И что лишний раз доказывает, что это чудовищная выдумка,которую никто, в том числе и Лена,не подтверждает - просто клеветнические измышления ради Футермана.

В противном случае Вы его не упоминали бы в этой теме.

Linda писал(а):Возможно, модераторы сочтут корректным изменить провакационное название темы?

А в чем провакация?

Есть другие варианты:

а) Алина искалечила собаку, хотя и не хотела

б) Алина искалечила собаку, теперь ее мучает совесть

г) Алина не калечила собаку, хотя есть свидетели

д) Алина считает искалеченную собаку несчастным случаем, поверим на слово...

И т.д. и т.п.

Напишите, пожалуйста, свой вариант.

Я просто не знаю, как обрисовать ситуацию, чтобы было правдиво.

И Алину жалко, хотя она и посылает всех в з.а.д.н.и.ц.у, и ситуация неприятная.

kisa писал(а):

Linda писал(а):Возможно, модераторы сочтут корректным изменить провакационное название темы?

А в чем провакация?

Есть другие варианты:

а) Алина искалечила собаку, хотя и не хотела

б) Алина искалечила собаку, теперь ее мучает совесть

г) Алина не калечила собаку, хотя есть свидетели

д) Алина считает искалеченную собаку несчастным случаем, поверим на слово...

И т.д. и т.п.

Напишите, пожалуйста, свой вариант.

Я просто не знаю, как обрисовать ситуацию, чтобы было правдиво.

И Алину жалко, хотя она и посылает всех в з.а.д.н.и.ц.у, и ситуация неприятная.

Есть еще один вариант:

-Киса - клиническая иди.отка



скоро эта тема превратится в монолог ид.иота с самим собой

Я предлагаю так.

Киса придумала свою заведомо ложную версию несчастного случая для сведения счетов с теми, кто увидел в действиях Футермана халатность.

Что тоже является оскорблением автора Тины.

Если подтверждения инфы не будет, то к Кисе тоже могут быть применены санкции за нарушение правил форума, т.е. за оскорбление автора Тины.

Возможно, киса заметит, что я обращаюсь не к ней, а к здравомыслию модератора, ибо кисино мнение мне абсолютно понятно и обсуждать с ней что-то считаю лишним.

Пока никто не подтвердил версию события Кисы.

Сама она не присутствовала при событиях.

Если она выдумала и передернула события - то она тоже нанесла глубочайшее оскорбление автору Тина.

Алита писал(а):

О чем предупреждала Алита - неизвестно, поскольку ее высказывания в Виртуальном ринге уж точно необоснованы и недоказательны. Просто флуд, не более.

Даже не надейтесь.

Два основных положения пока никто не подтвердил

Первое

Водитель привык, что собаки уходят при виде приближающихся машин, поэтому даже не снизил скорость.

Если Вы это просто придумали - то это представляет ситуацию в таком свете, что является клеветой.

Подтвердите.

Откуда инфа?

Участники событий об этом говорят по другому - что наехал он на нее специально.

Все трое.

Второе.

хотя ей было известно, что место на этой дороге опасное, там есть резкий поворот

Участники утвердают, что скорость ограничения движения в этом месте - 5 км в час.

И что это вовсе не проезжая часть,а въезд на тнрриторию предприятия.

Если это так - то, передергивая факты, Вы снова таки оклеветали Алину.

Я жду ответа на вопросы.

Откуда инфа о водителе?

Кто с ним говорил?

Была ли собака в опасном месте, т.е. на проезжей части дороги?

Если ответов не будет, присоединяюсь к предыдущим авторам.

Обычное вранье и предергивание фактов.

Алита, оправдываться перед Вами - последнее дело.

Однако скажу.

Лена предупреждала Алину, что есть опасный поворот.

Она не винит Алину, но до сих пор считает, что в этом месте можно и даже нужно было поставить человека, чтобы он предупредил о приближающейся машине. О чем она и сказала Алине.

Алита писал(а):
Если это так - то, передергивая факты, Вы снова таки оклеветали Алину

Если Вы это просто придумали - то это представляет ситуацию в таком свете, что является клеветой.

Алита, ситуация была, есть свидетели. А уж какой мой взгляд на эту ситуацию и взгляд других форумчан - дело личное.

Алита, ситуация была, есть свидетели

Для тех,кто выходил.

Свидетели не подтверждают версию Кисы.Следовательно,это ее выдумки и вранье.

Въезд на предприятие не может считаться опасным участком дороги,несмотя на мнение Лены.

Она там присутствовала и могла встать за повороиом сама.

Поворот здесь ни при чем.

Все участники говорят, что водитель видел собак издалека и специально врезался стаю.

В день случившегося об этом мне говорила Вини.

Я говорила с Леной лично и она узнавала для меня номер машины.Тогда она подтверждала, что водитель наехал специально.

Опасным участком этот въезд не являлся.

Именно этот посыл и является выдумкой Кисы, которая решила свести счеты с Алиной, за Футермана.

Именно этот ложный посыл использовала Киса для оскорбления Тины.

Не проверив информацию, выложила заведомую ложь.

Алита, оправдываться перед Вами - последнее дело.

Оскорбив человека передо мной оправдываться нет необходимости.

Именно ему Вы обязаны принести извинения.

Публично.

Подтвердите, что все было именно так, как Вы изложили в корне - и вопрос будет снят.

Без подтверждения - это клевета чистой воды.

Даже с юридической точки зрения.

Если заявления в интернете сейчас имеют силу публичных высказываний, то Алина может спокойно подавать на Вас в суд.

Я бы - подала.

Я сообщила модератору, почему я считаю название темы провакационной и получила рекомендацию разместить это в теме. Итак:

Собаку покалечил наехавший на нее автомобилист, а не Тина. Тину правомочно было бы в этом обвинять, если бы она неправильно рассчитала лекарство или, занаркозив, потеряла из вида и собака оказалась бы в опасной ситуации. Следить за усыпающими\спящими собаками остается кто-то из помощников, а стрелок стреляет в следующую собаку. Это обычная практика.

Таким образом, претензия предъявлена не по адресу

Алита писал(а):

Алита, оправдываться перед Вами - последнее дело.

Оскорбив человека передо мной оправдываться нет необходимости.

Именно ему Вы обязаны принести извинения.

Публично.

За что?

Была ситуация, есть свидетели. Если я и высказало свое мнение, то это ИМХО, на сайте не запрещено. Вам напомнить:

Алита писал(а):
Всю информацию мы всегда узнаем по постам.

В отличие, кстати, от других участников, которые обвиняют всех вся, послав в.... Вместо того, чтобы нормально ответить и описАть ситуацию, раз уж там присутствовали.

Алита писал(а):Подтвердите, что все было именно так, как Вы изложили в корне - и вопрос будет снят.

Без подтверждения - это клевета чистой воды.

Даже с юридической точки зрения.

Если заявления в интернете сейчас имеют силу публичных высказываний, то Алина может спокойно подавать на Вас в суд.

Я бы - подала.

О-о-о.... пойдем на скамью подсудимых вместе с Татьяной-Vini, за клевету?



Алита, пишу уже в который раз, запомните наконец, запишите, в конце концов:

kisa писал(а):
Кто сомневается в правдивости этой истории, могу скинуть телефон Лены в личку. Она дала согласие, разумеется.

.

Linda писал(а):Я сообщила модератору, почему я считаю название темы провакационной и получила рекомендацию разместить это в теме. Итак:

Собаку покалечил наехавший на нее автомобилист, а не Тина. Тину правомочно было бы в этом обвинять, если бы она неправильно рассчитала лекарство или, занаркозив, потеряла из вида и собака оказалась бы в опасной ситуации. Следить за усыпающими\спящими собаками остается кто-то из помощников, а стрелок стреляет в следующую собаку. Это обычная практика.

Таким образом, претензия предъявлена не по адресу

Linda, Алина должна была выставить человека на опасный участок дороги, чтобы избежать наезда на собаку. То есть, занимаясь таким серьезным и опасным делом как отлов, - просчитать все варианты.

Она этого не сделала, хотя Лена ее предупредила.

Я не обвиняю Тину, но ее халатность чуть не стоила собаке жизни.

Напишите, как назвать тему, по Вашему мнению.

Алита писал(а):.

Свидетели не подтверждают версию Кисы.Следовательно,это ее выдумки и вранье.

Алита, свидетели подтверждают, что была такая ситуация. А уж с какого бока на эту ситуацию посмотреть - дело личное.

Алита писал(а):
В день случившегося об этом мне говорила Вини

Вам говорила Вини, как замечательно. С каких пор то, что говорила Вини - истина в последней инстанции?

Алита писал(а):Въезд на предприятие может считаться опасным участком дороги, несмотя на мнение Лены.

.

У нас так соседскую кошку насмерть задавили. Очевидно, кошка тоже думала, что "въезд на предприятие не может считаться опасным участком дороги".

Действительно, мнение Лены не играло никакой роли. Хотя Лена и предупредила, что здесь опасно. Но зачем слушать какую-то Лену?

Алита писал(а):Она там присутствовала и могла встать за повороиом сама.

.

А также сама отловить и стерилизовать. Что может быть проще?



.

Алита писал(а):Именно этот ложный посыл использовала Киса для оскорбления Тины.

Не проверив информацию, выложила заведомую ложь.

Алита, в чем ложныЙ посыл и где оскорбление Тины?

Ситуация была? Была.

Дальше каждый сделает свои выводы.

За что?

Была ситуация, есть свидетели

Свидетели опровергают Вашу информацию.

Следовательно, она является ложной.

Заблуждались ли искренне или заведомо лгали - это знаете только Вы.

В любом случае Вы должны публично извиниться перед Тиной.

Хотя бы за название темы.

Равно как и за обвинения в пофигизме.

kisa писал(а):

ТВИГГИ писал(а):На форуме есть темка про этих соб с Сестрорецка, но там писать бесполезно, ни кто не смотрит. А здесь напишу, здесь стока народу

У Лены сейчас покалеченная собака с первого отлова. Помогите пожалуйста ей деньгами на лечение.

А вот это - снова флуд, увы.

Откройте отдельную тему, только отчитаться не забудьте.

Алита, в чем ложныЙ посыл и где оскорбление Тины?

Ситуация была? Была.

Ложный посыл в информации.

Первое - Вы ничем не подтвердили объяснение водителя.

Придумали?

Подтвердите,плиз.

Второе - Вы заявили, что участок дороги был заведомо опасным.

Свидетели заявляют, что он таковым не являлся.

Мнение, которое оскорбляет честь и достоинство,должно быть аргументированным.

Аргументов - нет.

Я выкладываю Ленино письмо в том виде, в каком получила. Не думаю, что она сочтет нужным что-то объяснять и добавлять. Считать участок дороги опасным или не считать - это личное дело каждого. Если бы возле собаки остался стоять кто-нибудь из присутствовавших, а это сделать было элементарно, водитель не наехал бы на нее ни специально ни нечаянно. Однако все предусмотреть невозможно. Увы. Но на ошибках надо учиться , тут я с ней совершенно согласна.



--

Меня зовут Лена Камлохина.Очень тяжело писать,т.к. я была инициатором стерилизации собак в промзоне Белоострова.Рассказываю с самого начала.

В декабре были стерелизованы и пристроены 3 ручные собаки. Помогла и советом и делом Лена Твигги, спасибо ей большое. В мае я стала договариваться по поводу отлова не ручных собак. Материальная сторона дела следующая: Алина работает бесплатно, я предложила оплатить лекарства по факту. Владимир берет 1,5т.р.,но только после того как собака уже в машине,и ни копейки больше.

15 мая планировали поймать 3 собак в Белоострове:Бучу,Настю,Катю. На их месте стояло несколько машин,здесь же идет проезд в ремзону. Я начила прикармливать собак, Алина выстрелила в Настю,ее удалось удержать рядом.Алина выстрелила в Бучу, тоже удалось удержать рядом. Настя улеглась на проезде,мы стояли в 3-4м от нее. Из-за угла выехала машина и хоть Настя еще не спала и попыталась вывернуться, но двигалась она уже плохо,машина ее переехала.Ей сразу добавили наркоз,погрузили в машину,погрузили Бучу и поехали в клинику.Алина оставила для Насти 1000р. в клинике,открыла тему в помощь Насте.Я отдала 500р. за наркозы(Алина еще по моей просьбе работала в Зеленогорске).Большое спасибо Тане,по первой просьбе и безотказно перевозит собак, в том числе и Настю.

Пока я все силы бросила на Настю,Катя успела отпустовать.А она и так была сложная для ловли собака: трехлетка, крепкая, с характером.4июля Алина сначала поймала годовалую собаку, потом стали прикармливать Катю.После 1 выстрела удалось удержать собаку рядом.но ее не взял наркоз.После второго выстрела Катя испугалась ,побежала на лесопилку и там,конечно, найти ее было невозможно.Тогда я решила вызвать Володю ,а приманивать попросила охранницу,чтобы Катя не вспомнила опасность,связанную со мной и Алиной. В воскресенье собак не кормили до приезда Володи.Попросили строителей встать у лесопилки,чтобы Катя туда опять не заскочила.Катю удалось подманить,но сразу после выстрела она помчалась на этот раз в таможню.Сначала все обрадовались,т.к. там негде спрятаться-огромное заасфальтированное пространство,обнесенное забором.Но у Кати хватило сил пересечь территорию и выскочить в дальнем углу.Пока Володя бежал вдоль забора,она скрылась из виду.Один из строителей тоже пошел искать собаку.Таможню от леса отделяет ров.Там Катю и нашли.Ее перевернули,вылилась вода.Она даже начала дышать,но дыхание затихло.Искуственное дыхание не помогло.В это время приехала Таня .Катеньку похоронили Володя и строитель.

Я написала со слов этого строителя и охранницы.

У меня просьба к Форуму.Смерть Кати- наше общее горе.Давайте не будем винить друг друга.А лучше всем миром подумаем ,что еще возможно предусмотреть ,чтобы снизить риск при отлове.С уважением Лена.

kisa писал(а):

Linda писал(а):Я сообщила модератору, почему я считаю название темы провакационной и получила рекомендацию разместить это в теме. Итак:

Собаку покалечил наехавший на нее автомобилист, а не Тина. Тину правомочно было бы в этом обвинять, если бы она неправильно рассчитала лекарство или, занаркозив, потеряла из вида и собака оказалась бы в опасной ситуации. Следить за усыпающими\спящими собаками остается кто-то из помощников, а стрелок стреляет в следующую собаку. Это обычная практика.

Таким образом, претензия предъявлена не по адресу

Linda, Алина должна была выставить человека на опасный участок дороги, чтобы избежать наезда на собаку. То есть, занимаясь таким серьезным и опасным делом как отлов, - просчитать все варианты.

Она этого не сделала, хотя Лена ее предупредила.

Я не обвиняю Тину, но ее халатность чуть не стоила собаке жизни.

Напишите, как назвать тему, по Вашему мнению.

Я тему про Футермана не читала и мне та тема не интересна. Сразу скажу, чтобы не было камней.

Это Алина должна была выставлять человека???

А что ж Лена, которая предупредила (!) сама не выставила этого какого-то человека? Этим должна была заниматься Алина? Была договоренность? Алина приехала не только отловить, но и обеспечить полную безопасность собаки?

Модератор мне не ответила, а между тем у меня был вопрос о том, насколько правомерно создание мною, как рядовым пользователем темы с упоминанием фамилии любого из людей и публикация информации правдивого характера, как я считаю, а на деле недоказанной. Представьте на минуту, что я сейчас выношу несколько тем, в сабже которых стоят фамилии разных форумчан и про них написаны надоказаннные вещи: Петрова убила беременную суку, Иванова повесила кошку, Сидорова содрала шкурку с котенка и так далее. Какова реакция модераторов и пользователей? "А доказательства где?" Почему же форум дискредитирует себя сейчас, обвиняя человека в том, что пока что не доказано? У нас в стране есть презумпция невиновности, это когда надо доказато что-то, прежде, чем обвинять. Почему на данном форуме это правило не соблюдается, но в другой теме, где не упоминается фамилия волонтера речь идет о подаче иска в суд за клевету? Если вы хотите быть объективными и справедливыми, то отношение должно быть ровным ко всем людям, а сейчас идет травля и сведение счетов. Это взгляд со стороны. И этим вы унижаете себя, как верховный суд, а именно так все и видится. Давайте подойдем к ситуации равноценно, не нарушая правил и норм поведения на форуме. Человек не может вам ответить, но разве это кого-то беспокоит? Будьте людьми до конца и соблюдайте нормы поведения на форумах, тогда и любая выложенная вами информация будет восприниматься полноценно. А пока что все это смотрится как визг очумевших от безделья теток. С большим уважением к вашему великому делу тем не менее.