ВсеХВОСТЫ.RU

OlgaD писал(а): Я в теме Криса предлагала вернуть его туда, откуда взяла, чтобы особо сожалеющие могли сами его оттуда забрать... quote]

Так и не нужно брать с улицы собаку, с которой не можешь справиться!..

Нет у Вас права, Оля, отнимать у кого-то жизнь.

Если Вы это не поймете, то и в дальнейшем будете пополнять свое "кладбище".

И почему Вы таким тоном "особо сожалеющие" говорите о людях, которые виноваты перед Вами только в одном, что не одобряют убийства Криса.

Объясняю для тех, кто читает поперек. Жизнь у него не я отнимала, мне в 3 ночи не звонили и не спрашивали. Мне сообщили по факту. Если бы он досидел до конца месяца и принималось бы решение, чт ос ним делать, и было бы принято решение, что надо усыплять, тогда Вы бы и могли на меня тут грязь выливать, хотя тоже сомнительно, на каком основании. А сейчас у Вас тем более никакого права нет упрекать меня в том, что Криса усыпили.

Хотя в данном случае я соглашусь и с Ольгой, и с Леной Селеной, что Крис был непристраиваемый. Шанс ему дали, хотя усыпить могли и до передержки, и обсуждение этого было, и тема была.

Наталья Петровна, одобрять или не одобрять кого-либо - проще всего. И немного денег дать - тоже несложно.

А вы попробуйте подобрать бездомное животное (на котором, кстати, не написано, реально ли с ним потом справиться будет или нет) и сделать то, что мы тут каждый день делаем. И Оля в том числе. Это тяжелая работа. И заранее никогда не знаешь - справишься или нет.

Вся эта писанина на сто страниц собаке уже не поможет.

Да сколько можно! Что за бред!

Причём здесь клеймо, щенки и собаководство!

УБИТО ДВЕ СОБАКИ!

Заданы конкретные вопросы:

- Имя и контакты ветеринара, который усыплял.

- Причина СРОЧНОГО усыпления двух ЧУЖИХ собак по ВАШЕЙ прихоти, у которых есть кураторы и оплачены передержки.

- Местоположение трупов.

Размышления на тему того, что больные, старые, агрессивные собаки не пристраиваются - не интересует, это вообще не Ваш вопрос, не Вы куратор этих собак.

Что Вы прицепились с этим Крисом.

Да, прицепились! И с Шарпеем тоже! Представьте себе!

Большего цинизма я ещё не видела на этом форуме.

Если бы я была куратором одной из этих собак, я бы нашла способ посадить Вас за решётку.

Жаль, что девочки-кураторы на это не решатся.

OlgaD! Деньги Наталии Петровны, передержка - "доктора". С момента отправки Криса на эту передержку именно Вы оказались "никто". И именно у Вас и у "доктора" не нашлось к бедной собаке ни слова жалости, ни сожаления о случившемся. И НИКАКОЙ ВИНЫ!

elin писал(а):

Да сколько можно! Что за бред!

Причём здесь клеймо, щенки и собаководство!

УБИТО ДВЕ СОБАКИ!

Заданы конкретные вопросы:

- Имя и контакты ветеринара, который усыплял.

- Причина СРОЧНОГО усыпления двух ЧУЖИХ собак по ВАШЕЙ прихоти, у которых есть кураторы и оплачены передержки.

- Местоположение трупов.

Размышления на тему того, что больные, старые, агрессивные собаки не пристраиваются - не интересует, это вообще не Ваш вопрос, не Вы куратор этих собак.

Что Вы прицепились с этим Крисом.

Да, прицепились! И с Шарпеем тоже! Представьте себе!

Большего цинизма я ещё не видела на этом форуме.

Если бы я была куратором одной из этих собак, я бы нашла способ посадить Вас за решётку. Жаль, что девочки-кураторы на это не решатся.

+1000000

OlgaD писал(а):Наталия Петровна, разговор о том, что забирать Криса некуда состоялся тогда, когда его везли на передержку, а не когда собирались усыплять. Ваши деньги я сегодня передам Татьяне, раз Вы считаете, что я их в карман положила, то оттуда я их и достану. Когда я разговаривала с Ольгой-доктор, она сказала, что не нужно отдавать свои деньги, т.к. это выглядить, как-будто я виновата в чем-то. Так вот, я себя виноватой в чем-то не считаю, просто теперь Вы, Наталия Петровна, никакого отношения ни ко мне, ни к Крису не имеете. Максимум, сторонняя сочувствующая. Вы уже не спонсор Криса. Точка.

Решение о возврате этих денег за передержку Криса Вы высказали сами. А потом меня еще уговаривали. Я-то думала, Вы искренне говорите

Думала, раз Вы сожалеете о гибели Криса, то в православный пост, когда люди молятся о своих грехах, хотели бы помочь ВЫЖИТЬ БЕЗДОМНЫМ ЩЕНКАМ. Если же я ошиблась, то ничего не доставайте из кармана.

У меня на март полтора десятка подопечных собак и щенков, и я как помогала им, так и буду помогать. Без Вашего участия!

И когда я узнала недавно, что под усыпление на дачном участке идет злобный овчар, то примчалась за ним, забрала к себе в квартиру, где были двое детей дошкольного возраста. Не сразу, но мне удалось наладить хорошие отношения этого пса с ребятишками. Сейчас овчар жив и здоров, чему и Вам желаю.

Вмешиваться и защищать собаку, приговоренную к усыплению, я считаю нужным независимо от того, являюсь ли ее спонсором. Однажды я написала детективную книжку "Собачий адвокат" про собаку, обвиненную в убийстве человека. Она была издана в столичном издательстве ЭКСМО. А сюжет основывался на достоверной истории, происшедшей в нашем городе. Факты мне предоставили сотрудники милиции.

Кинологический опыт измеряется на весом и ростом собаки в холке. Если бы я стала перечислять, какие собаки были у моих родителей, как отец ушел на фронт с овчаркой, как другая немецкая овчарка спасла матери жизнь, а с догом она работала в оперативной группе по заданию угрозыска, то это вместилось бы в полновесную книгу. Так что Вы напрасно хвастаетесь собакой своих родителей. Это к истории Криса не имеет ни малейшего отношения.

В Германии, когда я училась на курсах кинологов, меня очень интересовало, как наши преподаватели - кинологи армии и полиции оценивают врожденно агрессивных собак. Так вот они считают их очень перспективными для службы. Но для работы с такими псами необходимы профессионалы. А дилетанты уж не знаю кому требуются.

Sima писал(а):Наталья Петровна, одобрять или не одобрять кого-либо - проще всего. И немного денег дать - тоже несложно.

А вы попробуйте подобрать бездомное животное (на котором, кстати, не написано, реально ли с ним потом справиться будет или нет) и сделать то, что мы тут каждый день делаем. И Оля в том числе. Это тяжелая работа. И заранее никогда не знаешь - справишься или нет.

Вся эта писанина на сто страниц собаке уже не поможет.

Видимо, Вы богатый человек.

Для меня и сто долларов - существенная сумма, это больше половины моей месячной пенсии.

Если бы я не занималась литературным трудом, кстати, весьма скромно оплачиваемым даже солидными издательствами, если бы не продала самую дорогую семейную реликвию - картину, то не смогла бы помогать бездомным собакам.

Я не пробовала подбирать, как Вы советуете, бездомных собак. Я это многократно делала. И устраивала их к новым хозяевам без помощи этого форума. Пользовалась только личными связями. Многие из моих подопечных сегодня живут у моих родственников и друзей. С некоторыми из них я почти ежедневно встречаюсь на прогулках в микрорайоне.

В чем я с Вами согласна, эта тема Крису уже не поможет

Он ушел на Радугу через те врата, из которых нет возврата.

Но я уверена, этот разговор поможет спасти других бездомных собак.

elin писал(а):

Да сколько можно! Что за бред!

Причём здесь клеймо, щенки и собаководство!

УБИТО ДВЕ СОБАКИ!

Заданы конкретные вопросы:

- Имя и контакты ветеринара, который усыплял.

- Причина СРОЧНОГО усыпления двух ЧУЖИХ собак по ВАШЕЙ прихоти, у которых есть кураторы и оплачены передержки.

- Местоположение трупов.

Размышления на тему того, что больные, старые, агрессивные собаки не пристраиваются - не интересует, это вообще не Ваш вопрос, не Вы куратор этих собак.

Что Вы прицепились с этим Крисом.

Да, прицепились! И с Шарпеем тоже! Представьте себе!

Большего цинизма я ещё не видела на этом форуме.

Если бы я была куратором одной из этих собак, я бы нашла способ посадить Вас за решётку. Жаль, что девочки-кураторы на это не решатся.

А меня этой ночью Ольга-Доктор пригласила на экскурсию в свой приют. Что теперь думать? Может быть, она решила, что я, подняв разговор о Крисе, просто напрашиваюсь в гости.

А меня этой ночью Ольга-Доктор пригласила на экскурсию в свой приют.

А вот с этим надо быть поаккуратнее,а вдруг Вы попадетесь под горячую руку.

А если серьезно,то Доктор без хвостов не сможет зарабатывать.И ту линию поведения,которую она избрала с самого начала,репутацию и так сомнительную подпортила. А сейчас приглашает Вас в гости,что бы Вы посмотрели как у нее все в шоколаде.Только смысл?

Мария писал(а):
А меня этой ночью Ольга-Доктор пригласила на экскурсию в свой приют.
А вот с этим надо быть поаккуратнее,а вдруг Вы попадетесь под горячую руку.

А если серьезно,то Доктор без хвостов не сможет зарабатывать.И ту линию поведения,которую она избрала с самого начала,репутацию и так сомнительную подпортила. А сейчас приглашает Вас в гости,что бы Вы посмотрели как у нее все в шоколаде.Только смысл?

Кто-то берет собак на платные передержки, кто-то на бесплатные.

Такие платные приюты и гостиницы немало зарабатывают. Никаких не будет претензий, если цена устраивает кураторов, а собаки живы и здоровы.

Если я когда-нибудь соберусь в питомник Ольга-Доктора по ее приглашению, то поеду, разумеется, не одна. Это не от страха, а от желания профессионально оценить увиденное в несколько пар глаз.

В питомнике Ольги-Доктора мне бы хотелось повстречаться с тем ветеринаром, который усыпил шарпея и Криса. Есть к нему много вопросов. Они уже многократно звучали от форумчан в этой теме.

Мария писал(а):
А меня этой ночью Ольга-Доктор пригласила на экскурсию в свой приют.

А вот с этим надо быть поаккуратнее,а вдруг Вы попадетесь под горячую руку.

Да нет, Наталье Петровне ничего точно не грозит. Это дворняжку безродную да ничейную можно абсолютно спокойно прикончить, и быть уверенной в полной своей безнаказанности, ну поговорят на форуме, да и забудут, собак то много, одной меньше, одной больше.

Я вот полгода пристраивала небольшую собачонку прямо с улицы, кусачего, ошейник было не надеть, и поводок соответственно, как пиранья в руку вцеплялся. В.Ф. приезжал, посмотрел и сказал: а оно вам надо, ну и пускай он так и живет, ему никто не нужен, чего собак что ли на пристройство мало. А я вот не сдавалась, продолжала и дальше искать для него руки, хотя реально понимала что могу и не успеть: машины, садисты и т.п. Но в итоге его смогли забрать люди, у которых до этого был примерно такой же песик, и тоже с характером, они очень по нему тосковали и захотели спасти вот этого монстрика. В несколько заходов все же смогли его забрать. Пару месяцев он так и был в квартире с поводком и ошейником-было не снять. Но постепенно привык, оттаял, понял что никто ему ничего плохого не сделает, ведь никто не знает что было с этим песиком до того как он на улице оказался-видимо не за что ему было людей то любить, возраст не знаю, но уже немного седой был. Вообщем живет он отлично теперь и хозяев своих радует.

Несчастный Крис просто оказался не в то время именно в том месте-вот и "спасли" его. А распоряжаться можно только своей жизнью-чужой нет, но это только для людей которые честно относятся к животным, а не для других...

ольга п. писал(а):
Несчастный Крис просто оказался не в то время именно в том месте-вот и "спасли" его. А распоряжаться можно только своей жизнью-чужой нет, но это только для людей который честно относятся к животным а не для других...

Я участвую в команде Кати-Тобик по спасению ротвейлеров с Шафировского проспекта. Там в гаражах все собаки цепные, отнюдь не добренькие. Шестерых уже пристроили!

Недавно Ксюша взяла к себе оттуда на передержку метиса ротвейлера Стинду, злобную девчонку, от нее люди отказывались. Почитайте открытые Ксюшей темы, поучительно это для нас всех.

Поначалу Стинда бросалась и кусалась. Ксюше приходилось держать ее в наморднике. Возни с этой собакой было много. А теперь Стинда стала домашней, ласкается к членам семьи и спокойно терпит окружающих собак. На последних фотографиях, выложенных Ксюшей, Вы можете увидеть Стинду рядом с маленьким ребенком Ксюши.

Дело в том, что сама Ксюша уникально добрый человек, стремящийся спасти всех собак. И это ей удается. Она умеет перевоспитать любого злюку.

Собаки обычно звереют от жестокого к ним отношения людей. Ротвейлеров в гаражах морили голодом, зверски избивали, зачастую месяцами держали в маленьком темном помещении. Казалось бы, они уже потеряны для общества. Но их спасали разными путями. Трое псов были адаптированы в приюте на Ржевке и поехали затем к новым своим хозяевам. Больную изнеможенную Тату сразу взяла в свой дом одна добрейшая женщина, и собака у нее в руках преобразилась.

А НЕСЧАСТНОМУ КРИСУ ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО!!!

ольга п. писал(а):
Мария писал(а):
А меня этой ночью Ольга-Доктор пригласила на экскурсию в свой приют.
А вот с этим надо быть поаккуратнее,а вдруг Вы попадетесь под горячую руку.

Да нет, Наталье Петровне ничего точно не грозит. Это дворняжку безродную да ничейную можно абсолютно спокойно прикончить, и быть уверенной в полной своей безнаказанности, ну поговорят на форуме, да и забудут, собак то много, одной меньше, одной больше.

Я вот полгода пристраивала небольшую собачонку прямо с улицы, кусачего, ошейник было не надеть, и поводок соответственно, как пиранья в руку вцеплялся. В.Ф. приезжал, посмотрел и сказал: а оно вам надо, ну и пускай он так и живет, ему никто не нужен, чего собак что ли на пристройство мало. А я вот не сдавалась, продолжала и дальше искать для него руки, хотя реально понимала что могу и не успеть: машины, садисты и т.п. Но в итоге его смогли забрать люди, у которых до этого был примерно такой же песик, и тоже с характером, они очень по нему тосковали и захотели спасти вот этого монстрика. В несколько заходов все же смогли его забрать. Пару месяцев он так и был в квартире с поводком и ошейником-было не снять. Но постепенно привык, оттаял, понял что никто ему ничего плохого не сделает, ведь никто не знает что было с этим песиком до того как он на улице оказался-видимо не за что ему было людей то любить, возраст не знаю, но уже немного седой был. Вообщем живет он отлично теперь и хозяев своих радует.

Несчастный Крис просто оказался не в то время именно в том месте-вот и "спасли" его. А распоряжаться можно только своей жизнью-чужой нет, но это только для людей которые честно относятся к животным, а не для других...

+1000000!

https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=13836

Вот ссылка на тему, в которой Ксюша рассказывает, как она адаптирует к новой жизни злобных собак - среднеазитата Астру и метиса ротвейлера Стинду. Читайте и смотрите фотографии.

Даже по снимкам видно, как собаки меняются нравом, учатся жить в доме, ласкаться и улыбаться.

А ведь от Астры и Стинды люди раньше отказывались по причине их неуемной агрессивности.

elin писал(а):

Да сколько можно! Что за бред!

Причём здесь клеймо, щенки и собаководство!

УБИТО ДВЕ СОБАКИ!

Заданы конкретные вопросы:

- Имя и контакты ветеринара, который усыплял.

- Причина СРОЧНОГО усыпления двух ЧУЖИХ собак по ВАШЕЙ прихоти, у которых есть кураторы и оплачены передержки.

- Местоположение трупов.

Размышления на тему того, что больные, старые, агрессивные собаки не пристраиваются - не интересует, это вообще не Ваш вопрос, не Вы куратор этих собак.

Что Вы прицепились с этим Крисом.

Да, прицепились! И с Шарпеем тоже! Представьте себе!

Большего цинизма я ещё не видела на этом форуме.

Если бы я была куратором одной из этих собак, я бы нашла способ посадить Вас за решётку. Жаль, что девочки-кураторы на это не решатся.

+1000

Ольга Доктор демагогией не первый раз всех уводит от темы!

Такая дисскуссия, такой специалист - однако ни с одной серьезной собакой справиться не смогла - дички не адаптируются, сложных собак - убивает!

Без объяснений.

И еще кичится этим.!

Да что ж это такое!!!

Кстати об идеализме.

Все чаще на этом форуме я встречаю мнение, что люди, готовые вот так запросто уничтожить несчастное, и без того настрадавшееся животное - реалисты.

Аргумент - он никому не нужен.

Так не лезьте в его жизнь!

Он нужен сам себе!!!

И о реализме.

Проживание Криса было оплачено на месяц.

Я совершенно не понимаю, почему куратор не возьмет те деньги, которые отдали на другую собаку у Доктора.

Ольга сама прекрасно знает, что решение убить на две недели раньше оплаченного срока, Доктор принимала самостоятельно.

И почему кураторы шарпея не потребовали вернуть деньги за содержание собаки, которая была убита из-за головотяпства и непрофессионализма передержки?

Почему собака погибла по вине передержки, а оплачивать Ольгину беспомощность и жестокость должны люди, которые давали деньги на спасение шарпея.

Вот при таком попустительстве будут погибать собаки!

А у реалистки Доктора и так трупов уже предостаточно, и,давайте будем реалистами, о многих мы просто не знаем.

Как могли не узнать и об этих.

ГОСПОДА ДЕМАГОГИ, ВАМ СОВСЕМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ?

Кнопа писал(а):ГОСПОДА ДЕМАГОГИ, ВАМ СОВСЕМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ?

Кнопа, в этих постах нет ни грамма демагогии.

Вероятно, Вы просто не понимаете значения этого термина.

Это тоже спасение животных от рук убийц.

Еще пока живых.

elin писал(а):
Заданы конкретные вопросы:

- Местоположение трупов.

Опять доводим все до абсурда. Допустим, Ольга ответит - в лесу, пятая сосна от дороги, третий пенек слева. Откапывать поедете, чтобы проверить?

Сами-то подумайте, когда вопросы задаете

Алита писал(а):
Кнопа писал(а):ГОСПОДА ДЕМАГОГИ, ВАМ СОВСЕМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ?
Кнопа, в этих постах нет ни грамма демагогии.

Зато домыслов - хоть отбавляй.

kisa писал(а):
Алита писал(а):
Кнопа писал(а):ГОСПОДА ДЕМАГОГИ, ВАМ СОВСЕМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ?
Кнопа, в этих постах нет ни грамма демагогии.

Зато домыслов - хоть отбавляй.

И ни одного внятного объяснения Ольги.

А какие домыслы, Киса?

Собаки были убиты ночью, шарпей - за то, что убил йорка по вине ребенка, который выпустил агрессивную собаку.

Крис - тогда же, чтобы два раза на усыпление не тратиться.

Кураторов поставили в известность на следующий день.

Кремировать трупы для Ольги дорого, а похоронить в мерзлой земле она не смогла бы, да и врядли захотела бы при таком отношении.

Вот у нее и спрашивают - куда трупы дела, чтобы не было домыслов.

Где Вы домыслы увидели?

kisa писал(а):
Алита писал(а):
Кнопа писал(а):ГОСПОДА ДЕМАГОГИ, ВАМ СОВСЕМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ?
Кнопа, в этих постах нет ни грамма демагогии.

Зато домыслов - хоть отбавляй.

Болтовня ещё никого никогда не спасла. Вы реально что сделали за эти дни для спасения животных из Ольгиной передержки. Ответьте хотя бы конкретно - кого забрали и куда? А то как не залезешь в тему: бла-бла-бла, мы хорошие, ольга плохая бла-бла-бла . Читать тему можно с любой страницы. А животные как сидели там так и сидят.

Кнопа писал(а):
kisa писал(а):
Алита писал(а):
Кнопа, в этих постах нет ни грамма демагогии.

Зато домыслов - хоть отбавляй.
Болтовня ещё никого никогда не спасла. Вы реально что сделали за эти дни для спасения животных из Ольгиной передержки. Ответьте хотя бы конкретно - кого забрали и куда? А то как не залезешь в тему: бла-бла-бла, мы хорошие, ольга плохая бла-бла-бла . Читать тему можно с любой страницы. А животные как сидели там так и сидят.

Кнопа, Вы новичек, ну не лезьте туда, где ничего не понимаете!

Или снова - подросток?

На этом форуме все занимаются спасением животных.

Просто разным способом.

Вот тема - для того, тобы их в результате спасали, а не убивали.

А вот Вы уж точно флудите по темам, как впрочем многие сначала.

Кнопа писал(а):
kisa писал(а):
Алита писал(а):
Кнопа, в этих постах нет ни грамма демагогии.

Зато домыслов - хоть отбавляй.
Болтовня ещё никого никогда не спасла. Вы реально что сделали за эти дни для спасения животных из Ольгиной передержки. Ответьте хотя бы конкретно - кого забрали и куда? А то как не залезешь в тему: бла-бла-бла, мы хорошие, ольга плохая бла-бла-бла . Читать тему можно с любой страницы. А животные как сидели там так и сидят.

Более того, не сомневаюсь, что и еще повезут туда собак отчаянные и безголовые "кураторы"

А тех, кто там сейчас, забирать оттуда или нет, опять же решают КУРАТОРЫ этих собачек. Ну, видимо, их ничего не настораживает.

А ваще,

, читать просто противно

Был хороший коммент лизы моны, но, похоже, его удалили. Потому что назвала вещи своими именами

Правда, какой смысл в дальнейшей дискуссии? "Имеющий уши да услышит".

Венечка (Аня7) писал(а):
Правда, какой смысл в дальнейшей дискуссии? "Имеющий уши да услышит".

+1000

Алита писал(а):
Кнопа писал(а):
kisa писал(а):

Зато домыслов - хоть отбавляй.
Болтовня ещё никого никогда не спасла. Вы реально что сделали за эти дни для спасения животных из Ольгиной передержки. Ответьте хотя бы конкретно - кого забрали и куда? А то как не залезешь в тему: бла-бла-бла, мы хорошие, ольга плохая бла-бла-бла . Читать тему можно с любой страницы. А животные как сидели там так и сидят.
Кнопа, Вы новичек, ну не лезьте туда, где ничего не понимаете!

Или снова - подросток?

На этом форуме все занимаются спасением животных.

Просто разным способом.

Вот тема - для того, тобы их в результате спасали, а не убивали.

А вот Вы уж точно флудите по темам, как впрочем многие сначала.

Ага, я подросток Вы всегда такая проницательная ???

Кнопа, да не засоряйте тему - ну кого Вы интересуете?

Ну в моей теме по Лоте Вы задаете идиотский вопрос - девушки, вас не покусала Лера?

К Шарлотте Вы - ни сном ни духом.

Я спрашиваю у Мармусика - ты знаешь, кто такая Лера?

Мапмусик отвечает - прадставления не имею.

Ну какой я должна вывод сделать, если снова в темах флуд на ровном месте?

Я и делаю вывод, что это - подросток.

Ну может вменяемый человек в рабочие лезть в темы и писать - ни о чем?

Какая демагогия?

Убиты две здоровые собаки!

Sima писал(а):Наталья Петровна, одобрять или не одобрять кого-либо - проще всего. И немного денег дать - тоже несложно.

А вы попробуйте подобрать бездомное животное (на котором, кстати, не написано, реально ли с ним потом справиться будет или нет) и сделать то, что мы тут каждый день делаем. И Оля в том числе. Это тяжелая работа. И заранее никогда не знаешь - справишься или нет.

Вся эта писанина на сто страниц собаке уже не поможет.

+1...

Мне жаль собаку, я не могла бы принять решение об усыплении здорового животного по социальным показаниям. Но я вообще не собачник, а сторонники усыпления, видимо, себя чувствуют достаточно компетентными для принятия таких решений.

Помню тему Ольги Д. "выпустить или усыпить?". Там не было многообразия предложений по адаптации Криса, к сожалению.

Конечно, о том, что скорее всего дело кончится именно усыплением, тоже речи не было.

Писать надо всегда более конкретно. И вовремя.

Может быть, тогда предложения поддержать действием, идеи, как решить проблему, будут поступать вовремя, а не постфактум.

Если только открытое признание, что собаку скорее всего усыпят, не будет названо тут же шантажом.

Конечно, о том, что скорее всего дело кончится именно усыплением, тоже речи не было.

Вот именно.

И пока не будет вменяемых критериев, когда именно и как убивают собак на передержках, эта тема будет актуальна.

А почему Ольга уверена, что Крис был безнадежен?

Правильно, ей об этом Доктор сказала.

Тот еще специалист.

Кураторы могут делать все, что угодно, но если речь зашла об убийстве - нужно предупреждать форум.

Как минимум за неделю.

Уж наверное, найдутся более опытные люди и более правильные решения.

А если нет - ну тогда на нет и суда нет.

А не так - молоденький куратор не знает, что делать с собакой, никто не вмешивается, потому, что у собаки есть куратор( этика такая сложилась), в результате" великий специалист" убивает двух собак, будучи уверенным в своей безнаказанности.

Впрочем, Доктор и сейчас в ней уверена.

ВсеХВОСТЫ.RU

Я оплатила убийство