Слушайте, ну будьте вы мужчиной!STANISLAW писал(а):А собаки, наверное, так и не поняли , куда их повезли из родного дома, где их любимый хозяин , почему вокруг все пахнет тревогой и страшной неизвестностью , и почему они должны уйти в никуда . Но самое главное , почему их предал самый родной человек в мире ...Будьте счастливы хоть там, на радуге , пусть там вас будут окружать добро, любовь и ласка .......
Хм, это многое объясняет, но все-таки и очаровательной девушке не пристало так уж нагнетать...Neznay писал(а):между прочим, это девушка, весьма очаровательная по имени Женя_Лисица_ писал(а):Слушайте, ну будьте вы мужчиной!STANISLAW писал(а):А собаки, наверное, так и не поняли , куда их повезли из родного дома, где их любимый хозяин , почему вокруг все пахнет тревогой и страшной неизвестностью , и почему они должны уйти в никуда . Но самое главное , почему их предал самый родной человек в мире ...Будьте счастливы хоть там, на радуге , пусть там вас будут окружать добро, любовь и ласка .......
Мы уже выяснили, что это не мужчина, однако это ничего общего не имеет с сентиментальностью. Это истерика, кликушество и давление на жалость. Эти собаки искалечили ребенка, и поливать их тут слезами, как невинно замученных жертв, по меньшей мере странно, тем более очаровательной девушке.rap-ira писал(а):Лисица, а Вы считаете, что мужчина и сентиментальность несовместимы?
У каждого есть право на свое мнение...мне всегда так казалось.._Лисица_ писал(а):Хм, это многое объясняет, но все-таки и очаровательной девушке не пристало так уж нагнетать...Neznay писал(а):между прочим, это девушка, весьма очаровательная по имени Женя_Лисица_ писал(а):
Слушайте, ну будьте вы мужчиной!
STANISLAW писал(а):Мадам Лисица считает, что мужчины только способны размахивать кулаками, бить морды и бросать хабарики по углам , а добрые чувства и жалость им чужды .Она глубоко заблуждается , а писали мы вместе с мужем , и он , как и я , просто возмущен мерзким поступком и предательством хозяина и очень жалеет так глупо погибших молодых и красивых собак .
[/quote] _Лисица_ Я все-таки повторю свою мысль. А если никакой агрессии не было? Никто не охранял, а просто собаки восприняли ребенка как объект охоты, которого надо догнать и затрепать? Конечно, собачки не виноваты, это мы поняли уже. Но если вот так, тогда что, нет агрессии - нет опасности?Светлана Герасимова Парадокс - сначала собак учат охранять, а когда они научаются - их за это усыпляют, потому что они не смогли выстроить причинно-следственную связь, от ког надо, а от кого не надо охранять! Бред! Отарные САО нападают на любого чужого человека, который подходит к стаду, скидку на детей не делают, поэтому, когда там случаются подобные трагедии, все знают, что виноват человек!
.
Мне тоже так показалось! И истерия как раз почти во всех постах Лисицы...STANISLAW писал(а):Мадам Лисица считает, что мужчины только способны размахивать кулаками, бить морды и бросать хабарики по углам , а добрые чувства и жалость им чужды .Она глубоко заблуждается , а писали мы вместе с мужем , и он , как и я , просто возмущен мерзким поступком и предательством хозяина и очень жалеет так глупо погибших молодых и красивых собак .
Вот что обидно. Кому тут помощь оказывается? Г-же Лисице? В почесании языка? (пардон, пальцев)
Ну, пусть тогда перенесут в ринг тему, если уж не закрывают. Или название темы поменяйте.
Котовладелица писал(а):И самое главное, что эта тема все еще на первой странице "скорой помощи"
STANISLAW писал(а):Мадам Лисица считает, что мужчины только способны размахивать кулаками, бить морды и бросать хабарики по углам , а добрые чувства и жалость им чужды .Она глубоко заблуждается , а писали мы вместе с мужем , и он , как и я , просто возмущен мерзким поступком и предательством хозяина и очень жалеет так глупо погибших молодых и красивых собак .
Да, они жертвычеловеческой безответственности и предательства, мне их очень жаль._Лисица_ писал(а):Мы уже выяснили, что это не мужчина, однако это ничего общего не имеет с сентиментальностью. Это истерика, кликушество и давление на жалость. Эти собаки искалечили ребенка, и поливать их тут слезами, как невинно замученных жертв, по меньшей мере странно, тем более очаровательной девушке.rap-ira писал(а):Лисица, а Вы считаете, что мужчина и сентиментальность несовместимы?
Слава богу, если так - хотя бы перед ребенком пусть вину искупит, если уж не перед своими собаками, которых предал!rap-ira писал(а):Мир оказался тесен... Совершенно случайно только сейчас узнала, что хозяин этих собак - хороший знакомый моей приятельницы. Ничего здесь писать не буду, не занимаюсь передачей чужой информации. Но специально для госпожи Лисицы и ещё некоторых скажу, что хозяин ПОЛНОСТЬЮ оплачивает лечение и договаривается с клиникой в Германии насчёт пластики.
Это хорошо, но собак этим не вернёшь. Он полностью за них в ответе.rap-ira писал(а):Мир оказался тесен... Совершенно случайно только сейчас узнала, что хозяин этих собак - хороший знакомый моей приятельницы. Ничего здесь писать не буду, не занимаюсь передачей чужой информации. Но специально для госпожи Лисицы и ещё некоторых скажу, что хозяин ПОЛНОСТЬЮ оплачивает лечение и договаривается с клиникой в Германии насчёт пластики.
С большими рабочими собаками есть опасность, поэтому их надо выгуливать в положенных места (в Питере их практически нет), в наморднике и постоянно быть начеку, стараясь не спровоцировать никаких инцидентов! С этим, по-моему, все владельцы согласны! При чем тут усыпление? "Крови попробовали". "не раскаялись"???_Лисица_ писал(а):Я все-таки повторю свою мысль. А если никакой агрессии не было? Никто не охранял, а просто собаки восприняли ребенка как объект охоты, которого надо догнать и затрепать? Конечно, собачки не виноваты, это мы поняли уже. Но если вот так, тогда что, нет агрессии - нет опасности?
Надо повторить в стописятый раз, причем тут усыпление?Светлана Герасимова писал(а):С большими рабочими собаками есть опасность, поэтому их надо выгуливать в положенных места (в Питере их практически нет), в наморднике и постоянно быть начеку, стараясь не спровоцировать никаких инцидентов! С этим, по-моему, все владельцы согласны! При чем тут усыпление? "Крови попробовали". "не раскаялись"??_Лисица_ писал(а):Я все-таки повторю свою мысль. А если никакой агрессии не было? Никто не охранял, а просто собаки восприняли ребенка как объект охоты, которого надо догнать и затрепать? Конечно, собачки не виноваты, это мы поняли уже. Но если вот так, тогда что, нет агрессии - нет опасности?
И у кого после этого паранойя?
Собаки опасны, и нет никакой гарантии, что следующий вледелец смог бы обеспечить необходимые меры безопасности для окружающих. А если собаки действительно демонстрировали охотничье поведение - это опаснее во сто крат, чем просто агрессия, потому что с этим невозможно бороться. Этого и не знали сердобольные граждане, "у которых нет собак, которые были против усыпления" - там, на теледискуссии. Судя по всему, этого не знают и большинство участников форума. Все очень хотят быть добрыми и не брать грех на душу, но никто их не выразил желания взять себе в дом. правда же? А что касается того, что кусал один, а остальные, видимо, стояли и смотрели - я вас спрошу: у вас действительно есть собаки, или вы все прикидываетесь? Вы действительно верите, что такая ситуация возможна? Кровь, крики, хозяйка бросается защищать ребенка - а две собаки скромно стоят в сторонке и наблюдают???? Или вы лукавите, или вы знаете о собаках еще меньше, чем я думала...О ЛЮДЯХКатена писал(а):Товарищи, да успокойтесь Вы уже. Собак усыпили. Их больше нет. Так о чем вы продолжаете спорить?
Никогда бы не пошла со своими собаками к такому ветеринару! Вот недавно у моих знакомых пекинес попал под машину, тяжело, черепно-мозговая, повреждены оба глаза, коматоз, три вета предлагали усыпить, чтобы не мучилась, хозяйка не согласилась, один глаз удалили, второй спасли, собака жива и радуется жизни! А вы бы усыпили... Вот и вся разница... Вам не грех на душу брать не хотелось, вам просто страшно жить! А я собак люблю и не понимаю, почему их усыпили, совершенно не разобравшись в ситуации - одни домыслы и нагнетание обстановки... Гадость!_Лисица_ писал(а):Светлана Герасимова писал(а):
Надо повторить в стописятый раз, причем тут усыпление?
Бегите, ребята, на Радугу Мне вовсе не страшно жить, с чего вы взяли?Светлана Герасимова писал(а):_Лисица_ писал(а):Светлана Герасимова писал(а):
Никогда бы не пошла со своими собаками к такому ветеринару! Вот недавно у моих знакомых пекинес попал под машину, тяжело, черепно-мозговая, повреждены оба глаза, коматоз, три вета предлагали усыпить, чтобы не мучилась, хозяйка не согласилась, один глаз удалили, второй спасли, собака жива и радуется жизни! А вы бы усыпили... Вот и вся разница... Вам не грех на душу брать не хотелось, вам просто страшно жить! А я собак люблю и не понимаю, почему их усыпили, совершенно не разобравшись в ситуации - одни домыслы и нагнетание обстановки... Гадость!
В стопятидесятый раз повторю - если бы этим собакам дали шанс, я бы нашла нормальные руки, где они прожили бы прекрасную жизнь, а вот взять к себе не могла не потому, что боюсь эксцессов, а потому что есть 2 азиата, немка, боксерка и две крупных дворняги, не считая 7 мелких собак! Мне просто некуда было... А жаль...
И с чего вы взяли. что я бы усыпила собаку, которую можно спасти, и которую (главное!) готовы спасать владельцы? Вы сравниваете совершенно несравнимые ситуации, и на их основании делаете какие-то совершенно нелепые выводы. От того, что вы никогда бы не пошли ко мне, я бы только выиграла, но, к сожалению,ни вы, ни я не застрахованы от вашего визита ко мне как к ветврачу 
