ВсеХВОСТЫ.RU

А "герой" из "одноклассников" удалился и страничку свою удалил - набираешь в поиске, ответ "никого нет" .

Думаю, это не оффтоп – есть у меня знакомый священник, преподаёт в школе «Основы христианской этики» ( не знаю, как этот предмет называется в российских школах). Рассказал ему тему, он в 4 –м классе спросил детей, что они думают про это. Вот такие были ответы (не дословно, конечно) – « Он охотник, поэтому стрелял в собаку», «Стрелять можно только в бешенных собак», но несколько 10-ти леток сделали такой вывод – «Если он стреляет в собаку, то будет потом стрелять в людей». Замечу, что в нашем Гондурасе к собакам отношение, мягко говоря, прохладное. Считается, что собаке место на дворе, а не в «хате». Но по поводу мнения детей – комментарии, по-моему, излишни.

Elfa писал(а):А "герой" из "одноклассников" удалился и страничку свою удалил - набираешь в поиске, ответ "никого нет" .

Он очень хотел найти своих знакомых.Теперь не найдет

Dogfather писал(а):несколько 10-ти леток сделали такой вывод – «Если он стреляет в собаку, то будет потом стрелять в людей». Замечу, что в нашем Гондурасе к собакам отношение, мягко говоря, прохладное. Считается, что собаке место на дворе, а не в «хате». Но по поводу мнения детей – комментарии, по-моему, излишни.

"Устами младенца" ...Безнаказанность - развращает.Если человек застрелили бездомную собаку,которая ничего ему не сделала - он может выстрелить и в домашнюю.И если за это НИЧЕГО не будет - что он может сделать потом?...

Elfa писал(а):А "герой" из "одноклассников" удалился

Уже неплохо.. Хорошо бы, чтобы он и из города удалился, да и из страны тоже, не держим - скатертью дорога --( идиоматическое выражение)

Уже неплохо.. Хорошо бы, чтобы он и из города удалился, да и из страны тоже, не держим - скатертью дорога --( идиоматическое выражение) [/quote]

+1000

Что творится, Взрослый-Смелый-Отважный-Охотник, а испугался высказываний в однаклассниках!

Да, не на долго его хватило!!!! Закрыл страничку! А, то ли ещё будет!



ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЕМА, А КРОМЯ ДРУГОГО ЛОМА!!!

Какие мы нежные... как убивать - так рука не дрогнет , а тут испугался... вот ведь чмо...

antidogkillers писал(а):

подгорная елена писал(а):Народ , смотрите - это его контора ? https://kentavrcompany.ru/index_k.php

если он там гендиректор , то он реально думает , что он хозяин жизни. Надо ему эту уверенность разрушить...

ООО "Кентавр"



ген. дир. вроде Саркисян А.А.

https://www.ccr.ru/print.php?id=1762



А вот интересно, если на стене его кентавра напылить теневой силуэт ЛН и Хрома с надписью Саркисян ранил женщину и убил Хрома - это нарушение чего-нибудь?

шалунишки



да это нарушение: подмачивание репутации компании - ведь работники компании не виноваты в том что их гендир - саркисян

но главное: не стоит до решения суда

выставляя фото Саркисяна в открытый форум, травя его в Одноклассниках и т.п Вы, форумчане, прежде всего составляете мнение о себе далекого от зоозащиты большинства. после этого я уже не удивляюсь словам в наш адрес "истеричные тетки", "климактерические дуры" и т.п. а еще хотите, чтобы нам помогали! совершен жестокий и бесчеловечный поступок, но своими действиями вы опускаетесь до уровня преступника.

месть - это то блюдо, которое подают холодным

Peggy писал(а):выставляя фото Саркисяна в открытый форум, травя его в Одноклассниках и т.п Вы, форумчане, прежде всего составляете мнение о себе далекого от зоозащиты большинства. после этого я уже не удивляюсь словам в наш адрес "истеричные тетки", "климактерические дуры" и т.п. а еще хотите, чтобы нам помогали! совершен жестокий и бесчеловечный поступок, но своими действиями вы опускаетесь до уровня преступника.

месть - это то блюдо, которое подают холодным

А что - выставить его фотки - это месть?



Нормальные у нас на форуме защитники убийцы.

Peggy, это в каком месте мы опустились до его уровня?

Думайте, что пишите, и на фотки Хрома не забывайте поглядывать.

Истермчные тетки - это как раз те, что очень беспокоятся, что и где о них напишут

какой же я защитник убийцы? это Вы думайте, что пишите!

слышали когда-нибудь о слове репутация? и о том, что делать важное дело нужно с холодной головой? не подумали, что энтот Саркисян в суде тыкнет пальчиком на наш сайт и быть может выйдет сухим из воды? (куда админы смотрят, блин)

эх..

Peggy писал(а):какой же я защитник убийцы? это Вы думайте, что пишите!

слышали когда-нибудь о слове репутация? и о том, что делать важное дело нужно с холодной головой? не подумали, что энтот Саркисян в суде тыкнет пальчиком на наш сайт и быть может выйдет сухим из воды? (куда админы смотрят, блин)

эх..

Выкладывание его фоток не освобождает его от ответственности.

Если уж подходмть к делу с холодной головой.

ну у него же у такого богатого тоже будет адвокат не с пятого курса универа и адвокат может при защите это все припомнить. разве не так? нам не в плюс.

Не так.

На суде рассматриваются только приобщенные к делу доказательства.

В данном случае приобщать нечего.

И рассматривать суд это не будет.

Да мало ли что было потом. Кто где как оценил и какую позицию по отношению к содеянному высказал. Суд будет оценивать конкретный поступок, а не мнение общественности. Кто что подумал по поводу этого гнусного поступка - суду до фонаря. К факту преступления это не имеет отношения и смягчающим обстоятельством не является, никакой супер-пупер адвокат не сможет это использовать для аргументов в пользу подзащитного.

Максимум - встречный иск по делу о защите чести и достоинства, предъявленный конкретному лицу (лицам). Если будет возможность хотя бы гипотетически доказать, что был факт клеветы либо распространения сведений, заведомо порочащих честь и достоинство гражданина. Но - не в рамках данного дела.

Да какая клевета?

Ну фотки повесили.

Нк на одноклассниках высказались - на то они и одноклассники.

Травля - это понятие, далекое от юриспруденции.

Вот если он повесится - можно говорить о доведении до самоубийства.

И то трудно будет доказать - может, его совесть замучала.

А так - мы свободные люди в свободной стране

И свое отношение к убийству можем смело выкладывать где угодно, и как угодно.

Но если кто беспокоится, что по этому поводу скажут и напишут - тогда этому человеку лучше молчать в тряпочку.

ИМХО

Алита писал(а):

лучше молчать в тряпочку.

ИМХО

м да... ладно, спишу за волнение по поводу дела Хрома

Вообще у нас в обществе все понятия перевернуты.

Стрелять среди бела дня в городе в женщину с собакой - не стыдно.

Пропагандировать массовый отстрел собак - не стыдно.

А открыто высказывать свое мнение - стыдно... Не дай бог кто-то что-то скажет или использует твои слова против тебя...

Peggy писал(а):

Алита писал(а):

лучше молчать в тряпочку.

ИМХО

м да... ладно, спишу за волнение по поводу дела Хрома

Peggy, да я не Вас имела ввиду.

Если кто беспокоится о репутации и не хочет прослыть истеричным зоозащитником - ну и не надо высказываться ни на каких открытых площадках.

Все просто.

А уж если бы мы делали неправильно - уж адвокат бы посоветовал не только не закрывать страницу - а наоборот, спровоцировать травлю.

Если бы это имело значение для суда.

Хобочка писал(а):Вообще у нас в обществе все понятия перевернуты.

Стрелять среди бела дня в городе в женщину с собакой - не стыдно.

Пропагандировать массовый отстрел собак - не стыдно.

А открыто высказывать свое мнение - стыдно... Не дай бог кто-то что-то скажет или использует твои слова против тебя...

- не совсем так. Стыдно высказывать своё мнение против убийц и убийств!

А вот высказывать "своё" мнение в защиту убийств и убийц - типа круто! В натуре.

И что? Живём в стране убийц и отравителей?



Случай из жизни: разговариваю на улице с директором "Курило-японского центра", вокруг несколько свидетелей... подходит убивец собак, из "обоймы", "брат большого человека"... и т.д., "награждённый" кучей значков, в том числе и за "мужество" - тянет руку здороваться... получает в ответ: "я с убийцами не здороваюсь!" И что? Подал в суд?

Не смешите! Я же всё до-ка-жу!

Если бы его оскорбляли или угрожали - дело одно.А выражать свои мысли на счет определенных поступков никто не может помешать.И по поводу вывешивания фотографии - любой взрослый человек,оставляя про себя в сети информацию,прекрасно понимает,что кто угодно может ее увидеть и как угодно использовать.Я,например,не хочу,чтобы кто-нибудь где-нибудь вывесил мои фотогрфии - поэтому нигде в интернете их не найти.

Ego писал(а):Я,например,не хочу,чтобы кто-нибудь где-нибудь вывесил мои фотогрфии - поэтому нигде в интернете их не найти.

Ну, это как раз вопрос неоднозначный. Достаточно иметь вооруженных фотоаппаратом друзей-знакомых-коллег по работе, которые (в общем даже и не из дурных намерений) щелкнут и вывесят фото в сети. В том же Контакте, например. С соответствующими комментариями. Как это было, например, с моими бывшими учительницами или директором фирмы. Мне почему-то кажется, что они не в курсе и не одобрили бы такую популярность...

Алита писал(а):А уж если бы мы делали неправильно - уж адвокат бы посоветовал не только не закрывать страницу - а наоборот, спровоцировать травлю.

Если бы это имело значение для суда.

Света, я Вам в личку написала

Думаю, доступ к фото, а затем и страничку Саркисян закрыл не по собственному желанию. Очевидно, некоторые адекватные люди с фото не хотят рисковать репутацией или чтобы их имя звучало рядом с Саркисяном. Насчёт "Кентавра" - надеюсь, деловая репутация фирмы не пострадает - его же не обвиняют в финансовых махинациях. К тому же люди понимают, что гендиректор во многих случаях - фигура номинальная. Дал денег на бизнес, и состригает купоны.

Peggy писал(а):выставляя фото Саркисяна в открытый форум, травя его в Одноклассниках и т.п Вы, форумчане, прежде всего составляете мнение о себе далекого от зоозащиты большинства. после этого я уже не удивляюсь словам в наш адрес "истеричные тетки", "климактерические дуры" и т.п. а еще хотите, чтобы нам помогали! совершен жестокий и бесчеловечный поступок, но своими действиями вы опускаетесь до уровня преступника.

месть - это то блюдо, которое подают холодным

присоединясюсь!

моя любимая цитата!

в оригинале

revenge is a dish best served cold

Many thanks for English "likbez" (it so kindly) - but revenge is't "the dish" in that case.

Месть подразумевает равноценность преступлению - "кровь за кровь, око за око" - если карательные органы не сподобились наказать преступника. Посты Саркисяну в Одноклассниках - а других действий к нему не предпринималось - расценивать как месть наивно. Неужели кто-то думает, что это "бракованное дитя гор" заслуживает мести? Закона на него вполне хватит. Он не отрицательный герой, ему до героя очччень далеко. ИМХО, мстить такому - только унижаться.

Dogfather писал(а):Many thanks for English "likbez" (it so kindly) - but revenge is't "the dish" in that case..

Why not?



месть именно такая. все остальное- нервное ))