А Вы-звонили и предлагали?Бугага!Гриша писал(а):Так и не пишите, никто вас не заставляет.
Я человек мирный, но честно говоря заколеб..ли своими причитаниями и беспочвенными обвинениями всех и вся. Вы в больницу звонили, что с мальчиком - выясняли, кровь или деньги предлагали ему на лечение? Если нет - то лучше молчите, поскольку некоторые сделали гораздо больше вашего. Все. Больше дискутировать не хочу и не буду. Темы нет.
Делатели,йёмайё!!!!Сами уж помолчите!Спасибо, Вероника.Neznay писал(а):Яманя, Вы в своем репертуаре..если Вы не знаете человека, то не надо так утвеждать..я Олю знаю и знаю, что она много делает для детей...яманя писал(а):А Вы-звонили и предлагали?Бугага!Гриша писал(а):Так и не пишите, никто вас не заставляет.
Я человек мирный, но честно говоря заколеб..ли своими причитаниями и беспочвенными обвинениями всех и вся. Вы в больницу звонили, что с мальчиком - выясняли, кровь или деньги предлагали ему на лечение? Если нет - то лучше молчите, поскольку некоторые сделали гораздо больше вашего. Все. Больше дискутировать не хочу и не буду. Темы нет.
Вообще врач из 4-того отделения хирургии, Виктор, говорит, что то, что владелец собак якобы оплачивает лечение - вранье, владелец собак даже не предлагал помочь в лечении ребенка...
Я разговаривала с Виктором перед посиделкой, с утра. Он сказал, что никто ни хрена не оплачивает. Еще говорил, что ноги парню сохранят и что ходить он в будущем сможет, если только не обнаружатся какие-нибудь проблемы с внутренними органами. И что он не понимает чего все журналисты так вцепились именно в ноги пацана, раны у него не только на ногах, самое опасное, если задеты какие-то там нервы на шее, а они почему-то пока этого проверить не могут. Почему не могут - я не въехала... Я, честно говоря, вообще в разговоре очень неловко себя чувствовала - меня на этого врача вывел знакомый реанематолог из Первой детской больницы Бондарев Вадька, мой друг с детства, и похоже сказал, что я имею какое-то отношение к собакам, а Виктор этот по-моему не понял к каким именно собакам, разговор был такой сухой и даже неприязненный. выслушал от кого я и по какому поводу, жестко сказал, что никто никакой помощи ребенку не предлагал и в общем ребенок в ней не нуждается, все есть, ноги сохранены, ампутации не будет, ну и все остальное, что я уже написала.
И теперь, избавившись от собак и искупив в его понимании вину, он этой помощи и не предложит, заплатит адвокату и его преспокойненько отмажут, сказав, что нет состава преступления! Насчет невозможности взять этих собак к себе все противники усыпления высказались достаточно, но это не значит, что у собак не было бы шанса - они прекрасно хораняли бы объекты! И никакого особого фанатизма у меня нет, я вообще работаю с детьми и всегда иду им навстречу, поэтому и считаю, что гувернантка-кинолог непрофессионал и в отношении ребенка тоже, я НИКОГДА не осталась бы стоять, если мимо моей стаи собираются идти дети!Гриша писал(а): Вообще врач из 4-того отделения хирургии, Виктор, говорит, что то, что владелец собак якобы оплачивает лечение - вранье, владелец собак даже не предлагал помочь в лечении ребенка...
.... ну и далее по тексту...Светлана Герасимова писал(а):Госпожа кинолог со стажем, у которой собаки 11 лет (срок))) всего 2 раза покусали по случайности
. Я не называла себя профессионалом - кинологом - это раз. Я - продвинутый юзер. Говорила я именно об ответственности владельца, это во-вторых. И рассказывая об этих случаях я как-раз таки признавала 100% мою вину в инцидентах (кстати, оба случая произошли в самом начале моей "карьеры" в качестве владелицы рабочего кобеля). И речь шла о том, что владелец может предотвратить такие случаи. А не орала об "агрессивных собаках", которых надо усыпить. Извините, я предыдущее сообщение приняла за ваше Меня эта ситуация с оправдыванием усыпления рабочих охранных собак просто выморозила, может, потому что сама держу таких же И они тоже в определенной степени опасны для окружающих, но виновата во всем буду я, а не они, а тут... Ладно, давайте не будет продолжать - тема бесконечна 
Ничего подобного. Есть потенциально опасные собаки, есть потенциально абсолютно безопасные. И ответственность человека, взявшего на себя благородное дело спасения бездомных животных, как раз и заключается в обязанности определить потенциальную опасность пристраиваемых собак, опираясь если не на профессиональные навыки, то хотя бы на опыт и здравый смысл. И "руки" - это многое, но не все. Есть еще голова этой самой собаки. В чем она, разумеется, не виновата. Ужас-то как раз в том, что практически никто из пристраивателей никакой ответственности пперед потенциальными владельцами и не думает чувствовать! Тут лишь бы пристроить, поставить галку и гордо протрубить об этом на форуме Хвосты. Если у нового владельца потом с собакой не все ладится - его еще и об...рут здесь - как же, не понимает ни черта в собаках...Черный Бим писал(а):Хочу напомнить тем, кто пристраивает собак на этом форуме, но вместе с тем считает, что бурбулей необходимо было усыпить:
Любая из спасаемых вами собак, которую вы сейчас лечите, социализируете, вкладываете душу, силы и средства может быть потенциально опасна для окружающих... если пристроите ее в "безответственные руки".
Ужас-то как раз в том, что практически никто из пристраивателей никакой ответственности пперед потенциальными владельцами и не думает чувствовать! Тут лишь бы пристроить, поставить галку и гордо протрубить об этом на форуме Хвосты. Если у нового владельца потом с собакой не все ладится - его еще и об...рут здесь - как же, не понимает ни черта в собаках...
Да я ведь и не вела с вами диалогов, так что и заканчивать вам нечегоBoga писал(а):Ужас-то как раз в том, что практически никто из пристраивателей никакой ответственности пперед потенциальными владельцами и не думает чувствовать! Тут лишь бы пристроить, поставить галку и гордо протрубить об этом на форуме Хвосты. Если у нового владельца потом с собакой не все ладится - его еще и об...рут здесь - как же, не понимает ни черта в собаках...
Вам надо почитать темы в Хеппи эндах. Там кураторы по десять раз проверяют потенциальные руки, разговаривают с ними, ездят за сотни километров проверять, как живет собака и как ладит с ними семья.
Знаете, после фразы, которую я процитировала, диалог с вами считаю оконченным. На уровень общения "все козлы, одна я хорошая" опускаться не хочется. Всего вам.
И про себя хорошую я вроде бы ничего не писала - внимательней надо быть 
Одно дело - читать, хоть в Хэппиэндах, хоть где - другое дело видеть своими глазами, не так ли?Одно дело - читать, хоть в Хэппиэндах, хоть где - другое дело видеть своими глазами, не так ли?
Светлана Герасимова писал(а)::Ладно, давайте не будем продолжать - тема бесконечна
elvis писал(а):Давайте все дружно в Архив тему отправим.Обсуждать больше нечего.
Странное дело.Boga писал(а):Одно дело - читать, хоть в Хэппиэндах, хоть где - другое дело видеть своими глазами, не так ли?
Так, ага. Только где ж вы - советчики и профессионалы, когда на себе вытаскиваешь сложнейшую собаку? По норам все, пошушукаться, поужасаться, а потом придти повозмущаться на форум, который на последние копейки вылечил собаку и пристроил в нормальные руки. Где вы, помощники? вопрос риторический.
К кому этот вопрос? Ко мне? Пожалуста, ответ - я лечу этих собак. Где остальные и что они делают - я понятия не имею. У меня своя работа и свои задачи. Я их выполняю. Я пишу исключительно о том, что вижу каждый день, это вовсе не взято с потолка. Впрочем, это уже разговор о личном, в этой теме он лишен смысла.Дело в том, что я знаю процесс. И у меня есть несложный для написания ник. Пожалуйста, выражения типа "дама", "девушка", "уважаемая" оставьте для трамваев, места работы и прочих общественных местBoga писал(а):Дама, я это к тому, что нужно и труд других людей уважать. А если не знаешь всего процесса - отбора рук, например, - то не стоит обвинять пристраивающих в безответственности.
К сожалению, этоВСЁ так и есть, ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.Светлана Герасимова писал(а):И теперь, избавившись от собак и искупив в его понимании вину, он этой помощи и не предложит, заплатит адвокату и его преспокойненько отмажут, сказав, что нет состава преступления! Насчет невозможности взять этих собак к себе все противники усыпления высказались достаточно, но это не значит, что у собак не было бы шанса - они прекрасно хораняли бы объекты! И никакого особого фанатизма у меня нет, я вообще работаю с детьми и всегда иду им навстречу, поэтому и считаю, что гувернантка-кинолог непрофессионал и в отношении ребенка тоже, я НИКОГДА не осталась бы стоять, если мимо моей стаи собираются идти дети!Гриша писал(а): Вообще врач из 4-того отделения хирургии, Виктор, говорит, что то, что владелец собак якобы оплачивает лечение - вранье, владелец собак даже не предлагал помочь в лечении ребенка...
Парадокс - сначала собак учат охранять, а когда они научаются - их за это усыпляют потому что они не смогли выстроить причинно-следственную связь, от ког надо, а от кого не надо охранять! Бред! Отарные САО нападают на любого чужого человека, который подходит к стаду, скидку на детей не делают, поэтому, когда там случаются подобные трагедии, все знают, что виноват человек!Здесь, конечно, мальчик не виноват, так же, как и собаки, виноват хозяин и домработница! Но им ничего не будет...ИМХО
Больше писать тут не буду, мальчику желаю выздороветь насколько это возможно!
