09.10.2018 -Горсуд Санкт-Петербурга удовлетворил иск об усыплении бродячих животных в Санкт-Петербурге

Во вторник, 9 октября, городской суд Петербурга удовлетворил иск Светланы Антоновой к городскому правительству, сообщает корреспондент «MR7».

Женщина настаивала на том, чтобы бездомных животных после стерилизации, вакцинации и чипирования не возвращали обратно в городскую среду. Их, по мнению истицы, нужно держать (усыплять. — Прим. ред.) в специализированных приютах.

Решение удовлетворить иск Антоновой, которая считает, что бродячие собаки и кошки лишают ее права на комфортную среду, принял судья Андрей Белоногий.

Руководители Управления ветеринарии Петербурга Юрий Андреев заявил, что решение горсуда будет обжаловано.
Источник - http://mr7.ru/articles/191178/

Черный день
Твари торжествуют

а мне кажется что просто несерьезно отнеслись к этому иску . заранее посчитав что
позиция истца проигрышная
"Представители ответчика - правительства Петербурга, - как оказалось, тоже владели информацией слабо. Они не сумели озвучить запрошенную судьей статистику по количеству отловленных, стерилизованных и отпущенных на свободу животных, а также с трудом назвали количество действующих в городе приютов. Помогли подсказки из зала: сейчас их семь, и ни одного государственного. "


Источник: https://politexpert.net/region/spb/1222 ... zhivotnykh

Ужасно.. В голове не укладывается

И кошки чем-то не угодили. Интересно, а кошки антонову тоже покусали или просто дорогу перешли.
Эх, Русь, куда ты котисся...

Даже трудно поверить, что у нас в СПб, "культурной столице" такое возможно.
И что у нас в горсуде такие судьи, без царя в голове, существующие на наши (налогоплательщиков) средства...
Беда......................

Истица привела некую статистику «укушенных бешеными собаками граждан» – таких случаев, по ее данным, произошло более 6 тысяч за 2017 год
___
Зазеркалье какое то. Судья олигофрен со справкой принимать такую статистику?

В таком случае хочется сказать - "судью .. .... под суд"
Купленный судья, возможно - коррупционер.

" Управление ветеринарии возразило, что такой статистики просто не существует. Последний случай бешенства на территории города зафиксировали в 1986 году. "

и в подтверждение этого . ответчик должен был предоставить документ . что при желании . не составило бы большого труда

Пофигизм полный со стороны Администрации в лице Андреева, Семи Свобод и иже с ними... Готовы ли они оспаривать решение ( без бла-бла) ???

Вы хоть раз в суде были?
Какой документ должен иметь был ответчик? Он не психиатр и не экстрасенс заранее иметь документ на любой галопередол истца. А я скажу что вы меня обокрали и скрипалей отравили, какой документ в суде предоставите?
Что суд удовлетворил такой бред с такими *доказательствами*-это вопрос не к ответчику. Он мог перенести заседание, но решил что усе упорядке

Прослушала сейчас основное *тело* по НТВ в новостях, только финал услышала-что Анна Митянина планирует продолжать бороться
Только не поняла, хорошо это или плохо. Интересно, вечером повтор будет?

документ о эпизоотической ситуации по бешенству ответчик должен был запросить вот здесь https://78centr.ru/?page_id=143
а экстрасенсом быть не надо . надо просто иметь желание выиграть суд и подготовиться
должным образом , чтоб на суде не хлопать глазами . не пользоваться подсказками зала . а иметь на руках все документы и статистику . которая касается бездомных животных

Хорошо, что не успокоились. Только в чем эта борьба будет выражаться. Готовиться надо. Надо предоставлять факты, подтвержденные документами. Эмоций будет маловато.

Так им на прошлом заседании дали домашнее задание по документам... Интересно, где эта баба взяла такую статистику

Верховный в Москве
Тут нет освв

хардик
Суд-это не треп в интернете и разглагольствование кто чем хлопал и кто что может где запросить. Там целая процедурная система
Быть готовым должным образом-это не значит иметь бумажку на любой откровенно лживый вброс, а заявить о его лживости и возможности предоставить доказательства на следующем заседании. И не ангажированный суд ОБЯЗАН перенести заседание, и запросить истребование доказательств (как в прошлом запросили у этой шкуры, и она притащила этот бред)
В данном же случае откровенно коррумпированный судья, так как любой более менее грамотный человек примерно знает, как в Питере с бешенство, даже если он к зоо отношения вообще не имеет


Тютелька
Я помню. Ну откуда тут местные дохи берут статистику? Так и эта, от фонаря
Меня очень смущает принятие такой статистики без истребования доказательств у другой стороны уже, так как ясно что это ложь
И честно получается какая то страшная каша. Суд в белой горячке встает на сторону дохов, вице-губернатор собирается дальше бороься...Как то странно. Может игра какая

Первое что нашла
https://www.gov.spb.ru/gov/admin/mityan ... ws/128590/
Надо посмотреть еще что и как. и уже к ней видимо обращаться-если это не отвод глаз

для неё видимо любая кусающаяся собака . является бешеной
ну и бездомным она отвела львиную долю . несмотря на то . что покусов домашними
было в разы больше http://www.spb.aif.ru/society/people/so ... raz_za_god

pipistrello
Вот и меня удивила скорость принятия решения на основании непонятных статистических данных, которые, вроде, никто не ведет....

И где была наша ВЕТЕРИНАРИЯ с опровержениями

Тютелька
так мало того, я лично слушала репортаж о предыдущем заседании своими ушами, все в один голос говорили-будет долгий сложный процесс
Но это было еще при Полтавченко...Вобщем, все выглядит довольно хреново(

Посмотреть бы конечно видеозапись этого суда

Тютелька
это наводит на мысль . что управление ветеринарии не очень то волнует решение суда

Денежки все равно будут выделяться . А договор на 14 (а лучше на полгода с денежным довольствием) дней содержания можно заключить и с частным приютом, а через сколько собаки не станет , будет зависеть от совести владельца приюта... Помню, что вариант временного содержания обсуждался на ВХ, причем вброс был, как мнение владельца одного из приютов.

Спб уже давно не "культурная" столица, сколько здесь сейчас питерцев - один из ста? двухсот? центр туризма, паразитирующий на прошлых реликтах - да, не более.
а суды в нашей стране к правосудию отношение имеют лишь в названии. так же как и закон и справедливость в нашей стране вещи абсолютно разные. добавьте сюда, даже при наличии нормального закона, абсолютно "вольную" правоприменительную практику, из серии "что дышло"
думаю тоже - будут усыпалки, "как в европах"

Отм

Все чудесатее и чудесатее

эту справку должен был предоставить ответчик
и в ней должно было быть расписано : сколько покусов кошками (а это 99% домашние кошки ) , сколько покусов домашними собаками , сколько бездомными , крысами и т.д.
а так этот документ можно было трактовать как угодно

хардик
Оль, им обоим сказали предоставить доказательства: истцу - задокументолированные покусы, ответчику - плюсы от ОСВ. Интересно, что предоставили ответчики? Эмоции и бла-бла-бла??

Тютелька
да понятно что это какая то хрень
я до этого момента . невнимательно читала и считала что ответчиком было управление ветеринарии , а оказывается нет )
ну вдумайся сама : правительство города . проиграло суд какой то умалишенной
наверняка этот суд . для чего то нужно было проиграть . для чего . нам не расскажут
если бы реально готовились какие то изменения , то Микитюк должен был бы первый
отстаивать на суде программу стерилизации , т.к. это его хлеб
дело не стоит выеденного яйца . но проиграно ..
не думаю что будут реальные телодвижения в сторону бездомных собак . скорей всего
это для чего то останется на бумаге . хоть возможно я ошибаюсь ...