Страница 8 из 8
Добавлено: 23 ноя 2008, 14:18
Валерия
А раньше была вообще эта эстонская смена? Или были только таможенники-финны?
Неорганизованность и растяпство может, конечно, кого угодно вывести из себя, но я так поняла, что эстонская таможенница и на Анну=Сима наезжала еще до того как...Так что дело, возможно, не только во второй группе. Узнать бы поточнее из первых рук, что там тогда произошло на самом деле. Что за "полоски" и как проезжала Флора, и где она объезжала за зданием. То, что она сделала все как и в первый раз - это не довод! В первый раз ее могли простить, а во второй - уже посчитать за нарушение. тем более в эстонскую смену. Разобраться во всем этом нужно, чтобы другие водители в дальнейшем так не влипали. И вывесить или выдать людям подробную инструкцию с учетом последних нововведений.
Добавлено: 23 ноя 2008, 14:27
ЮпИ
Ну, первые руки - это как раз Флора. Но поскольку не в первый, не во второй раз не было у них англоговорящего сопровождающего, то что она сделала не так, и что ей предьявили на таможне, не ясно.
Добавлено: 23 ноя 2008, 14:35
Марина и гончие
А кому из щенков давали снотворное?
И какое?
Добавлено: 23 ноя 2008, 14:39
Алла
Марина и гончие писал(а):А кому из щенков давали снотворное?
И какое?
Меня тоже волнует этот же вопрос

Добавлено: 23 ноя 2008, 14:48
Валерия
Вот со снотворным вопрос тоже надо выяснить. И Флора - не первые руки, а лицо заинтересованное, во-первых, и не ориентирующееся в произошедшем (или преподносящее это таким образом) - во-вторых. Нужна объективная инфа от наших фиников, ведь они при этом присутствовали (кто-то из них - не помню, кто деньги за Флору - штраф платил). И что там было за бредовое обвинение Флоры, что Vilma, якобы позвонила таможенникам, чтобы ее, флору, задержали за дачу наркотиков собаке? Само обвинение совершенно маразматичное, поскольку Наталье важно (важнее, чем Флоре), чтобы собаки добрались до новых хозяев без проблем, но может все дело в этом снотворном, за которым заезжала Флора в Выборг, не уведомив куратора. Может кто и стукнул таможенникам, но точно не Наталья. Ей оно зачем?
Добавлено: 23 ноя 2008, 14:54
ЮпИ
Аннете платила штраф за Флору.
Я не знаю, насколько финнам хочется во всем этом копаться.
На границе по поводу снотворного, по словам Флоры, претензий не предьявляли.
А насчет звонка, я уже не знаю, кто звонил, зачем и почему.
Добавлено: 23 ноя 2008, 14:59
Валерия
Надо просто узнать у финнов, какие претензии к Флоре реально были (а не с ее слов), чтобы в дальнейшем не повторять ее ошибок. Тем более, что эстонцы-таможенники с их предвзятым отношением и нелюбовью к русским, всегда будут стараться найти предлог-зацепку.
Добавлено: 23 ноя 2008, 17:57
Sima
Девушки, это все бред про таможенников-эстонцев. Просто бред.
Ко мне никто никогда не предъявлял никаких претензий до последней поездки, все шло всегда гладко.
Финские таможенники прекрасно фильтруют - кто адекватно себя ведет и с кем можно нормально себя вести. У них на это дело глаз наметан, там нашего, мягко говоря, неадеквата, который ни на одном языке не может объясниться, включая родной, очень много.
Правила ужесточились четко после Флоры, финны не хотят повторения.
Не знаю, есть ли смысл без конца все это обмусоливать, теперь уже ничего не изменишь.
Надеюсь, "Коддитомат койрат" сделали выводы.
Добавлено: 01 дек 2008, 01:09
яманя
Sima писал(а):Девушки, это все бред про таможенников-эстонцев. Просто бред.
ППКС!!!!!
Добавлено: 01 дек 2008, 13:49
Ива
Тема закрывается по просьбе автора .Архив.