ссылочку на документы, пожалуйста.5) Женщина христианстве долго НЕ считалась человеком! Католическая церковь только в 1953 г. признала женщину человеком. А до этого она была, видимо, "другом человека"
6) В христианстве женщина считается НЕчистым существом. Вы считаете себя НЕчистой?
Lilian писал(а):Ирина Рудова писал(а): И знакомые тоже - ой, у нас котик гуляет, а что в этом такого? Руки моете после каждого возвращения домой? А кота каждый раз купаете после возвращения? А ведь вы даже не представляете где он мог лазить, и что принес на себе на ваш диван и постель! Для меня это безответственность.
Какая вы чистоплотная
Вы после улицы руки моете? После посещения туалета? Каждый раз перед едой? Когда руку кому-то жмете- одеваете перчатку или после бежите мыть руку?
А я то грешным делом, думала - это то уж на всех распространяется... ну да ладно. Сорри за флуд....
, мне бы литр валерьянки понадобился, чтобы так мило с этими дамами общаться, Вы подумайте, рассуждать они могут, а помогать - "мама не отпускает"! 
То-то фины дохнутСветлана_C писал(а):Ах, да еще по поводу кошек и их взаимоотношений с крысами. В средние века для кошек как известно были не лучшие денёчки - "святая инквизиция" в рамках борьбы с "колдунами и чародеями" считала кошек атрибутом ведьм, особенно темных мастей и нещадно, сотнями, сжигала. Просто облава на инакомыслящих людей и кошек была. Так вот, в результате резкого сокращения числа кошек, многократно возросло количество крыс в городах и селах. Крысы, как известно, являлись основными разносчиками спор бубонной чумы. Случилась страшная эпидемия чумная, о коей многие слышали. Грязь и полчища крыс унесли миллионы жизней тогда. Вот вам и историческое свидетельство грубого вмешательства человека в природный баланс сил.
В современном мире - не актуальноСветлана_C писал(а):И вовсе я не агрессивна. Я просто также активно отвечаю на вашу позицию. Я вам привожу конкретные примеры из истории, из Библии - всё толкую о роли животных, которую вы извращаете тут. Кот создан не для ублажения всяческих розовых чувств, а для конкретной цели. И вообще у всех животных своя практическая роль, функциональная нагрузка. Кто то хищник, кто-то пища. Одомашненные - для молока и мяса, либо для работы по дому. А не для сюсюсю.
1.У вашего котика высокий процент подхватить вирусняк.Светлана_C писал(а):Так вот то-то и оно, что котика нашего подарили моему мужу на ДР, как раз для сюсю - из приюта взяли! Но! Он не кастрат, ходит на улицу, и могу предположить, по тому, что дома у него склад игрушечных мышей в укромном месте - что ему понятно что такое ловить мышь, у него работают все рефлексы и инстинкты - и нас это очень радует! Я даже думаю, что за время отсутствия 3-х недельного ( на новом месте потерялся) он возможно и отловил кого-то.
, могли бы и предупредить, теток жалко )Жизель писал(а):ссылочку на документы, пожалуйста.5) Женщина христианстве долго НЕ считалась человеком! Католическая церковь только в 1953 г. признала женщину человеком. А до этого она была, видимо, "другом человека"
6) В христианстве женщина считается НЕчистым существом. Вы считаете себя НЕчистой?
очень интересно посмотреть.
ну Вы либо плохо знаете христианство, либо что-то путаете. и по первому, и по второму пункту. 100%, но спорить лениво, так как Вы не можете предоставить факты сами, а всего лишь оскорбляете чужую веру.Вераника писал(а):Жизель писал(а):ссылочку на документы, пожалуйста.5) Женщина христианстве долго НЕ считалась человеком! Католическая церковь только в 1953 г. признала женщину человеком. А до этого она была, видимо, "другом человека"
6) В христианстве женщина считается НЕчистым существом. Вы считаете себя НЕчистой?
очень интересно посмотреть.
Ссылочки лень нарывать в инете. Но это известные факты. Если не лень, то сами посмотрите, пожалуйста
Жизель писал(а):ну Вы либо плохо знаете христианство, либо что-то путаете. и по первому, и по второму пункту. 100%, но спорить лениво, так как Вы не можете предоставить факты сами, а всего лишь оскорбляете чужую веру.Вераника писал(а):Жизель писал(а):
ссылочку на документы, пожалуйста.
очень интересно посмотреть.
Ссылочки лень нарывать в инете. Но это известные факты. Если не лень, то сами посмотрите, пожалуйста
Вы не разбираетесь в христианстве, видимо, раз пишите такие вещи.
Но спорить дальше не буду, просто для несведущих хочу сказать, что все написано в цитируемом после неправда. Ни с точки зрения канонического права КЦ, ни с точки зрения РПЦ, ни с точки зрения протестанских церквей тем более.
Это я Вам как несостоявшийся религиовед говорю.
То-то и видно, что несостоявшийся.общаться с грубияном не желаю. даже виртуально.Религиовед? То-то и видно, что несостоявшийся.
Вот одна из сылочек про НЕчистость женщины в христианстве:
https://www.atheism.ru/library/Osipov_2.phtml
Оспорьте по пунктам, пожалуйста
Вераника писал(а):
2) Библия была написана людьми!!! 2000 лет назад!!! Инф-я из многих докуметальных источников от современников и сподвижников Иисуса НЕ были включены в Библию. Например, Мария Маргарита вовсе НЕ была блудницей, как веками трактовали и т.д.
Сперва женщину признали человеком, а скоро и роль животных будет пересмотрена. Может быть, не в этом веке.
