ВсеХВОСТЫ.RU

Анна Ов писал(а):

MARMYSIK писал(а):

nata писал(а):одно хочу понять,добер напал на передержку,его не усыпили а отдали,теперь собака напала на йорка(хозяйского?)и его за этого убили,прикрывшись разрешение куратора,я верно понимаю?так кто виноват,куратор,что настаивал на этом решении или передержка,принявшая всю ответственность на себя и почему именно такое решение?какой ужас творится,никогда бы не думала,что здесь до такого может дойти,неужели не было никаких предпосылок к подобному поступку?вряд ли

Крис не нападал ни на кого! его усыпили "за компанию"

на предыдущей передержке точно знаю, что он погрыз старую пекинессиху, после чего ветеринары сделали прогноз, что скорее всего она не выживет, но она тогда выкарабкалась и агрессивно реагировал на мужчину в этой квартире. а вот на передержке Ольги доктор я не могу точно сказать погрыз или нет, но слышала, что вроде тоже щенка и какого-то ребенка (но вот про это утверждать не могу, просто слышала случайно), но это Оля Д знает лучше...

MARMYSIK писал(а):

Анна Ов писал(а):

MARMYSIK писал(а):


Крис не нападал ни на кого! его усыпили "за компанию"

на предыдущей передержке точно знаю, что он погрыз старую пекинессиху, после чего ветеринары сделали прогноз, что скорее всего она не выживет, но она тогда выкарабкалась и агрессивно реагировал на мужчину в этой квартире. а вот на передержке Ольги доктор я не могу точно сказать погрыз или нет, но слышала, что вроде тоже щенка и какого-то ребенка (но вот про это утверждать не могу, просто слышала случайно), но это Оля Д знает лучше...

На 99% уверена,что знаю, что за предыдущая передержка, и уж там всяко, должно было хватить ума изолировать мелких, раз уж от денег не в силах отказаться.

"хорошие" такие платные передержки и главное без копейки не остануться -берут ведь всех подряд, главное денег слупить

Neznay писал(а):

Neznay писал(а):У меня наверное что-то со зрением

Не хочу ничего сказать, но одна (ну очень дама в золоте и наваротах) давала денег на хвосты- Ольге-диктору. Давала для хвостов.

Наверное это был глюк с крокодиловым красным кошельком и двумя голубыми бумажками.

Наверное они(бумажки) не попали в ящик......

вопрос к Оле-доктор:лично я хочу знать судьбу этих денег....

Анна Ов писал(а):

MARMYSIK писал(а):

Анна Ов писал(а): на предыдущей передержке точно знаю, что он погрыз старую пекинессиху, после чего ветеринары сделали прогноз, что скорее всего она не выживет, но она тогда выкарабкалась и агрессивно реагировал на мужчину в этой квартире. а вот на передержке Ольги доктор я не могу точно сказать погрыз или нет, но слышала, что вроде тоже щенка и какого-то ребенка (но вот про это утверждать не могу, просто слышала случайно), но это Оля Д знает лучше...

На 99% уверена,что знаю, что за предыдущая передержка, и уж там всяко, должно было хватить ума изолировать мелких, раз уж от денег не в силах отказаться.

"хорошие" такие платные передержки и главное без копейки не остануться -берут ведь всех подряд, главное денег слупить

Марина, вы немного не угадали, он сидел не у Яны дома, а у ее мамы, где была всего одна собака, пекинессиха. На ночь собак закрывали в разных комнатах. Одной ночью так случилось, что каким-то образом дверь была закрыта плохо, и произошло то, что произошло. И сразу после этого, попросили Криса в течении 2-х дней забрать. Хотя до этого неделю, по-моему, удавалось собак держать в изоляции друг от друга.

Neznay писал(а):

И_рина писал(а):

anele писал(а):Собаку надо было выпустить, а не убивать. .

Да? А ничего, что она а улице могла кого угодно покусать и не дай Бог искалечить? Агрессоров, не поддающимся адаптации, нужно усыплять. Это гуманно. А выпустить было бы негуманно по отношению к самой же собаке. При ее агрессивных проявлениях люди могли ее и палками забить и ... (не буду перечислять, на что способен человек)

а ничего, что это была не молодая собака и она жила на улице, и ничего, что на старом форуме была похожая собака, которую перевоспитали в Рональде, ничего, что это мелкая собака, а не огромный мастодонт, ничего, что именно этой собаке просто не нужно было человеческое общество, и ничего, что именно этот пес был ПРАВ в своем выборе не общаться с человеком, видимо на это были причины, и ничего, что пообщавшись не по своем воле с человекам, пес заплати за это своей жизнью

Алита писал(а):Да не это в теме обсуждается.

А ровнехонько убийство.

Без согласования с куратором.

Анна Ов писал(а):к сожалению, кроме той передержки в 19.45, за 15 мин. до закрытия офиса, где Ольга на своем рабочем месте держала Криса, и когда уже нужно было уходить из помещения, никто больше помочь не смог. и пришлось отвезти Криса к родителям Яны. в тот момент, это был единственный вариант. а вот потом уже вообще брать его никто не хотел, кроме Ольги доктор... а вот зачем она его взяла, не очень понятно, раз адаптировать она не может собак

nata писал(а):

Алита писал(а):Да не это в теме обсуждается.

А ровнехонько убийство.

Без согласования с куратором.

а если куратор возьмет все на себя,то претензий к передержке-убийце не будет?если сейчас это спустить на тормозах,то что будет дальше

MARMYSIK писал(а):

Анна Ов писал(а):к сожалению, кроме той передержки в 19.45, за 15 мин. до закрытия офиса, где Ольга на своем рабочем месте держала Криса, и когда уже нужно было уходить из помещения, никто больше помочь не смог. и пришлось отвезти Криса к родителям Яны. в тот момент, это был единственный вариант. а вот потом уже вообще брать его никто не хотел, кроме Ольги доктор... а вот зачем она его взяла, не очень понятно, раз адаптировать она не может собак

Аня, да я ОльгуД не в коем случае не осуждаю.



но вот черный список передержек необходим, тупо повторяю в который раз

Алита писал(а):

MARMYSIK писал(а):
Только на этот раз куратор не виноват в смерти Криса ни разу.

Это - мое мнение.

ИМХО

Neznay писал(а):то есть Вы берете грех на свою душу? решить кто агрессор и предположително мог покусать котого, живя на улице, а кто достоин перевоспитания или подвержен воспитанию? у Вас есть кинологическое образование? огромный опыт по перевоспитанию собак или по поведенческим проблемам у собак? а я вот Вам хочу сказать, что любое животное, которое НЕ ХОЧЕТ идти на контакт с человеком, никогда к нему не подойдет, а уж тем более к ребенку...оно живет само по себе и в самом себе...Света-Алита, я знаю, что у Вас в Альме сидят агрессоры от кураторов, это так? и почему это кураторам этих собаку не приходит в голову усыпить , а уж тем более это не приходит в голову владельцам Альмы....

И_рина писал(а):

Neznay писал(а):то есть Вы берете грех на свою душу? решить кто агрессор и предположително мог покусать котого, живя на улице, а кто достоин перевоспитания или подвержен воспитанию? у Вас есть кинологическое образование? огромный опыт по перевоспитанию собак или по поведенческим проблемам у собак? а я вот Вам хочу сказать, что любое животное, которое НЕ ХОЧЕТ идти на контакт с человеком, никогда к нему не подойдет, а уж тем более к ребенку...оно живет само по себе и в самом себе...Света-Алита, я знаю, что у Вас в Альме сидят агрессоры от кураторов, это так? и почему это кураторам этих собаку не приходит в голову усыпить , а уж тем более это не приходит в голову владельцам Альмы....

Это не грех, это ответственность человека за тех, кого он когда-то приручил. И если человек не может создать нормальные адаптационные условия для агрессивного зверя, то он должен взять на себя эту ответственность и гуманно усыпить. Пристройство в сомнительные места для адаптации - это неправильно. Рада за Альму, ей повезло.



За каждое животное отвечать не стоит. Случаев нападения множество. Да, в этом изначально виноват человек. Но человек же и должен решить эту проблему.

Но в любом случае выпускать на улицу агрессивно настроенных животных нельзя.

MARMYSIK писал(а):вопрос к Ольге доктор в другой теме.

Neznay писал(а):

Neznay писал(а):У меня наверное что-то со зрением

Не хочу ничего сказать, но одна (ну очень дама в золоте и наваротах) давала денег на хвосты- Ольге-диктору. Давала для хвостов.

Наверное это был глюк с крокодиловым красным кошельком и двумя голубыми бумажками.

Наверное они(бумажки) не попали в ящик......

вопрос к Оле-доктор:лично я хочу знать судьбу этих денег....

Neznay писал(а):

Метель писал(а):это нашего шарпея убила передержка, не о каком согласовании с кураторами речи не было и договор о том что шарпей который не любит собак будет содержаться вместе с декорацией тоже не существует.

Дословно, что мне передала сокуратор: "передержка позвонила и сказала что убила нашего шарпея. Перед этим она отдала его в руки без согласования с Галиной, затем эти руки вернули его назад. Шарпей находился в вольере, сын передержки выпустил его и пёс убил йорка и ещё какую то маленькую собачку, за это она его убила."

Передержка регулярно оплачивалась с ноября месяца, 300р в сутки.

доктор писал(а):Уважаемые !

Все вопросы с куратором были решены по этой собаке до усыпления. Никаких разногласий по этому поводу у нас не возникло. Прекратите страшилки писать и нести чушь.О живых животных подумайте.

А здесь уже столько нагородили, что невозможно понять с какой стороны к этому подойти.

И чем дальше, тем страшнее. Самой уже страшно читать.



И ПРО КОРМ.

Интерестно , какой корм мне бесплатно выделяла Потеряшка. ( какой и когда )

ЮпИ писал(а):

Neznay писал(а):

Метель писал(а):это нашего шарпея убила передержка, не о каком согласовании с кураторами речи не было и договор о том что шарпей который не любит собак будет содержаться вместе с декорацией тоже не существует.

Дословно, что мне передала сокуратор: "передержка позвонила и сказала что убила нашего шарпея. Перед этим она отдала его в руки без согласования с Галиной, затем эти руки вернули его назад. Шарпей находился в вольере, сын передержки выпустил его и пёс убил йорка и ещё какую то маленькую собачку, за это она его убила."

Передержка регулярно оплачивалась с ноября месяца, 300р в сутки.

от и до



пи***ц

Bamby писал(а):Верните деньги и пусть их распределят на спасение жизни. Если бы Вы стали хозяином этого пса и тратили на него только свои средства (а не спонсорские, форумские), то вы имели бы право усыпить-убить-утопить и изничтожить, как хотите и не перед кем не отчитываться!

Собака была на общем попечении, и отвечать должно вовремя и перед всеми. Не надо бычить на передержку, мне, например и в 4 утра звонят, если я куратор и я прошу дождаться меня до утра и решаю вопросы и только сама принимая решения. Сейчас просто сказать, что передержка сама все решила! А Вы зачем тогда куратор?

И еще я знаю много таких вот случаев, поэтому не прошу на форумах ничего, берусь только за 1-2 животных и тяну их до последнего. А не курирую кучу собак выпучив глаза, сдавая их в сомнительные клиники или передержки, которые могут принимать решение за меня. Пса жаль - лучше бы выпустили обратно, дурацкий вопрос - объявы клеили хоть на поиск хозяев, потеряшка-газеты были охвачены? Или главное схватить, лечить, денег хапнуть и...

anele писал(а):

Марина и гончие писал(а):

Надо было выпустить и не терзать пса.

anele,

а если бы собаку выпустили и написали бы об этом,

Вы бы не топали бы гневно ногами в авангарде, зачем собаку выкинули, чтобы она погрызла кого-то еще, когда надо было искать ей передержку?

Представьте себе, Марина и гончие, не топала бы гневно ногами в авангарде, потому что, как написала выше, не считаю всех животных пристраиваемыми. Поэтому часть собак и кошек - только стерилизую и выпускаю. Не считаю себя вправе распоряжаться чужими жизнями.

И с чего это Вам, Марина и гончие, пришло в голову заподозрить меня в том, что Вы так красочно описали.

OlgaD писал(а):Baileys, информация не скрывалась, всем, кто интересовался, я отзвонилась и сообщила. В теме об этом не было написано, т.к. я не собиралась устраивать скандал. И именно поэтому я не ругалась с Ольгой, т.к. скандал ничего не решил бы. Ольга его взяла, хотя он жрал всех, спасибо ей за это. Я знала, что передержка спорная, что отзывы разные. И мое общение с передержкой было неоднозначным. Сначала она брала у меня овчарку, и пристроила ее, и я общалась с хозяйкой, и все было нормально, потом был неприятный случай с собакой, которая должна была поехать в приют, и Ольга должна была взять его на 2 недели. И читала я про нее много. Но вариантов у Криса не было. В данном случае, я с себя ответственности не снимаю. Для Криса это действительно был последний шанс, и возможно, закончилось бы все так же, только позже. В данном случае претензий к Ольге у меня нет, кроме того, что об усыплении я узнала по факту, и того, что Ане Фунтяшечке Ольга

соврала. все нужно было обсуждать

alekseeva писал(а):

Наталия Петровна писал(а):
Если это, как пишет alekseeva, называется "выкобениваться", то я вижу в этом слове положительный смысл.

Да не про Вас я. Я про то, что многие кураторы сами не лезут в жизнь собак. Насколько я знаю, Ольга-доктор берет деньги разово, и далее все, она сама пристраивает. Потому многие кураторы сразу забывают про питомца и неделями не звонят. привезли собаку, выгрузили и со спокойной совестью уехали и забыли. А если собаку отдадут - обижаются....



Я не говорю сейчас про эту конкретную ситуацию, т.к. не знаю, что там было на самом деле, какие были договоренности, да и не мое дело судить других.

Я просто написала, что у меня лично каких-либо проблем с Ольгой не было, но и моих собак там нет, только вожу по просьбам чужих, но только сегодня навещала щенков- вполне довольные и толстые бутузы. НО это вовсе не означает, что этих проблем не было или не будет у других.

Baileys писал(а):Передержка не ставит в известность куратора, куратор не ставит в известность форум и конкретных спонсоров. Все не хотят скандалов. Действительно, зачем они нам? Все шито-крыто, претензий ни у кого нет ни к тем, кто усыпил кусачую собаку Баскервиллей, ни к тем, кто деньги давал.